現在豆瓣影評，已經不是合理不合理了。而是可信不可信的問題

一部電影出來，然後過萬的豆瓣使用者直接看著花邊打個一星

多的時候甚至超過90%都是這樣。國內評分網站或許都有問題，但豆瓣，絕對不是那群矮子中的高個子，最主要還是看合不合自己的胃口吧，所謂英雄莫問出處，好電影不看評分!

嚴格意義上來說，《西虹市首富》是一部很糟糕的電影，這種糟糕的程度跟《夏洛特煩惱》差不多，用另一個字來形容就是“尬”，顯然觀眾也感覺到了這一點，於是該片創造了“開心麻花系列電影”最差的口碑，6.8分。但是想不明白為什麼《夏洛特煩惱》都能有7.4分，而《羞羞的鐵拳》僅僅6.9分，難道夏洛特不比鐵拳差嗎？所以，評分很多時候吧真的僅供參考，如有雷同，純屬巧合啊。

開心麻花系列有個最大的特點不知道大家有沒感覺到，就是舞臺劇的風格特別明顯，更像話劇而不像電影，電影作為一種藝術自有一套獨立的視聽語言系統，只有完整掌握這套系統的人才能玩轉得好。客觀來說，開心麻花是無法勝任的，但它的受歡迎也完全不是因為電影語言的出神入化，而是對故事的認真負責。

不過到了《西虹市首富》卻被批為“媚俗”、“炫富”和“low逼”也是挺慘的，除了劇情被噴之外，來自臺灣的女主宋芸樺顏值低，和沈騰沒有化學反應也是很大的敗筆，外界傳聞，這是臺灣資本的注入讓開心麻花丟失了自主權。

一般我們考量一部文藝作品（不管是話劇還是電影）主要是從兩個方面入手，一是劇情，二是演員，哦，大家關注的特效其實也是劇情的一部分。

我們先看劇情，從完整度來說，《西虹市首富》還算不錯，整個故事相對流暢，不拖泥帶水，但轉折則略微生硬和唐突，其中最被人詬病的是男女主角莫名其妙的愛情，一場因煙花誤會和演唱會而突如其來的表白確實讓觀眾措手不及。

不過，更為重要的是建立在故事之上的價值觀不被觀眾認可，比如有錢可以為所欲為，可以買球隊，打假球，約巴菲特吃飯，請王力宏開私人演唱會，包下全城的煙花只為一爽，包下Golf球場做訓練場，包下城堡會員制酒店做廚房，股票隨便買都能漲，拉菲當水喝，人參成捆吃…….暴發戶最喜歡做的事除了海天盛宴沒拍出來，其他大體如此。

這些最不被認可的情節恰恰是《西虹市首富》的亮點和笑點集中地，如果我們換個角度來看，其實，這些情節都在諷刺著這個社會的痛點，當你有足夠的錢時，這個社會可以為你做到哪些事情，套用一個比較有情懷的說法：夢想很貴，價值10億。曾經有段時間網上有個話題：如果不考慮金錢的因素，你最想做的是什麼？這一點電影裡也有展現，廚師長有夢想、清潔阿姨有夢想、被認為是神經病的發明家也有夢想，可這麼貴的夢想，對大多數平凡的人來說是可望而不可及的，最終在庸常的瑣事裡被遺忘。

是有一些富人過著王多魚的奢華生活，可更多富人是在過著平凡人根本無法承受的壓力在生活，人前風光，人後滄桑（除了二代）。所以，你說王多魚真的是在炫富和媚俗嗎？其實不是，他在諷刺這個社會的問題，其中的“必貴園”不用多說就是最近一直壓死人的宇宙第一房企碧桂園。我相信《西虹市首富》有更多東西想去諷刺，只是礙於各方壓力選擇了最不會出錯的足球領域，開心麻花曾經創作出《驢得水》這樣的佳作，所以此次的不夠出色更像是一次接地氣的嘗試，曲高和寡和下里巴人都要有所觸及。

所謂媚俗和炫富大概只是因為觀眾無法接受這樣的社會運轉模式罷了，不過很抱歉，這些真的是事實，而且只是真相的冰山一角。

再來看演員，沈騰不用說，用一己之力撐起了整部電影，功不可沒，魅力無限，甚至很多人在看到最後莫名就覺得沈騰變帥了，這種帥其實只是一種錯覺，一種因為有了足夠的金錢做支撐之後散發出來的無所畏懼、勇敢和不顧一切的氣質，套用這個理念，有錢就等於帥和才華，在如今這個社會其實就是不容置疑的真理。

女主也不用說，確實很失敗，演技一般般，臺灣腔的語調很讓人齣戲，她的小男友一副娘娘腔的樣子跟她也差不多爛吧，但是老戲骨張晨光和李立群那絕對一如既往地穩定發揮，分分鐘教那些小演員怎麼演戲，即使是沈騰在他們面前也因為演多了話劇而不夠自然。

最後，還有一個不得不說的東西，這個東西覺得是《西虹市首富》的核心價值觀，那就是：雖然夢想很貴，價值10億，但是人性更貴，無價之寶。這麼說當然顯得很雞湯和刻意，但是當你看到最後所有球員站成一排就為了不讓恆太隊進球的時候，當你看到最後王多魚為了救夏竹失去300億家產的時候，我們依然可以看到人性在金錢之上散發著耀眼的光芒，我們知道這些很不現實，很難實現，我們信奉金錢可以買到這世上所有東西，但在內心深處，其實我們更願意相信和堅持人性中最美好的品質，不是嗎？

總體來說，覺得這是一部及格偏上的作品，至少值7分。

期盼已久的《西虹市首富》上映了，上映第一天就拿下了2.26億的票房，就前三天的票房成績來說，與大火的《我不是藥神》相比也不遑多讓，與《我不是藥神》不同的是口碑，《西虹市首富》豆瓣評分僅為6.9分，評價也是呈兩極分化的現象。

《西虹市首富》圍繞事事不順的王多魚在天降橫財之後，努力花錢的事而進行的，整個故事笑點密集，接地氣兒，很荒誕，也頗有諷刺意味。王多魚的遭遇，是多少人夢寐以求的事，是多少人經常做的“白日夢”，把平凡人的夢想搬上舞臺，本身就更能引起觀眾的共鳴，受到觀眾喜愛也在情理之中。

“君子愛財，取之有道”，王多魚在貧困潦倒之時，仍能緊守本心，他可以做人體模特，做男體盛，踢過女足，卻不以假球換取財富，尊重自己的足球夢，心中有堅持，做人有原則。追逐金錢並沒有錯，有了金錢才有了生活的保障，有了金錢才有了投資的本錢，有了金錢才有了夢想開始的途徑，然而，還有比金錢更重要的東西，例如，夢想，愛情

影片與眾不同的地方就在於，它並沒有宣揚要“視金錢如糞土”，反而描述出金錢的作用，影片從頭到尾沒有說明金錢的壞處，金錢帶來的唯一災禍便是——被人惦記。影片內容很荒誕搞笑，想花錢的，錢越花多，想掙錢的，無處可掙。諷刺意味也很濃，面對金錢，曾發表《不做金錢的奴隸》演講的柳建南自己卻做了金錢的奴隸，為了金錢甘願種花種草，巴結討好之態畢露。

幫助王多魚完成花錢任務的“脂肪險”，想法很有新意，“讓王多魚傾家蕩產”的口號也很符合仇富的體現。這種荒誕諷刺的影片風格，可以說是麻花作品的一個升級。專攻喜劇的開心麻花團隊出品的影片，搞笑永遠是核心，

就在許多網友表示影片笑點密集，影片的喜劇效果達到預期的同時，卻有更多的網友並不認同，原因主要在於：1. 笑點太低俗老套，沒有新意，例如對於女會計夏竹“瞎豬”的稱呼，還有頭放在便池中，用襠部擋球等等這些都太低俗，讓人不太適應。讓人下跪，學狗叫這些也都很低俗，老套。

2. 影片最大的看點在於怎麼花光十個億，但是這種刻意花錢的行為太多了，就帶來了一種疲勞感，花錢的喜劇效果也就打了折扣。3. 平時吃喝玩樂實力低下的大翔隊在最後卻表現出慘烈的守門態勢，有點太突兀。

《西虹市首富》是繼《夏洛特煩惱》之後，由開心麻花演員主演的喜劇電影，在《夏洛特煩惱》取得14億票房的好成績之後，這部影片能取得多少票房引起了觀眾的關注，目前《西虹市首富》的評價參差不齊，評分遠不如《夏洛特煩惱》，不過對於剛上映的電影，票房也不好隨意推測，畢竟當年《富春山居圖》因為評價差取得了超高票房的‘好成績’，這部電影的評分也因觀眾而異。

在《西虹市首富》這部影片中，王多魚(沈騰飾演)是一個守門球員，本來有著不幸的人生，卻突然人生逆轉，似乎所有好事都發生在他身上。他的人生變化就是有人給了他10億，讓他在一個月之內全部花完。這對於一個普通人來說，無異於天上掉餡餅。而有錢後的生活，比沒錢的時候要好過得多了，有了錢，做任何事都順利了，想做的事也可以做了。

正是這一點，似乎戳到了很多人的痛處。有錢的人生和沒錢的人生之間的差別，相信我們都很清楚。作為一部喜劇片，這部電影不同於《夏洛特煩惱》，似乎是一種黑色幽默，觀眾大笑後，更多的是深思。

因為有錢，便有了之後的故事，這是資本的原始積累，如果沒有這10億，王多魚的人生又會有什麼變化呢？很大的可能性就是和以前一樣。一個普通的球員，過著波瀾不驚的生活。王多魚的暴富如果發生在現實生活中，很多人大概不會一笑而過，所以影片在結局上又做出了特殊處理，結局是人們喜聞樂見的，並沒有像劇中劇情那樣與現實那樣反其道而行之。

電影中傳達出來的‘錢很重要’，‘錢是萬能的’等思想，應該戳到了現實生活中很多人的痛處罷了，或許這是豆瓣評分低的原因。談到‘錢’這個字眼，人們往往會沉默，太過於殘酷，太過於現實。正是這樣的現實使人們感受到現實生活的悲哀。所以有人說，之所以這部影片的評分低，只是因為它戳到了我們大多數人的痛處。

且不論這部影片到底想傳達什麼思想，演員表現出的故事情節都足以讓人深思，難免會讓觀眾有其他的感受，就像《我不是藥神》一樣，說是喜劇電影，卻讓人笑中帶淚。有人說過故事都源於生活，生活有時又像電影，真真假假，似虛似實，不論影片表現出來的是什麼，都與觀眾有關。

第一:影片裡的各種脫離現實生活的情景，與大眾偏離太多，反差大。

第二:影片裡的各種無厘頭惡搞，雖讓觀眾發笑，但只是表面，沒有深層次的東西，也是和現實生活脫軌。

另外，雖然本影片的豆瓣評分不高，但影片定義為喜劇題材，能給觀眾帶來快樂，豈不是一部好片，很多電影不也經歷過評分不高，但影片質量很好嗎？

個人認為本片最值得觀看的是在結尾部分，在金錢與感情面前，魚和熊掌不能兼得的情況下，男主角毅然的選擇放棄金錢，比較完美。

給我的感覺就是低俗，靠著金錢至上和消費女性，來獲取票房。特別是「李茶的姑媽」，金錢至上太明顯，演員完全沒有演技，太浮誇。

「西虹市首富」就是一出鬧劇，宋芸樺的加入，完全是格格不入，就和硬塞進去的一樣。沈騰還是整部戲的演技擔當，但是金錢味道太重，看的不舒服。

徐鼕鼕的加入，很難理解她的演技到底在哪裡，難道觀眾們沒有看出來就是明顯在消費她的胸來取樂於男性觀眾的嘛。所以對女性的不尊重，對金錢的追求和錯誤價值觀引導！

這片子滿足了大多數觀眾的需求，談不上有多高的藝術性和諷刺性。

相比《羞羞的鐵拳》，雖然主題還是經不起推敲，但笑點不少，沈騰功不可沒，整體可以及格（羞羞完全看不下去）。也說明了觀眾喜歡的是那些直白不繞彎，貼近日常生活的喜劇，諷刺只是電影人的追求，觀眾根本不關心。

片子投射了觀眾的心理：現實很苦逼，但幻想自己像沈騰那樣有錢，就能讓所有欺負自己的人跪舔。

人物最好用好人和壞人進行區分，情節偶爾反轉一下，再加點愛情雞湯，屌絲最終逆襲，這就是爆款法則。

票房火爆，但西紅柿的價值觀還是惡俗，看上去批評諷刺拜金，但實際上窮屌絲有錢就變精英，抱得美人歸，讓所有人羨慕，除了滿足屌絲的意淫，價值觀還是金錢至上！

很多人就是衝著開心麻花和沈騰去看的。並不會帶著高大上什麼的概念。

除了能讓自己開心和放鬆之外，或許有些人有其他看法吧。

我個人的觀點還不如來看看大家的觀點：

“惡俗，鬧劇。全片的笑點都很俗，故事主線略等於沒有。拜金沒有錯，但用學狗叫來表現拜金那一段真的把我驚呆了。用足球夢想煽情太過度，尷尬出天際。我很想為了LGBT多給一顆星，但一想到裡面惡俗的點臣妾就做不到啊。一顆星給宋芸樺和王力宏。”

“除了俗和搞笑，好像也沒看出其他了”

“本來就是個“叫座不叫好”的喜劇片，你還想讓他飛起來嗎？”

“想和周星馳的喜劇電影比，少了靈魂”

“電影中傳達出來的‘錢很重要’，‘錢是萬能的’等思想，應該戳到了現實生活中很多人的痛處罷了，或許這是豆瓣評分低的原因。談到‘錢’這個字眼，人們往往會沉默，太過於殘酷，太過於現實。正是這樣的現實使人們感受到現實生活的悲哀。所以有人說，之所以這部影片的評分低，只是因為它戳到了我們大多數人的痛處。”

“我是過來看臺詞的，聽卡路里的，都不知道你們說什麼”

...

評價歸評價，這部電影給人快樂而且不算大家不能接受的程度。

雖然裡面的表演和呈現太過於浮誇和金錢味道過重；不過還是可以讓人放鬆心情。

O(∩_∩)O哈哈~

首先我們來了解一下《西虹市首富》的豆瓣評分情況，在713883人的評價結果後，該部電影最終收穫了6.6的評分，對於一部喜劇電影來說，這個分數是不是真的如題主所說的那樣不堪入目呢？

其實不然，相比於其他型別的電影，喜劇片本身就較難收穫高評分，這一是因為喜劇片在表達道理的時候會習慣的利用誇張的手法，而這種手法對於豆瓣這種文藝青年的聚集地來說並不算討喜。

我們可以參考國內外知名的喜劇評分，《小鬼當家》系列作為答主心中經典的喜劇電影，在豆瓣的平均評分也就是僅僅7.2分。當然，這些都是客觀因素，電影本身當然也有一定的問題存在。

笑點尷尬應該是本片最大的問題，翻閱豆瓣的差評，我們可以看到絕大多數使用者都提到了笑點的低階設定；除此之外，還可以看到關於利用足球夢想來進行過度煽情的討論，中國足球的痛，被拿來諷刺肯定會讓人氣憤，更何況還有部分橋段有抄襲《功夫足球》的嫌疑。

這部片子的評分在開心麻花的喜劇電影中的確屬於末位，故事和執行確實也略顯粗糙，各種成分混亂難以融合，違和感強烈，並且隨著觀眾的審美的不斷提高，拿到這樣的分數倒也顯得理所應當了。

《西虹市首富》是2018年暑期檔上映的喜劇片，累計總票房25億+。對於開心麻花的陣容來說，這個資料已經比較平常了。

沈騰主演，畢竟女主不是“標配馬麗”，而是一位新的女主宋芸樺。也實在是讓人不解，這樣一部非常賣座，可以說是很成功的商業片。豆瓣評分卻只得6.6分。共有將近70萬的觀眾在豆瓣打分，將近有一半數量的觀眾給了3星。大部分人都認為這部片子一般般，算不上爛片，可也算不上什麼好片子。

可是對於真正看過這部電影的我來說，其實這個分數還真的是有點低了。整個片子看下來，除了最後半部分的足球情節有點做作之外，也沒有覺得哪裡有特別大的敗筆。而且在電影院看，大家都是笑聲不斷的，而身邊的朋友評價還都是可以的。

對於一部喜劇片來說，只要讓觀眾笑出來，那就是成功了一大半。可為什麼大家對於《西虹市首富》要求那麼高呢？只得6.6的評分，這是不是也太苛刻了呢？

畢竟咱們摸著良心真心評價的話，就算是《流浪地球》影片中也不得不說沒有敗筆吧？也有很多不當煽情，特別是韓朵朵那一塊。就算是《我不是藥神》，片中，也有一群人演得太過於刻意的部分，還有結尾太過於明亮的結局。還有特效大片《蜘蛛俠：英雄遠征》，這樣劇情上都是bug的片子在豆瓣上仍有7.5+的評分。

為什麼像《西虹市首富》這樣比較成功的喜劇片，評分卻這麼低呢？從以下幾個方面分析一下這部片子評分低的原因，以及個人對於這些原因的看法和見解。

01. 是不是大家一直對於喜劇片都是“叫座不叫好”的現象呢？而很多人可能要提起一點，就是《西虹市首富》的“抄襲”問題。可是問題後來經過大家的瞭解，也是非常清晰了。本就不是抄襲，沒有抄襲《布魯斯特的百萬橫財》。而是片方直接買了版權，《西虹市首富》是非常合法的翻拍作品。所以不僅僅《西虹市首富》不是抄襲的抨擊物件，反而是尊重版權的典範。

這個時候，可能還會有觀眾要說，那也不是原創的，只是改編和翻拍。沒有難度。為什麼要給高分？可是想想，在片中隨便截出一個片段也足以讓人捧腹，有“脂肪險”這樣腦洞大開的花錢方法，也有燃燒我的卡路里這樣的洗腦神曲，作為一個喜劇電影，你還要啥腳踏車？

02.女主的口音和演技不佳。這一點是很多人都難以接受的這一點。確實是很讓人難受，女主在片中的說話口音讓人感覺特別齣戲，演技也讓人不舒服。但是個人來看，其實女主在劇中承擔的分量並不是很大。也就是說，女主不是這部片子的靈魂。所以在看片的時候，我的注意力並沒有特別集中到女主身上，主要就是看沈騰的。其次，女主不說話的時候，還挺有氣質，有御姐範兒的。片中有一小段不知道大家還能不能想起來。就是當女主成為男主的經紀人，成為管理者之後。當女主有一段告訴男主他的錢只夠花半年，男主慌了，這個時候女主露出的表情非常得當。除此之外，女主在這部片中的表演確實乏善可陳。可這也跟女主在片中擔當的角色定位有關係。就像是舒淇在姜文的電影《一步之遙》和在黃渤的電影《一出好戲》中飾演的角色擔當是一樣的。都是一個特別空虛和不實際的形象。女主在《西虹市首富》裡面從來都是不愛慕金錢的，而舒淇在《一出好戲》中從來都是一個極度浪漫的存在。特別的臉譜和符號化。她們就是花瓶，就是電影主角的一個夢想。

03.還記得在豆瓣前排的短評中看到第二條看到一條特別醒目的評論，獲得了將近3000個有用的點贊。這位觀眾評價的是關於這部電影劇情設定上的BUG。“論同X婚姻合法化的重要性，要是二奶合法繼承了，還有他王多魚什麼事？”恕我直言，我可以實名反對這個說法嗎？我個人覺得這就是非常抖機靈的一個評論。所以按照這樣的說法，這部電影是來普及“同X婚姻”的嗎？如果這樣想的話，簡直是有點不可理喻了。

在這部電影中，確實是有提到一部分關於同X這方面的內容，但是非常隱晦。在一部喜劇片中來看，也可以當成是一個笑點了。如果真的非要較真著來看，其實關於王多魚的二爺應該是跟二奶關係非常好的。所以二奶也像個非常慈祥的長輩，本身也應該是家裡有礦，並且很會掙錢的那種。換句話來說，二奶並不缺這一筆巨大的遺產。所以二奶覺得尊重二爺的想法，把遺產留給王多魚也沒什麼。只是想要考驗一下王多魚的心性而已。況且，如果二爺真的想把遺產留給二奶的話，根本不需要什麼遺囑啊繼承權這些。

所以這跟同X婚姻合法化並沒有什麼關係，重要的是在於擁有財產的人願意以怎樣的方式給另外一個人。根據這樣的評論，給這部電影三星，實在是一個太過於勉強的說法了。再看看前排的一些評論，大多數都是帶有個人偏見的。給二星的倒是從片名上找茬，或者是覺得把給其他電影的評價直接轉移過來都行。

這種評價讓人感覺特別不負責任，不知道是不是真的看了這部電影。給差評也至少需要有理有據，根據內容一個點一個點的解說的。就算是點外賣出了問題，給差評或者申請退款，也要給個理由吧？

綜上，覺得這部電影其實還是可以的。6.6分真的是太低了，讓人有點寒心，至少也給個7分不過分吧？

因為拍的很垃圾，劇情簡直就是耍寶，不像是電影，像是歌劇，情節幼稚，人物扯淡，人們看電影不是為了去消耗時間去了，一點內涵沒有，什麼叫內涵，就是有用的東西多點，別浪費人家一小時時間，然後直接說出來正能量的東西，電影應該有一個引導的主線，一步步引導，啟蒙看的人，不說是教育片吧，但不能一直錯誤引導，最後扣題之前都是錯誤的，論文也沒有這麼寫的吧，這樣寫論文算不算跑題了！