制式絕對沒了，不排除個別人自費買把玩玩。轉輪式手槍比現代套筒式手槍差遠了。
先是彈藥少，放在二戰那會，大家都是7、8發左右，除了勃朗寧大威力M1935有13發，轉輪6、7發還能說得過去。現代軍用制式手槍動不動15發以上，你轉輪手槍彈藥太少。
換子彈時間長，你手槍的定位就是快速應急，那6、7發才能打多長時間，然後又得換子彈，你在戰場上絕大部分時候用的都是步槍，近距離或者應急才用手槍，你要是這個時候打空子彈，十有八九要準備投胎...
威力差，這是指子彈動能啊，別拿9*19mm帕拉貝魯姆和.357馬格南比。轉輪彈巢那裡是不是漏氣？燃氣漏了，子彈威力不就下來了？
還有可靠性，別說什麼轉輪不怕啞彈，不怕卡殼，現在的手槍質量好點的，只要你用的子彈合格，保養良好，故障率都很低。具體可以自己查查，比如非常有名的格洛克，質量槓槓的，泥水什麼的都不在話下。相反你轉輪，要是彈巢沒和槍管對準，反而容易炸膛。更別提你轉輪的保險還成問題，比現代的套筒手槍危險多了。
我知道肯定有人說，轉輪手槍能裝大威力子彈，你套筒式手槍握把才能塞多大的子彈。拜託，你是手槍，你手槍威力再大也比不過步槍，軍用手槍就是陪襯，多一道保險。動不動.44馬格南、.50馬格南的，都是獵手槍，一幫美國紅脖子吃多了，玩著打獵用的，正常軍隊哪個用那玩意，體積大的跟個搬磚一樣，又沉，後座力又大。現在一大票手槍都是聚合物材質，賊輕，我身上已經背了好幾十公斤的裝備了，我幹嘛還再拿個這麼沉的破手槍。
所以綜合下來，轉輪手槍淘汰不奇怪，除了少數警用單位會採購一點，比如GIGN的.357轉輪，但是現在也基本不用了，剩下的基本就是個人買著玩玩。
制式絕對沒了，不排除個別人自費買把玩玩。轉輪式手槍比現代套筒式手槍差遠了。
先是彈藥少，放在二戰那會，大家都是7、8發左右，除了勃朗寧大威力M1935有13發，轉輪6、7發還能說得過去。現代軍用制式手槍動不動15發以上，你轉輪手槍彈藥太少。
換子彈時間長，你手槍的定位就是快速應急，那6、7發才能打多長時間，然後又得換子彈，你在戰場上絕大部分時候用的都是步槍，近距離或者應急才用手槍，你要是這個時候打空子彈，十有八九要準備投胎...
威力差，這是指子彈動能啊，別拿9*19mm帕拉貝魯姆和.357馬格南比。轉輪彈巢那裡是不是漏氣？燃氣漏了，子彈威力不就下來了？
還有可靠性，別說什麼轉輪不怕啞彈，不怕卡殼，現在的手槍質量好點的，只要你用的子彈合格，保養良好，故障率都很低。具體可以自己查查，比如非常有名的格洛克，質量槓槓的，泥水什麼的都不在話下。相反你轉輪，要是彈巢沒和槍管對準，反而容易炸膛。更別提你轉輪的保險還成問題，比現代的套筒手槍危險多了。
我知道肯定有人說，轉輪手槍能裝大威力子彈，你套筒式手槍握把才能塞多大的子彈。拜託，你是手槍，你手槍威力再大也比不過步槍，軍用手槍就是陪襯，多一道保險。動不動.44馬格南、.50馬格南的，都是獵手槍，一幫美國紅脖子吃多了，玩著打獵用的，正常軍隊哪個用那玩意，體積大的跟個搬磚一樣，又沉，後座力又大。現在一大票手槍都是聚合物材質，賊輕，我身上已經背了好幾十公斤的裝備了，我幹嘛還再拿個這麼沉的破手槍。
所以綜合下來，轉輪手槍淘汰不奇怪，除了少數警用單位會採購一點，比如GIGN的.357轉輪，但是現在也基本不用了，剩下的基本就是個人買著玩玩。