我倒是覺得不是雞湯。

但這話得改一種境界，人不僅要活的精彩，還要活得更長，貢獻更大的價值！

個人觀點，僅供閱讀。

你覺得，“朝聞道，夕死足矣”算雞湯嗎？

好死不如賴活著也對，朝聞道夕死足矣也對。

分人的，境界不同，想法天差地別

一千個讀者有一千個哈姆雷特。

我理解的雞湯文，它們一般都是虛構出來的、理想狀態下的生活狀態，沒有實際依據，也很難應用到實際生活中。

“只要人生活得精彩，不在乎活的長久”這句話，從字面的理解，它沒有現實存在的依據，活得精彩的人，真的會不在乎活的長久嗎？如果真是這樣的，那他也不會說出這句話，越沒有越在乎，這是大多數人的心理。

但是，漢語真的博大精深，我們不能僅僅從字面的意思去理解，需要看到其更多引申意義。例如我看到這句話第一反應是：作者是在警醒世人要活在當下，珍惜眼前人，不在乎活的長久是因為世事無常，我們無法掌握，可能是作者遭遇了重大的變故，有感而發。這只是我的理解，每個人也會有不同的解讀。

對大多數人是有“雞湯”作用的，不一定也能“雞湯”到你，反過來也是，你覺得是警世名言的，也不一定對其他人也是。因為每個人的生活經歷是不同的，對生活的感悟也是不同的，沒必要刻意去關注“文字”的形式，讓它自然而然地走進你內心。

算得！沒有人能主宰生死，生命長短都是未知數，珍惜現在，快快樂樂，健健康康，平平安安，活好當下每一天。不枉此生！

個人認為這就是雞湯吧。一般這樣的雞湯只能忽悠忽悠被生活壓抑喘不過氣的人群吧，我一般都不怎麼喜歡看雞湯文章，感覺就算了看的再多也沒用，幫不上忙，但卻只有在看著雞湯文章的時候心裡才有稍微的一絲平靜，雞湯文章好處就是隻告訴做人需要樂觀需要正能量，但是卻沒告訴我們現實和真相，就是在畫大餅。不可否認這句話確實是雞湯，因為我們活的都不簡單，都想活的更加精彩，誰不想自己的生活每天都充滿色彩，每天都過的不一樣呢，但是現實真的允許這樣嗎，明天基本都是上班就是睡覺吃飯。所以我為什麼說這是雞湯就是因為它提倡一種讓我生活需要樂觀的心態一樣，卻沒公司我們怎麼做，沒告訴我們現實的狀況。

前面以上提到了雞湯就處於理想狀態的，但是有些人就是處在了幾乎是理想狀態的生活，當然只是完全理想化是不可能的，生活在頂端的人群對於他們來說估計這不一定是雞湯了，因為他們的生活本來就已經很精彩了，那為什麼我不能活的更長久一點呢，人都是貪心的。首先這個雞湯前提就已經不適合這類人群，那肯定就不會成為雞湯，因為估計也不會去看，內心毫無波瀾。

這句話對於本人來說，確實我認為就是雞湯，因為我也是一個普通的人而已，但是對於特定人來說可能就不一定了，凡事都有兩面性。但是就算生活再如何艱難也要加油啊！希望這回答對您有所幫助，以上是本人小小的觀點，歡迎大家一起探討!如果有說的不合理的希望各位指教一下，謝謝!

主體有兩個，誰精彩？誰長久？

你精彩了你身邊的親人朋友甚至你的兒女，他們精彩嗎？所以如果從主體的角度來分析，你精彩了，別人不精彩，時間就是一個變數，活長活短都會在乎，因為精彩是主體是變數得到的也會是變數。

這種雞湯談不上，它並沒有足夠刺激你去活的精彩而不顧生命長短。生活是一個份量太重的詞彙，別拿生死去比較！