回覆列表
  • 1 # 科羅廖夫

    印度和巴基斯坦之間的矛盾是多年來的系統性問題,雙方之間的世仇和實際利益衝突絕對彼此之間的軍事敵對態勢不會改變。然而,在克什米爾地區長期的交火對峙,對印巴雙方來說也是一個不小的負擔,對巴基斯坦來說更是如此,由於總體實力佔優,印度對巴基斯坦的態度是偏向強硬的。

    而就在25日,印度和巴基斯坦之間達成了在克什米爾實控線地區停火的協議,雙方宣佈停火併要求嚴守協議。停火協議的達成,代表著印巴邊境的緊張對峙有所緩和,這是印度邊境地帶局勢降級的重要一步。

    巴基斯坦方面對於停火協議的達成無疑是欣喜的,總體實力上巴基斯坦無力和印度對抗,儘管在外部盟友的支援下,以及美俄等對印度的約束之下,印度不能決定性地擊敗巴基斯坦,但邊境的長期對峙持續下去,巴基斯坦更難承受。

    而且,一旦爆發大規模衝突,巴基斯坦的情況是凶多吉少的。印度14億人口,擁有現役軍140萬,而巴基斯坦2億人口勉強湊出了60萬正規軍和50萬後備役,兩邊的巨大差距決定了巴基斯坦基本不可能在大規模衝突中持續佔優。因此,在克什米爾地區的停火,將極大地緩解巴基斯坦的外部壓力,雖然這個壓力並沒有徹底解除。

    那麼,對比巴基斯坦佔據優勢的印度為何要接受停火呢,要知道印度靠著實力的總體優勢,憑藉蠶食戰術,一點點地推進控制區是可以預計的。事實上,印度方面和巴基斯坦達成停火協議,很大程度上還是受到外部形勢影響,接受了自己能力有限的事實。

    去年以來,印度邊境地區的局勢驟然升溫,印度方面一度咄咄逼人,不僅在外交層面上口氣強硬,在邊境的動作也不斷推進。印度軍方長期有一個作戰目標,既打贏2.5線戰爭,同時打贏東西兩線以及反恐作戰。這個目標一聽就很難實現,印度對巴基斯坦的優勢也許沒有疑問,但印度要向東看的話,那麼印度自己的劣勢是無須多言的。儘管印度方面表面強硬,甚至宣佈將北部的三個打擊軍進行調整部署,令其中一個專門負責對付巴基斯坦的打擊軍兼顧快速轉移應對東線的能力,但這種剜肉補瘡的部署,顯然不能從根本解決問題。

    簡單說,印度透過半年多的對峙經驗應該已經冷靜下來了,他們清楚所謂打贏2.5線戰爭,根本就是一個不切實際的幻想,正因如此,印度終於開始在邊境問題上出現態度軟化。

    實力是外交的基礎,印度作為南亞大國,在南亞地區確實是很有發言權的,在對抗巴基斯坦時通常也能保持強勢姿態。但是印度若要提出超出自己能力以外的戰略目標,那就純粹是自討苦吃了。

    在當今的國際環境下,別說是印度不切實際的向東看戰略,就是印度想繼續從巴基斯坦手中搶底盤,國際大國也不會坐視不管,印度應該接受這個事實,減少無謂的挑釁和侵略。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 每天跳繩減肥2000個,堅持30天會傷膝蓋嗎?