思路不一樣，情況不一樣。比如美華人口比我們少很多，即使有人發現這一故障，也就自己撈了就走！量少銀行承擔得起，其它不多說。

中國的銀行，生活在國家溫暖的懷抱裡，所以刑法規定了非常嚴格的保護。國外的銀行是和自然人一樣的法人，地位是同等的，ATM機屬於銀行，有故障自然由銀行承擔責任。

正常現象，我都見到過，不過是售票機我沒有拿，後來就被那個誰拿走了，當時離機器最近的就我們倆，我也就沒在意的走了。

你只看了其中一部分，不是說在美國這種行為被允許，相反，美國的法律對這種情形發生後，銀行追討不予返還的，定性為盜竊，而不是中國定性的不當得利。美國銀行屬於個人，人家錢多不想影響聲譽願意不予追究，屬於個人行為，你要是錢多，在大街上撒錢也沒人管。但銀行追究的話，美國法律也是支援的。你想說的不外乎為什麼中國的銀行就要追究，我沒偷沒搶也不是我的過錯，只是撿到錢了而已，同時發表一下中國的銀行不願意為自己的錯誤買單。首先，從法律上，中外都一樣，認定此類情形不歸還違法，而且外國更嚴格。其次，你可能不知道，中國的銀行ATM的維護不歸銀行，是外包ATM廠家的，凡是ATM出現技術性故障，銀行產生的損失是由ATM廠家賠付的，一個ATM廠家是絕對無法承受如此大損失的，你如果是ATM廠家的老闆，你是否願意放棄追索權？最後，從道德層面上，新聞屢次報道，大貨車側翻，村民哄搶貨物，你認為這正常嗎，村民雖然沒偷沒盜，但這種行為起碼在道德層面是不被別人認可的。那麼換成銀行的ATM被哄搶為什麼就認為合理了呢？就因為在人們眼中貨車司機是弱勢群體，而銀行和老百姓之間，老百姓卻成了弱勢群體，沒錢有理。那為什麼不能拋開弱勢群體的眼睛公正的看待呢？如果不講平等，總是保護弱勢群體，我們的法律如何進步。所以我感覺，ATM吐錢，拾到者從道德和法律上都有義務歸還，這是社會進步的體現。美國銀行的做法並不利於社會的和平發展，相反此次事件是由於駭客攻擊造成的，美國銀行的做法只會縱容再次的駭客攻擊，而取到錢的民眾則會認為這些駭客的行為是英雄的行為，縱容犯罪。

覺得這種做法值得讚賞。任何企業都會以誠信為本以及重視企業聲譽。ATM多吐鈔票明面看是裝置故障，多拿吐出來的鈔票是不當得利，銀行保留追償的權利，但在金錢損失和商業聲譽受損上，維持好的商業聲譽價值會更高一些。任何的企業其行為都巧妙地包含商業意圖，利益最大化是根本。一臺ATM多吐鈔票也多吐不到哪去，誰撿到歸誰，乘機宣傳一下自己，特別在傳媒非常發達的今天，一不留神成為網紅是企業花多少錢打廣告都達不到的效果，何樂而不為呢？