有一天你去買路易威登的包包多少錢呢？3萬塊錢。

路易威登的包包普遍都是革的，結果呢，那個包包賣3萬塊錢。

站在產品的角度，路易威登的這一個包包總共就是500塊。

注意啊，路易威登的包包，是不是產品？這個產品多少錢？500塊。

可是你願意花3萬塊錢去買一個500塊的包包，正確的理解是，你，衝著路易威登這個Logo，花了29500塊。

你花了29500買的路易威登的Logo，加了500塊，拿了個包走。

正確的理解是，買品牌，送包包，這樣清楚嗎？

別問我為什麼這麼瞭解，我就在廣州做高階皮具，10多年了，

材質和手工貴一點外，就是品牌，奢侈品都是國外的，2萬的包用美金也就3000左右唄，在國外不算什麼，普普通通能掙3000美金吧，可用人民幣買就不一樣了，3000美金和3000人民幣差距，有錢人買那正常，那些沒錢的妹子，一個月三五千也要買啥名牌包包，我覺得好笑……300多和幾萬的包的牌子和材質有點區別，但是過時了都不喜歡了呀……

對於一般男性來說，LV只是一個包，用來哄女孩子的。

所以耐用這個詞出現在奢侈品身上只是錦上添花，沒有也無所謂，壞掉了剛好換新的~

包從十幾元的到上萬的都有，LV只是品牌，只要民眾認為這個品牌是高階奢華的，那麼就會有很多人買。

LV貴僅僅只是因為它是LV，貴。

你可以選擇不買！至於他如何賣到3W5W！那是他的事！他有市場有人買！你！要做的就是管好自己錢包！奢侈品不是生活必須品！完全可以不選擇買☹️！

品牌效應，產品只是工具，就像蘋果手機和普通的安卓手機一樣，一個一兩千的安卓手機已經可以基本滿足人們的使用要求。但當一兩千的安卓機和五六千上萬的蘋果機，人們還是會覺得蘋果機會比一兩千的安卓機要好，但是很多人其實也說不出來蘋果機哪裡好。

你好，首先要知道世界上不會平白無故出現一個新產品，是設計人員有靈感來源然後構思表達方式並且能讓大眾喜歡並且傳達它的理念和想要表達的東西，不能總用成本價去衡量這些東西。材料不會自己生成一個經典的包，加上品牌的做工，引領潮流的能力，兼顧美觀等等，所以它價格才會這麼高

品牌價值是關鍵，包含品牌故事，製作工藝，營銷策略，以及傳達出來的文化藝術內涵等等，是一個品牌日積月累的無形資產的體現。

有問必答。品牌價值不僅體現在售價上，也表現這在變現以及二次流通環節之上。僅僅憑藉原材料價格論品牌優劣的眼光早已過時，普通消費者如何發揮一件奢侈品帶給自己的信心與改變提升魅力才被看重。試問一件質量精良 工藝上乘 設計出眾的奢侈品具備了極高識別度且經久耐用，怎麼會不被人喜歡追捧。另外全球奢侈品業以中國消費者購買居多，無形間加大了奢侈品形成中國人引領購物的潮流。當然產業本來制定者就是西方主導，算上研發生產設計運輸開店等影響，價格自然水漲船高。設計在西方國家本來就是尊重智慧財產權的產物，鼓勵創意與規範產業後發展幾個世紀之後奢侈品業一直快速增長成為富人爭相選擇的標誌物，不能簡單看待高價格消費品，值不值這個價格也完全看個人眼光。原先有價無市也是奢侈品的常態，如今隨著物質生活極大豐富，奢侈品已經變成小部分人群的日常用品。面對高消費理性而為，樹立正確價值觀很有必要，切勿標籤化奢侈品。

名牌袋是靠代言人，廣告，做工，材料包括人工都係一流，這些都需要錢才可以做到！雖然成本只需500但沒有包括代言人、人工、還有廣告商的費用，這些費用都是比較昂貴！

奢侈品本身就沒有價效比可言，人工不要錢？材料不要錢？，品牌推廣不要錢？明星代言不要錢？集團運營不要錢？你說它貴沒有問題，你說它不值那個價也沒問題，但是成本三五百真的有點誇張了。純屬個人意見，有一說一，請勿介意