需要說明的是，由於豆瓣較大的影響力，許多網友看電影前會選擇先看豆瓣評分，以此作為是否繼續觀看該電影的重要參考。

當然，樹大招風，因為豆瓣評分的影響力不斷擴大，豆瓣評分的高低，牽動著許多電影製作人、導演的神經(特別是中國產電影)，一個分數就能很大程度上影響到票房，所以豆瓣近年來經常成為不同利益集團造勢、抹黑、互掐的必爭之地，引起許多人的吐槽。

目前為止，豆瓣和貓眼兩大平臺的評分都可以作為衡量電影品質的標準。那麼為什麼豆瓣更深入人心呢？

先聊聊貓眼，貓眼平臺的好處在於，可以實時觀看最新票房動態(建議下載“貓眼專業版”)，票房分賬也相對透明化。貓眼顯示出品方，長期關注不難發現，數十部影片中貓眼都出現在出品方與聯合出品方名單中。簡單來說，出品方即投資方。所以，作為普通觀影群體來說，該平臺的影評真實性多少會受到質疑。

這下就很明顯了，豆瓣更適合普通觀眾使用，所以大家都習慣用豆瓣評分作為評價電影品質的標準。就個人觀點，無論哪個平臺的評分只是一個參考，一部電影的品質與價值，還是由自己來判斷吧。

我們先來了解一下豆瓣的評分機制，它的評分機制是一種機器演算法，但也不完全是靠機器評判。我們每一個豆瓣賬號都可以算作是一位評委，在我們對一部電影寫了評論打了分數以後，豆瓣的系統會把我們給出的評論和給出的分數換算成不同的分數，然後在除以參與評價的總人數，最後得出系統評分。 所以每一個人都可以是一位評委，畢竟一部電影的好壞，觀眾最具有發言權。豆瓣評分可能不是最好的電影評分機制，但它確實是目前為止國內最公平的評分機制。

看完了豆瓣的評分機制，我們可能會有一些疑問，豆瓣裡會不會有一部分惡意黑某部電影和故意吹捧某電影的情況呢？這個如果說沒有大家肯定是不信的，但是如果說這些惡意的刷分要影響到電影本質的評分還是很難，因為豆瓣的活躍註冊使用者已經遠超1億人，隨便一部電影都可能有幾萬甚至十幾萬的人參與評論，而根據電影情節打出公正分的人肯定是佔大多數的。並且官方也公佈過“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，這個大概的意思是，如果沒有中肯的影評，只是大批次的評論星級，或者大部分評論和打分相同，都不會被算在評分內。如果真的是這樣的話，水軍影響本質評分的機率是微乎其微的。

看到這裡大家應該會對豆瓣的評價系統瞭解了大概，下面我要說的豆瓣作為國內比較權威的影評機構，相比於其他的評分網站來說，豆瓣都可信度還是遙遙領先的。當然人和人的欣賞電影的方面是不一樣的，豆瓣的評分如果高，只能說明對大眾來說這部電影確實不錯，反之也一樣。現在很多觀眾也是看過豆瓣的評分才去考慮要不要看該電影，所以豆瓣的評分也成為了該電影的好壞判斷。

要有技巧的使用豆瓣評分，同時利用好爛番茄。我個人選片的方法，不是100%準確，但選出的片子基本對我的口味。

1．如果是華語新片，第一天評分沒有參考價值，第二天基本平穩。6.3分以下不考慮觀看，為什麼是6.3分，我也不清楚，只是自己的經驗。（個別奇葩水軍片除外），然後看影評（不是短評）打分情況（不是看影評內容，裡面多有劇透），如果排名前面的影評多為4-5星，再看這些影評點支援和反對的比例，支援多的靠譜一些，反對多的 5星影評，多是水軍寫的。

2．如果是國外新片，老片，華語老片，統統去看參考爛番茄Movies | Movie Trailers。（豆瓣下面都有該片的英文名，複製到爛番茄裡搜尋。（同名電影，看年份區別）

·如果新鮮度（媒體評價）和觀眾評分，都是70以上，基本是必看的佳作。

·如果新鮮度低（60以下）觀眾評分高（70以上）一般是比較帶勁的爆米花電影，按你的口味選擇性觀看。

·如果新鮮度高（70以上）觀眾評分低（60以下）一般是藝術性強一些好片，但是激發不出普通觀眾的荷爾蒙，按你的口味選擇性觀看。

3．看導演和編劇。

ps：imdb評分和豆瓣評分類似，容易刷分，故不參考。好電影太多了，一輩子什麼都不做，只看電影也看不完的，所以一定要篩選，不要把很多2小時浪費在看爛片上面。大多數人一輩子也看不了1000部電影。

那倒不是，你看覺得不好就不好唄。用豆瓣評價只是因為大部分影評人最開始都喜歡豆瓣的社群，很多大神由此而生，基於興趣搭建起了生態，有大神又被絕大部分人真實使用者認可，所以基本的好壞從豆瓣評分可以看出來，這是很多使用者習慣和資料的積累產生的，當然都基於一般人的行為，當然個人喜好屬於大眾之外的差異化。