趙孟頫的真草千字文和智永的真草千字文，哪個藝術性更高？要回答這個問題，我們覺得不能概念化地泛泛而談，那樣會顯得很空洞抽象。我們必須結合他們的作品來比較，然後作出自己的看法。

從趙孟頫《真草千字文》作品可以看出，趙孟頫是一直在追隨智永《真草千字文》的足跡，學習的成果還是很豐碩的，但是始終未能擺脫智永《起草千字文》的窠臼，藝術個性不夠鮮明，而且藝術水平還遠沒達到智永的高度。

智永雖然是學習鐘王的書法，但能學而能化，形成了自己的獨特藝術個性，且對後世影響很大。智永《真草千字文》，用筆沉著內斂，圓勁宛轉，筆勢極富韻致，給人以一種神采飛揚的美的享受，可謂得其王羲之書法的精髓，其作品輕重疾徐，抑揚頓挫表現得淋漓盡致。傳說中智永在欣寺閣上潛心研習王羲之書法30餘年的功夫沒有白費，智永是否得到王羲之什麼秘籍，我們只能馳騁各自的想象力來猜測了，其真實情況而不得而知。

鑑於上述，我認為智永的《真草千字文》的藝術性更高。古人云：取法乎上，僅得其中，取法乎中，僅得其下。我建議想學習真草千字文的，可以不用學習趙孟頫的真草千字文，直取智永《真草千字文》為門徑。

下面是趙孟頫和智永的真草千字文作品圖片供朋友們欣賞比較：

以上是趙孟頫真草千字文區域性

以上是智永真草千字文區域性

藝術性孰高孰低我沒資格也沒能力評判，做為一個喜歡書法的普通人，我覺得智永的字好漂亮很美。就像有人說杜鵑啊 倪妮是高階臉，我還是喜歡關之琳 這種浮華的容顏。

我認為，趙孟頫所書《真草千字文》有脫模於智永痕跡，但無論用筆還是整體結構，均不及智永。

理由如下：

首先，有必要了解一下智永、趙孟頫這兩個人。

趙孟頫（1254-1322），字子昂，吳興（今浙江省湖州市）人，宋太祖趙匡胤十一世孫。趙多才，能詩善文，工書法，善篆、隸、真、行、草書，尤以楷、行稱於世。

其次，比較兩人書法特點。

智永作為書聖王羲之後裔，妙傳家法，為隋唐間學書者宗匠。都穆《寓意編》雲：“智永真草千文真跡，氣韻飛動，優入神品，為天下法書第一”，短短一句話即可看出，智永在中國書法史的崇高地位。

再來說說趙孟頫。

趙善於吸取他人長處，其楷、行造詣極深。王世懋稱：“文敏書多從二王（王羲之、王獻之）中來”，可見，趙吸取了智永先祖二王等人的書風，但我個人認為，其書寫真草千字文有脫模於智永的痕跡，但無論用筆還是整體結構，均不及智永。