美國總統都是邪惡加邪惡，一丘之貉，誰說誰都一樣。美國自私自利的優先政策，反致美國國內產生恐襲增多，不怪誰，只能怪自己不得人心的霸凌獨裁主義。

普 馬倆不隸屬同一黨派，施政理念也不同，普一上臺就推翻馬之前一些政策甚至一些重大條約，倆人公開在平臺互懟也不是新鮮事。

一直以來，美國都是扮演著世界警察的角色，用武力去幹涉別國的內政，而打仗要花很多錢，這些錢很大一部分都是美國民眾來分擔，而且還是個無底洞，這讓大多數美國民眾非常反感，而特朗普正是抓住了美國民眾的這種心理，打出了他是美國的總統，不是地球的總統的競選口號，所以他當上了總統。

特朗普上臺以後，制定的政策，一切以美國優先，不管別人的死活，非常自私，而且還很不負責任，沒有誠信，他是美國政治制度下的產物，這也就不難理解只要一出點事，他就會甩鍋給奧巴馬了。

嗯，一朝天子一朝臣，這是不變的規律，美國每個執政的總統都會拿出他與前面的總統有些不一致的執政方法，只有這樣方可顯示他的不同，他的獨特。

特朗普表面行為，不能過於解讀，這個人喜歡佈疑陣，或引水洩流。晩霞也要光芒四射。有錢高齡者，曾混職娛樂圈，居於高位，戲份十足。

美國於去年10月31號和11月5號發生的兩起惡性襲擊事件已經過去了一段時間，因此我們暫不討論相關事件的具體細節。至於特朗普在美國遭到恐怖襲擊之後為什麼會大罵奧巴馬？這個問題只要我們稍微瞭解特朗普的性格就很好解釋。（11·5德州教堂槍擊案現場）

特朗普是一個非常自信的人，自信到他往往一開口就是對自己進行一番瘋狂的誇讚，像天才、優秀、聰明和偉大這一類的讚美之詞特朗普基本無一例外地全部在自己的身上使用過。這樣的特朗普讓某些美國媒體的記者在採訪他之後都不禁感慨：我在採訪總統的過程中發現他始終在進行一些不著邊際的自我欣賞和誇讚。

特朗普的自信帶來的直接結果就是他不喜歡懷疑自己的能力，每次美國國內出現惡性槍擊事件他都不是首先在聯邦政府身上找問題，他始終會想辦法把事件的責任推卸到其他人的身上。比如在加州發生森林火災的時候，特朗普跑到災區走了一圈然後他就批評是加州政府的管理不善導致的這次火災。加州州長布朗收到特朗普的指責之後直接就跟總統懟起來，部分加州民眾在州長的鼓動之下甚至表示自己不歡迎特朗普。（特朗普視察加州災區）

同理，在美國國內發生槍擊案之後，特朗普肯定不會想著要把責任歸到自己的頭上，但是他也不方便把襲擊事件的責任推給槍支或者是地方政府，於是特朗普能夠想到的唯一辦法就是把責任推給已經退休的奧巴馬。按照特朗普的性格來看，不管美國民眾和奧巴馬接不接受自己對於襲擊事件責任的劃定，總之他得先把鍋甩出去再說。推卸責任的手法如此乾淨利索並且還臉不紅新心不跳，特朗普堪稱是一位經驗豐富的“甩鍋俠”。

不過奧巴馬也沒必要覺得委屈，畢竟他也沒有少罵特朗普。奧巴馬在今年美國中期選舉之前為民主黨拉票的時候還聲稱：“目前美國的經濟資料如此亮眼，不過你難道認為這是特朗普的功勞嗎？不是的，這些都是我奧巴馬留下來的政治遺產。”事實證明奧巴馬在面對特朗普的時候也不是什麼善茬，他沒有少說特朗普的壞話，所以他被特朗普逮著一頓臭罵也無話可說。（美國前總統奧巴馬）

美國政治就是這樣，因為奧巴馬和特朗普並不是一個黨派的總統，所以他們之間互相埋怨指責也就是很正常的事情，我們甚至可以認為這就是美國政治生活的常態。特朗普是美國公民合法擁槍的堅定支持者，所以在美國國內發生槍擊事件之後他沒有辦法指責美國社會的槍支氾濫，於是為了把責任從自己身上甩出去，他只能找到已經退休的奧巴馬來背鍋。特朗普擔任美國總統職位已經快兩年的時間，我們至今似乎還從來沒有聽過特朗普說“這是我的責任”或者“政府沒有把工作做好”之類的話。

美國遭到恐怖襲擊，原因肯定是多方面的，既有歷史的因素，又有現實的條件。特朗普大罵奧巴馬，原因也不僅僅是因為恐怖襲擊。

特朗普喜歡推卸責任。雖然特朗普商人出身，沒有從政經驗，但他卻極度自信，甚至是自負。在他的主觀世界裡，自己是絕對不會犯錯的。如果那方面出了問題，那一定是別人的事，特朗普也總能找到替罪的物件。奧巴馬就是那個應該替恐怖事件負責的人。

特朗普尤其不喜歡奧巴馬。在特朗普從商時期，由於奧巴馬當眾嘲笑過特朗普，特朗普把這種仇深深地埋在心底，找機會回擊。等特朗普當選總統之後，絕佳的時機到來。特朗普幾乎到了逢奧必反的程度，諸多奧巴馬時期的內政外交政策紛紛被特朗普廢除與退出。並且特朗普與奧巴馬也是嘴仗不斷。這應該是其中之一吧。

當然，我們也不能絕對的說特朗普的罵毫無道理。可以說恐怖事件的發生都是矛盾積聚的結果，這些矛盾肯定在歷史上早就存在了，而並非是由特朗普上臺後才產生的。因此，特朗普前幾屆的美國總統都有責任，當然也包括剛剛離任的奧巴馬。