即使是最大的品牌也有其不完善之處ID。

憑藉如此龐大的品牌預算，你可以認為世界上最具標誌性的LOGO將仔細考慮每個一個細節。畢竟，它們無處不在，它們必須被拋光到完美，對吧？

嗯，美麗是旁觀者的眼睛。LOGO設計不是一門精確的科學 - 通常，它是關於與品牌建立情感聯絡 - 有時候完美的某種方式......看起來是錯誤的。有時品牌會故意引入一些不完美和特質，而不尋常的標誌設計往往會帶來令人著迷的故事。

在其他情況下，瑕疵遠非故意。許多世界上最討厭的標識因出於各種錯誤的原因而存在缺陷，或者透過完全錯過標記來引發爭議和進攻。

繼續閱讀世界著名標誌中六個最大的缺陷 - 其中一些是故意的，另一些則不是 - 以及我們可以從中學到什麼......

01.谷歌的不完美的圓圈

谷歌的"G"故意偏離一個完美的圓圈，使其更加平易近人和非常規

當谷歌將無襯線替換襯線作為2015年品牌重塑的一部分時，這並不是其新標識的唯一方面引起了人們的注意：其G的形狀引發了一場完整正確的設計辯論。注重細節的設計師很快就表示，儘管趨勢字型選擇是幾何無襯線，但是"G" - 經常用作獨立圖示 - 並非基於完美的圓形。

一方面有完美對稱的倡導者，他們認為應該堅持滲透到品牌其他部分，簡單的極簡主義，並批評略微偏離完美。谷歌堅持認為這是有意的，使品牌看起來更平易近人，更具傳統性。

當你將"G"與幾何完美的等價物並排放置時，有些人認為後者在肉眼看來有點失去平衡 - 簡而言之，這是一種刻意的不完美，可以撫慰一些，並讓別人感到煩惱。你不能取悅他們。

02.星巴克的不對稱美人魚

Lippincott拉長了星巴克警報器鼻子上的陰影，打破了對稱性，使她變得更加人性化

因此，我們在一個標誌性的標誌中出現了另一個故意的“缺陷”，幾乎察覺不到未經訓練的眼睛。當Lippincott重新命名星巴克，以及從她的品牌限制中打破著名的警笛並使她變綠時，該機構也引入了一個微小的不完美。

雖然傳統觀點認為完美對稱的面部特徵是最具吸引力的，但在實踐中，Lippincott發現相反，對稱性使得美人魚看起來冷酷無情。解決方案？使陰影在她的鼻子右側比左側長一點，以注入更多的溫暖和人性。

03.維基百科的中國錯誤

作為2010年品牌重塑的一部分，維基百科在其全球範圍內換掉了一個有問題的普通話角色

為了展示其廣泛的全球影響力，維基百科LOGO中的每一件都有一個來自不同字母表的字母。其中許多代表與維基百科的英文“W”最相似的字母。在普通話的情況下，這將是被稱為“Wi”的角色，但是它的第一次迭代增加了額外的行程，有效地使其變得胡言亂語。經過一次小小的調整後，它確實變成了一個可識別的角色，但錯了一個 - "Jie"。

2010年，維基百科放棄了嘗試釘上“Wi”，並將其替換為完全不同的角色。它還用衣索比亞的Ge"ez語言替換了它的Klingon字元。畢竟，在沒有嘗試星際通訊的情況下，很難理解16種地球語言。

04.7 Eleven小寫"n"

據7-Eleven稱，其奇特的資本化方法旨在使其看起來更優雅

你不需要成為一個排版愛好者來發現小寫和大寫之間的區別，你肯定希望7-Eleven的兩個相當明顯的混合 - 將其全部大寫"ELEVE"與一個厚臉皮的小寫"四捨五入" n" - 不是設計師用肘部輕推回車鍵的結果。

7-Eleven的官方故事是在20世紀60年代，該公司當時的Quattroporte的妻子認為大寫的"N"在文字標記的末尾看起來太苛刻了，把它放到小寫字母更優雅。這是一個有趣的理論 - 儘管在這個過程中藐視英語最基本的規則之一，但她的建議從那時起就一直存在。

05.倫敦2012年的意外過錯

儘管在應用程式中更有意義，但糟糕的舊倫敦2012標誌仍然是最討厭的標誌列表中的一個受歡迎的包含- 從直言不諱到奇怪的批評，例如在相當妥協的位置繪製與Lisa Simpson的相似之處。其他人只是在一個更基本的層面上不喜歡這個標誌，發現它的抽象圖形形狀和霓虹色是花哨而難以辨認的。

如果他們不那麼脆弱，其他批評會更加嚴重。一些人把這種形狀比作一個卍字 - 這是一種延伸 - 而伊朗奧運代表隊則威脅要抵制奧運會，因為他們認為這會形成"ZION"。他們在其他方面得到了充分的信服，但它只是表明LOGO中最嚴厲的批評者如何在最不可能的，無意識的地方找到瑕疵。

06.百事可樂的中年傳播

隨著一些小的補充，勞倫斯楊將百事可樂的不明智的“微笑”變成了一個膨脹的肚子

百事可樂多年來經歷了許多品牌重塑，但一直努力獲得其最可怕的競爭對手可口可樂所享有的那種毫不費力的品牌認知度 - 可以說是可口可樂品牌如此強大，他們不需要LOGO。

百事可樂在2008年進行的最新大修改變了其圓形紅色和藍色圖示，扭曲了中心長期存在的搖擺白線，形成一種不平衡的微笑，根據產品的不同而有所不同。不幸的是，這引入了一個意外的缺陷，設計師很快就高興地抨擊。

透過一些簡單的新增，“微笑”被重新定義為一個鼓脹的肚子，在紅色襯衫和藍色褲子之間溢位。肥胖並不是一個碳酸飲料製造商想要與之相關的東西，藝術家勞倫斯·楊（Lawrence Yang）就像其他許多人一樣浪費時間指出這一點。

最失敗的LOGO有很多，但在大家的心目中，這個LOGO肯定是最最最失敗的！

這是一個家喻戶曉的知名牌，在新能源領域的領導者，如果說這個LOGO是第二失敗的標誌，估計沒人敢說有第一失敗的LOGO的存在。那到底是哪個LOGO會如此失敗呢？

對，必須是比亞迪BYD的標誌LOGO！

俗話說人靠衣裝馬靠鞍，一個人穿的得體跟穿的邋遢在別人眼裡肯定是兩種樣子，汽車也一樣，如果說車的前臉相對於人的臉的話，那麼車標就是你的長相，好的車標數不勝數，有時候一個車標就足夠打動消費者了，但是有時候一個不好的車標也足以打敗一個消費者，車標不好看，就算你的效能再好，技術再強大，消費者都不願意去了解，更不會去買，怎麼可能會有銷量？我覺得比亞迪如果不是這麼醜的LOGO，它的銷量肯定是現在的一倍以上！要是有一個高大上的標誌，至少不會比吉利差這麼遠吧。

一個品牌獲得成功的要素有很多，符合大部分人的審美觀必須的。比亞迪汽車核心的三大件都是自己生產的，可以說是國內汽車行業沒有技術短板廠商，新能源更是全球王者，但是比亞迪的標誌確是每個人看了都要吐槽一番。

2007年的時候，比亞迪已經進行過一次換標：將原來山寨味十足的藍白車標換做採用“比亞迪”幾個字拼音首字母大寫縮寫的車標。但是這麼多年以來，圍繞比亞迪換車標的話題卻也一直爭論不休。

許多朋友對於比亞迪logo不滿意，主要集中在這兩點：

1、在國內某些地方的“bi ya di”發音多數是同一些髒話聯絡在一起的，有損比亞迪汽車的形象。漢字比亞迪，沒有任何漢文的積極意義，讀音反而很容易叫人歪想，很容易聯想一些髒話。英文BYD更是不倫不類，所謂的全稱：成就你的夢想build your dreams，完全是牽強附會。一個民族品牌硬要迎合洋人的意念，當然出口可能有點用，但在國內真的感覺是假洋品牌，山寨味十足。這個比亞迪的名字就是特別不適合華人的稱呼。　

2、BYD的LOGO大標，真的不好看，不要說不高大上，就是基本的美觀都沒有，如同比亞迪汽車的外觀一樣。硬邦邦的BYD三個字，一點設計感都沒有，就是1800工資的電腦美工設計的也會比這個強，我都深度懷疑是內部工程師用CAD之類的工業設計軟體畫的圖示。但凡有點美術基礎，學過點美學的人也不會這麼設計標誌。整個字母的感覺，跟汽車也沒有任何的關係，最後為了好做車頭標，學日本豐田本店、南韓現代的汽車標誌外面整個橢圓，更加感覺山寨。

比亞迪作為最具實力的中國產綜合汽車廠商，不但外觀難看，標誌更難看！你看看人家哈佛，車的效能品質一般般，但是外觀漂亮，標誌很很洋氣，銷量一直爆表啊！再看看比亞迪，要多難看有多難看，在看這個車標，要多醜有多醜！車的效能固然重要，但是外觀真的不能太醜，畢竟要長期開著到處跑。比亞迪LOGO車標隨便問下，沒有人表示不醜的，網上吐槽的更是比比皆是！你說我花大幾萬十幾萬買個車，天天看著這個標要多難看有多難看，心裡是啥滋味？

比亞迪設計審美的嚴重的問題，相對於比亞迪的效能，以至於很多人都說比亞迪與神車只差一個設計師！

比亞迪終於想明白了：外觀和LOGO的醜限制了想象。

大家的吐槽，比亞迪也正視了自己的弱點，不惜一切代價挖了前奧迪設計總監，沃爾夫剛艾格，交給他設計比亞迪的所有車型，所製造出來的第一款車就是王朝感念車！以為能夠調侃比亞迪的車標，結果完全拋棄了。在新車型上的土氣難看山寨味的BYD大標再也沒有了，而改為特別具有民族味道的漢字小篆字標，小試牛刀的宋MAX一經投放入市，就取得了同類車型穩居前三的好成績。

而全新一代比亞迪唐更是憑藉卓越效能，顏值爆表，去掉BYD簡單粗暴的大LOGO，換成篆體的“唐”一下子帥到了天際，市場也很快回應的這種改變，成為了二三十萬售價最貴銷量最好的中國產品牌汽車！試想一下，要是全新一代如此美觀的外觀，掛個傻大粗BYD的大標識什麼感覺？

由此可見，BYD的LOGO，作為最典型最失敗的LOGO，應該是沒人有異議吧？

別的不多說直接上圖：

這是我看到過的logo當中，最與（sang）眾（心）不（bing）同（kuang）的一個logo設計。

而且，這還是一家上市科技公司的logo哦，這家公司就是北信源。下面，我們再來一張他們網站的圖感受下：

這個logo直接將創始人變形成了螺絲人啊！

不得不佩服北信源老闆的審美，而且更要佩服的是他的專一。不管時代如何在變，人家logo就是不變。

以下提到的失敗的LOGO單純指不好看。

1、

邵氏電影

話不多說，這個名字背鍋的成分很大。

2、

廣西金嗓子喉寶

3、

這個如果不知道是大連銀行，能看清裡面有大連二字嗎？？？

4、

雖然說重口難調，但是以上這些LOGO真的普遍認為醜。

一是logo圖形構成複雜，不方便記憶、製作；二是線條過於纖細和粗獷，logo圖形要麼看不清要麼糊成一塊，辨識度不高；三是logo與品牌述求上關聯性不強或無關，表情達意方面欠缺；四是設計構成粗糙，隨意性強，設計不規範、不合理；五是含有怪異、荒誕、含有不健康或負面等內容；六是喻意表現一般，缺乏創意創新；七是模仿抄襲嚴重，涉及版權糾紛。

每個人的審美都有很大的差異，同時還容易受到“先bai入為主”的心理的影響——具體表現就是一個品牌更換標誌後人們的意見往往會兩極化。比如吳印兵提到的李寧的標誌的更換，又比如大家都很熟悉的百事可樂logo的演變。

很多人喜歡現在這個花費了百事 1,000,000美元的更具現代感與動感的設計，但也有很多人喜歡復古風格的設計。更有反對者對現在的標誌作出瞭如下闡述：

所以在不發生原則性錯誤的情況下，設計這東西本身是見仁見智的事情。

設計並沒有明確的辨別標準。所以個人覺得不妨想想Logo設計成功有什麼可以謂之標準的東西，再看看一些設計是否符合這些標準。

1、表現——公司、產品、服務的可識別性，鮮明的個性特徵、其自身明晰的資訊傳達是塑造標誌識別力與有效記憶力的關鍵因素。

2、區別——與同行相比能夠明顯的區別開來

3、交流性——關於產品價值與質量的傳達，圖形元素是否具有親和力，視覺語言的使用是否有足夠的藝術特質，形成的圖形是否有現代化的特徵。

4、提升價值——提供有價值的品牌服務

5、象徵——表現為無形資產，當人們看到您的標誌時，他們能透過標誌聯想到你的所提供的高品質產品或服務