人類進化出擁有高階思維的大腦，是使其站在食物鏈最頂端的關鍵所在，而人類有了思維之後，就學會了使用和製造工具，包括各種武器，所以，人類本身並不需要再進化出攻擊性武器。

沒必要，人類依靠自身能力已經處於已知食物鏈的頂端，自身的需要已經沒必要往強大攻擊性器官靠攏，反倒是由於其他方面，比如細膩的面板，漂亮的外貌所能得到的巨大收益而是人的變化趨勢改變，而一些器官也開始向別的方向進化，

進化沒有真正正確的方向，只有最適合和收益最大的方向。

有什麼攻擊性的器官比得過人類製造的武器呢？在古代有利刃，弓箭，鎧甲，現代有一系列的戰爭機器，幾乎沒有已知的物種能在人類的打擊下存活。

怎麼沒有？

舌頭不是嗎？

還有比毒舌更傷人的嗎？

唇槍舌劍、眾口鑠金、人言可畏

描述的不都是舌頭的巨大威力嗎？

人類沒有攻擊性的器官，但是他會發明比攻擊性的器官還要厲害的東西，比方說刀，槍，人可以控制一切，但是我始終相信在不久的將來一定會有比人更厲害的生物出現

人類當然進化出了攻擊性器官，不然我們是如何做到種群數量第一的，並且遠遠超過其他動物。

當然我們沒有直接進化出利齒，尖爪的物理攻擊，也沒有像電鰻、毒蛇那樣的魔法攻擊。但我們人類進化出得最厲害的器官就是靈活的雙手以及可以思考的大腦。它們可以使我們的武器千變萬化。

如果把動物進化出的器官比作是鐵劍的話，那我們簡直就是液態金屬。

我們早期可以使用火，投擲石頭，木矛，骨矛；現在更是鐳射，核武，導彈。這難道不具備攻擊性嗎？我們只是間接獲取到它們而已，但這一切全部歸功於我們的大腦和雙手。

如果問我們人類為什麼沒有進化出直接的攻擊性器官。答案當然是不需要，因為我們有更加強大的器官，沒有一個物種會捨近求遠吧！

有這麼高的智商，還需要自帶武器嗎？

生物圈中最強大的武器，莫過於人類這平均75kg不到的血肉之軀。

人類不進化出攻擊性的生理結構，是因為——根本沒這個必要。這具肉身已然是生物圈最強武器，又何必要“畫蛇添足”浪費自身的進化潛力整一堆花裡胡哨卻毫無作用的飾品呢？

利齒獠牙很厲害？誰有就從誰那取。

毛髮皮革很厲害？誰有就從誰那取。

啥啥啥啥很厲害？你只管說誰有，咱全取來便是。

小孩子才自己進化。我全都要！

…

只要擁有這善於應變適應的神經系統，以及與之配套的靈巧肢體，這副由自然選擇打造出來的絕妙肉體就可以獲得一切其他生物擁有的東西！

你能光合作用收集能量？我可以把你吃掉。

你可以生產毒液保護自己？我可以把你榨乾。

你可以撐起幾十米的枝葉爭奪Sunny？我可以把你砍回家燒柴。

你四處奔波尋找食物？我只要抓住你把你吃掉，就可以把你積攢多年的營養全部據為己有。

你靠著絕強的耐力和恐怖的爆發咬合力守株待兔在河裡蹲守一年一度的斑馬狂歡？我只要願意，隨時可以吃到馬肉，也隨時可以騎馬奔走各地。

…

這副肉體不具有掠食者的強健肌肉和利齒獠牙，也不沒有被捕食者的機敏狡黠和奔逃遁走。但它卻搭載了世界上最強悍的CPU，它僅僅依靠自身的運算力和學習力，就可以超越其他生物耗時幾億年才進化出的強悍生理特性。並且，還能把別人辛苦進化幾億年才長出來的東西瞬間全給搜刮走。

綜上所述，人類根本沒必要進化出攻擊武器。

因為人類有所有其他動物都沒有的聰明的大腦。

因為這讓人類站在食物鏈頂端，也發明了各種各樣具有攻擊性的武器。所以進化攻擊性的器官完全沒必要。

人類有最厲害的武器那就是大腦。

只有食肉動物有進攻型武器，如鋒利的犬齒和利爪，因為他們要殺死和分解動物。人類是雜食動物，可以種植糧食，需要靈活的雙手，不需要天天獵殺，攻擊器官沒有太多用處。人類是群居動物，即使沒有攻擊性器官，人類也會透過製造工具，挖掘陷阱，群體協作的方式征服這世界上任何一種猛獸。人類有一種獨特的能力，那就是投擲，任何一種動物都沒有人類這語無倫次的能力，高速投擲的石頭和標槍可以致任何猛獸於死地。

綜上，人類不需要攻擊性器官，因為人類的聰明大腦可以利用一切資源讓人類變得不可戰勝，即使有這樣的器官也早已蛻化，這是必然選擇。

工具（武器）可以視為人類身體的延伸，所以人類進化出雙手抓取運用的能力，手就成了增加的“關節”，這已經是最厲害的武器了。

相比較野生動物而言，人類確實算弱的，因為食草動物大都有硬蹄和角作為防禦和攻擊性的武器，食肉動物更不用說，它們不但有尖利的牙齒、強大的咬合力，有些甚至有鋒利的爪子，但是我們反觀我們自己，一對拳頭、一對腳，打打同類還有點殺傷力，但是在野生動物面前，人類的拳腳接近於撓癢，至於牙齒就更白搭了，嚼個東西都嚼不爛的牙齒，咬咬人還行，咬野生動物除了一嘴毛，沒有任何的殺傷力。那麼，這是不是就代表人類沒有攻擊性的器官呢？為什麼人類沒有進化出具有顯著攻擊性的器官呢？我們一起來聊一下這個問題。

人類真的沒有攻擊性的器官嗎？

對於這個問題的答案，我給出的是否定的。為什麼這麼說呢？因為我們對“武器”的認知有些片面了，在大多數人的認知中，尖利的牙齒、爪子、角、蹄子都是攻擊性器官，但是你有沒有想過，攻擊性器官可以組合？

許多小夥伴都看過自由搏擊比賽，其中有幾個致命的動作：十字固、斷頭臺。這些動作就是器官組合後具備攻擊性最好的說明。試想一下，一隻動物被你用一隻手臂勒住了脖子，另一隻垂直於這隻手臂向後用力，這個動作能夠鎖死很多的動物（同體型或體型小於自身的動物），畢竟脖子對於所有動物來說都是防禦最薄弱且最致命的部位。

除了組合型的武器外，人類其實還有不需要組合就具有很強攻擊性的器官，比如手肘和膝蓋，相信大家對肘擊和頂膝兩個動作非常的熟悉，這兩個動作其實用的並不單單是手肘和膝蓋，在實際的操作中，除了這兩個部位的骨頭足夠堅硬和結實外，在使出這動作時，其實是整個上半身和手臂同時發力以及整個腿部肌肉共同發力。一個成年人如果用頂膝或者是肘擊擊中了與自己體型差不多的動物的頭部，大機率會讓對方暈厥。

因此，人類雖然沒有尖利的牙齒和爪子，但是人類依然是具備攻擊性的器官的，而且經過組合後，如果捨命相搏，這些武器的威力並不小。

為什麼人類沒有進化出明顯的攻擊性器官？

這個問題要分三個角度來說：

第一就是進化

人類從南方古猿開始了正式的演化，所以一切的基礎都要建在了古猿的形態上，即使有基因突變也不會發生極大的改變，尤其是在較短的時間內（300萬年左右）。從已發現的南方古猿化石看，它們已經開始了直立行走，而且牙齒和爪子也不長。這是因為南方古猿在當時只是一種雜食偏素食類的動物，而且從它們走出密林來到了空曠的草原上，它們也就不需要太過尖利的爪子了（主要是爬樹）。所以，從我們人類進化開始，祖先的牙齒和爪子就不鋒利，是我們沒有尖利的爪子和牙齒的主要原因之一，而造成祖先沒有尖利的牙齒和爪子的原因是由食性決定的。

第二就是演化方向

從人類演化開始，南方古猿的生態位較低，它們與猛獸同行，但是始終被猛獸壓迫，所以，不想滅絕就必須向前演化。於是，南方古猿選擇了一個看似“雞肋”的演化方向：大腦的演化。隨著人類的不斷演化，人類的腦容量開始逐漸地增大，與之相匹配的是人類發明和創造的能力不斷地提升，從簡單的石器到組合石器，再到銅器、鐵器，人類用發明和創造彌補了自己個體戰鬥力的不足，再加上人從開始就是群居動物，在武器和人多的前提下，人類的優勢越來越明顯。所以，既然大腦的演化讓人順利的突出了重圍，人類自然就沒有必要像其他方向演化了。

第三趨同演化沒有出路

我們不妨假設一下人類選擇了尖利的爪子和牙齒，向著食肉動物的方向趨同演化會發生什麼？在南方古猿時期，貓科動物作為自然界中頂級的食肉動物之一，已經非常的活躍，這一點從恐貓吃南方古猿就能看出來了。如果此時人再開始慢慢的演化出長長的爪子和牙齒，顯然已經來不及了，因為演化不是瞬發的動作，而是在自然界中某一種變異在當下的生存中嚐到了甜頭，然後再透過一代代的遺傳最終產生的。所以，如果人類選擇尖利的爪子和牙齒，那麼還沒等達到食肉動物的標準，就已經被其他食肉動物消滅掉了。因此，像其他動物那樣，出現蹄子、角、鋒利的爪子、牙齒，人類已經來不及了。

總結

如果以鋒利的爪子和牙齒、角等器官作為攻擊性武器的標準的話，人類確實沒有，但是也別小看了自己，人類還是有攻擊性的器官的，而且人類靈活的身體還能夠自由的組合成更具殺傷力的武器。而人類之所以沒有像野生動物擁有那樣的攻擊性武器是演化方向決定的，事實也證明，沒有這樣的武器，單靠大腦的演化，人類也能擁有戰勝甚至碾壓野獸的能力。

因為人的競爭越來越多的是依靠智力，工具和裝置。

如果單靠體力競爭的社會，那這社會可能是還很落後的社會。

越是文明的社會，對攻擊性器官的依賴度越低。這樣一來生物性上的進化機制或是條件越來越差，甚至會消失。

如要戰勝一般對手，多數是依靠提高智惠而不是體力。單憑體力去角逐，就會被法律或是相關規定約束甚至處理。

又假如自己愛上的異性，被另一個人也盯上了。要戰勝對方總不能像獅子老虎狗似的去抓去咬，去拼個半死不活吧。

人的競爭方法就得依靠魅力，比如文化修養，工作能力，財富積磊等等。就算是爭不過，也不能動武最多是罵幾句。而且還會被人笑話罵人的沒出息。

還真有想耍橫動武的，那法律法規就會來限制其粗暴行徑了。所以連撿個石頭，找根棍子還擊的行為都不準有。也就是說，你連進化成長臂人的條件都沒了。更不用說急的長個角，生對毒牙什麼的了。

那麼敵人進犯怎麼辦呢？那先是用石頭遠距離擊退敵人。比如沒羽箭張青。或是兩根帶刃的棍子，比如雙槍將董平。想要有迅雷不及掩耳之勢戰勝對手，那就象關勝的爸爸的爸爸，，，，，，的爸爸那樣用青龍刀。

實再不行就造槍造炮的對打。一邊打一邊還要整幾件大殺器出來，鎮懾敵人。比如原子彈氫彈什麼的。

所以人是自己限制了自己攻擊性器官的生長與進化。以後人向什麼方向退化都還難說。當然也會進化，可能是手指進化長點，這樣就可在飯廳吃飯，也能操作電腦房裡的計算機了。