淨扯淡，打仗，秦始皇是帥，是將將之人，李自成最多就是將兵之人。秦朝滅亡，亡在二世胡亥。秦始皇統一度量衡，統一文字前無古人後無來者。李自成是個亂天下的梟雄，天下未穩就誅殺李信，秦始皇有誅殺功臣的記錄嗎？

小編的知識怎麼這樣差勁。秦始皇帝仍中華民族進入封建社會的第一個中央集權皇帝，他的政治，軍事，經濟遺產為人類做出了偉大貢獻，至今古今中外無人超越。李自成乃匈奴後裔氐族，目的是借勢顛覆漢家江山一一大明王室，掠奪財富。在北京他做的都是下作事，故賊也。闖賊毀大明根基，滿清韃虜借勢入侵中原，漢人失國乃闖賊之過也。

要不是 戰國樂毅掛帥五國伐齊，給了秦國壯大的機會，中國何時能統一，能不能統一都不知道哦。李自成哪能相提並論。

秦始皇是秦王的後代是貴族，有遠大的理想和抱負，統一全國千古一帝，自己沒想到自己死這麼早一致接班人沒選好，二世而亡；李闖那只是個賊，只知搶掠，沒有建國理想，根本上就沒立國，何談滅國？

一一李闖王，雖然很能闖，打下了天下，但不穩。自稱大順，僅當了四十二天的皇帝。在歷史上也許是最短命的王朝。

一一不過這是一支農民起義軍，哪有壓迫、哪就有反抗。被迫上梁山，揭杆而起，星火燎原，迅速燃遍全國。正像毛主席說的:人民，只有人民才是創造歷史的動力。雖然短暫但意義非凡，仍不失偉大而震撼世界歷史。

一一秦國百年奮鬥，養精儲銳，蟄伏到嬴政厚積而薄發。成好第一個吃螃蟹的帝王？統一六合，自稱始皇帝。實行郡縣制，統一度量衡，統一文字，統一國道，實行中央集權制等等，華廈自此一統。可以講是前無古人，後無來者。

一一秦朝雖然僅存二世，但足亦。自此後，無數朝代數千多載，其國家體制都按始皇制定的框架操作管理，無大變化。其影響之深遠至到現在。

一一二者誰厲害，應該很明白了...

李闖王只是一個農民起義軍頭領，確實打進北京，他於崇禎二年（1629年）起義，後為闖王高迎祥部下的闖將。高迎祥犧牲後，繼稱“闖王”。後三攻開封並攻克洛陽，進佔西安，建立大順政權。不久攻克北京，推翻明王朝。後被吳三桂聯合清軍擊敗，退出北京。1645年5月17日，李自成被殺於湖北通城。李自成做了42天皇帝，其實只是個稱號，並不是真正一統天下的皇帝，天下還有張獻忠等起義軍在各地割據，明朝雖亡，但其殘餘勢力仍佔有半壁江山，所以說李自成根本沒有建立一個王朝，推翻明王朝是因為明末天災人禍的原因，李自成並不具備一統天下的軍事能力，政治手段與治國才能，所以打進北京後，劫掠官民，失去民心，不敵清軍，最後敗亡！

反觀秦始皇，雖然是在秦國幾百年基業的基礎上消滅六國，但是秦始皇本人的雄才大略是決定性的，能知人善用，奮六世之餘烈，任用王翦父子等一統六國，統一度量衡，實行郡縣制，中央集權等奠定了中國兩千年封建王朝的制度基礎，王朝可以更替，但秦始皇的根本制度卻從沒改變，這是一個千古一帝的偉大業績！當然秦始皇統一中國後，大興土木，修萬里長城等過度使用了民力，不過秦朝的滅亡不是秦始皇在位發生的，是秦二世的暴政導致的！若秦始皇多活十到二十年，那麼陳勝、吳廣，劉邦、項羽等人根本沒有起義成功的機會，在國家一統的條件下，社會經濟肯定會恢復，秦朝不會滅亡那麼快！

把李自成與秦始皇相比是不太合適的，二人無法相提並論，李自成還不夠資格，比秦始皇差的太多，不是一個層次！

李闖不算王朝，只是一個反賊，距離建立王朝還很遠。破壞永遠比建設容易，李闖剛剛有了建設的想法，是因為明朝太不得人心了，覆滅得太快了，使得李自成張獻忠之流還沒有來得及完全改變思路。

始皇是承接很多代秦王的建設與開創，他只是沿襲了孝公與商鞅的一套管理模式，自身基本沒有建立，也算不得有多厲害。

最近看到不少捧始皇的，羅列一下始皇期間的大事，幾乎找不到什麼他個人的巨大貢獻。

首先是一統六合，建立第一個統一的王權帝制國家。十年統一戰爭，不論是戰略還是戰術，始皇都是沿襲了前人的做法，似乎沒有其個人的特點，他頂多算沒有失誤而已。

其次是焚書、坑術士、統一度量衡、書同文、車同軌。坑術士是他被一群騙子騙了，不算大事；焚書即是對文化的徹底破壞，又沒有起到他預想的作用，古人已經告訴我們“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”；後面三樣全部是舊秦制的延續而已，統治者誰不會選擇呢？

再次就是彌合長城、修建直道、阿房宮與驪山陵。長城不是始皇下令修建的，而是戰果時秦、趙、燕、齊幾國共同修建的，始皇只是下令把幾段彌合在一起。直道沒有起到震懾六國舊地之作用，阿房宮和驪山陵起到加速秦朝滅亡作用。

又次，出兵百越，擴張領土。這的確是始皇的個人獨創，問題是，正是因為五十萬秦軍主力常住嶺南，造成關中空虛，章邯不得不帶領三十萬囚徒軍出關平叛，結果被項羽擊敗。劉邦偷襲咸陽時，兵不血刃，就大獲全勝了，對於秦朝而言，出兵百越無功有過。

最後，就是被沿用到今天的郡縣制。其實還有連坐制與保甲制，特別是保甲制，今天的居委會制度，就是保甲制的變種。問題是，郡縣制、連坐制、保甲制，哪一個都不是始皇的首創，都是在他之前早就施行的，當然不算始皇個人的功勞。

歷數下來，我們看不到始皇有什麼特別的功績值得大書特書，他也就算是個不蠢的統治者，執政比較有能力，勤政態度還可以的帝王君主而已。

要說真正是他個人能力的體現，大約就是“皇帝”這個名號，的確是他的開創，後來幾百個帝王都只是沿用，再沒有新的。但，這也算什麼巨大功勞嗎？很懷疑。

秦始皇嬴政是大一統王朝秦朝的開國皇帝，也是中國歷史上第一位皇帝，消滅六國一統天下，奠定了兩千多年的中央集權政治體制，是名正言順的千古一帝，歷史上沒有哪個皇帝敢說自己比秦始皇厲害的。

而闖王李自成雖然在西安建立大順政權，算是大順朝的開國皇帝，並攻克北京推翻明朝，但李自成遠遠算不上大一統王朝的皇帝，連一個小小的山海關總兵吳三桂都搞不定，別說關外虎視眈眈的滿清王朝，還有張獻忠的大西政權、朱由崧的南明政權等，李自成遠遠沒有實現統一，拿什麼與雄才大略一統天下的秦始皇嬴政相比。

在歷朝歷代農民起義領袖中，真正取得成功建立大一統王朝的只有劉邦與朱元璋，而李自成的大順政權連短命王朝都算不上，短命的大一統王朝包括秦始皇嬴政建立的秦朝、王莽建立的新朝、隋文帝楊堅建立的隋朝、武則天建立的周朝等。

而李自成在農民起義領袖中，影響力與黃巢、洪秀全等屬於功敗垂成的第二檔次，都建立了強大的政權，僅次於劉邦、朱元璋功德圓滿的第一檔次，李自成與黃巢洪秀全等相比，李自成攻克北京推翻明朝，而黃巢雖然攻克長安卻沒有能徹底推翻唐朝，洪秀全的北伐軍只打到天津附近，也沒有能一鼓作氣推翻清朝，可見李自成也算是歷代農民起義領袖中僅次於劉邦朱元璋的第三號人物，其實也是很厲害了，但李自成不僅與劉邦朱元璋差距巨大，更遠遠無法與秦始皇這樣的千古一帝相提並論。

題主你說的這個問題和對比上下懸殊實在是太大。秦始皇是千古一帝，李闖王28天潰敗逃離，這根本都不是一個段位的。秦始皇是王者，李闖王連廢鐵都稱不上，中國最後一個偉大的君主康熙皇帝做了那麼多的功績。稱自己是千古一帝，都遭到很多人的質疑，更何況別說是李闖王。

秦始皇是中國第一個皇帝。秦始皇一統天下，天下凝一。

而李闖王只是一幫酒囊飯袋。進城以後就不知道該怎麼辦的無恥之徒。

李闖王沒有做過任何一絲的正派歷史貢獻。他做的事情就是推翻了明王朝。可惜自己不爭氣28天就敗完了。

還有一個致命的錯誤，就是李闖王連王朝都算不上，他只是一個割據勢力而已。千萬不要拿他和祖龍相比。他連秦始皇的腳面子都不配。