我是一個二胎媽媽，現在二寶還不滿一歲，兩個孩子都是我全職在帶，因為二寶太小，所以現在婆婆輔助性的接送大寶上幼兒園。我認為三歲以內的孩子，最好還是由父母帶比較好。原因如下：

方便日後孩子的教育。從小孩子由誰帶大，孩子在內心對誰的認同感就比較強。孩子日後的教育肯定是父母做主導作用的，如果在孩子幼小時，父母把孩子扔給老人帶，孩子在內心對父母就是不認同的，等日後孩子大了，父母再管教就比較難了。父母帶孩子有助於家庭和睦。老人的育兒觀念和年輕人肯定不太一樣。如果把孩子給老人帶，父母又會因為育兒觀念不同和老人發生分歧，從而產生家庭矛盾。我身邊就有好多。本來婆媳關係挺好的，孩子一出生，媳婦會因為婆婆帶孩子的方法與婆婆發生口角。所以，自己帶孩子可以避免矛盾的產生。有助於夫妻關係的提升。我身邊有一對夫妻，結婚生子後，婆婆悉心照料孩子，小夫妻什麼都不管，還是婚前狀態，各玩各的，完全沒有日常夫妻協同帶孩子的狀態，夫妻二人因共同照看孩子，會有更多的共同語言，也能從孩子的點滴成長中獲得快樂，這就是為什麼孩子是婚姻的潤滑劑的原因了。父母之於孩子，是一場漸行漸遠的分離，請珍惜孩子三歲之前的親密親子時光吧

如果你家庭經濟條件，允許你在家帶小孩，那你就在家陪伴孩子健康的，快樂的成長，親子感情基礎就是在這個時候培養成的，堅不可摧的！等孩子長大了，一切都難上加難！會懊悔一輩子的。如果家庭條件不允許？那就讓雙方老人幫著帶，自己出去找工作掙錢去。不可懷疑的是親生父母親帶孩子是最好的。因為，將來做父母的在老了時候，總是要和孩子互動溝通的。如果中間隔了一代溝的感情和溝通？那將來肯定是最熟悉的陌生人了嘍！

你好，我是二胎媽媽。帶小孩和工作選擇哪個？我是全職媽媽，孩子生下後選擇自己帶的，沒有讓老人幫忙。我們家老人身體不大好，所以我只能親子帶孩子了。二寶出生後還是一樣，繼續帶孩子。

很多人會選擇孩子自己帶，老人輔助幫忙。也是個不錯的選擇。

也有一部分人，選擇孩子生下來，直接甩手給老人帶，自己落得清閒。

孩子誰帶比較好呢？今天才看到的，盧勤老師說的，孩子誰帶跟誰親。作為父母，最好是自己的孩子自己帶，自己的孩子自己愛。父母帶孩子，愛孩子，孩子的教育，育兒理念都跟的上。孩子0到6歲是最需要父母的時候。特別是三歲以前孩子更需要媽媽的照顧，對孩子的成長，身心健康更有利。因此，孩子最好是父母帶著。

感謝邀請，我是a媽，對於小孩子誰帶比較好？我贊同自己的孩子自己帶！我們家的兩個寶貝都是我和我先生，我們自己帶大的。如果家裡老人比較相信科學育兒，認同科學育兒的觀念，我覺得老人帶孩子也可以，也不會比父母親自帶的孩子差。但是對於比較傳統、保守的父輩人來說，還是父母自己帶孩子會比較好一點！

工作和帶孩子，我選擇的是回家帶孩子！孩子重要的就這幾年，賺再多錢也換不回來。

對於自己親子帶孩子，和老人帶孩子的區別，針對我自家的情況，我是這麼看的：

一、都說隔輩親，輩輩親！老人看孩子肯定會對小寶貝格外的寵溺，有的時候沒有辦法把控。平時說的好好的，不能溺愛孩子，一到關鍵時刻，孩子一撒嬌祖輩就妥協了。但是父母不一樣，父母會堅持自己的原則，不會因為孩子的哭鬧撒嬌妥協。

二、老人帶孩子，存在“包辦問題”。比如說，餵飯、追著餵飯、替孩子穿衣服、出門抱著孩子不讓小孩子自己走路，等。但是父母就不會這樣做，對於孩子的要求，父母肯定是有選擇性的，根據情況同意和不同意。父母自己帶更傾向於“自己的事情自己做”！

三、老人帶孩子，存在“無原則、無底線”問題。比方說：孩子想看動畫片，他們不同意，孩子一哭鬧，那麼他們就同意了。然後也不會在時間上對孩子有所要求和限制。因為一到時間，不讓看，孩子就哭啊。老人沒辦法。再比如：出門孩子要什麼，老人就給買什麼。像小零食啊，老人明明知道對小孩子不好，嘴上說著不好，但孩子要吃老人也給買。我想做父母的，很少會明明知道這個東西不好，還給孩子買的吧。這個事兒，不能妥協的啊！妥協一次，以後就控制不住啦！

四、老人帶孩子，日常生活就是以“照顧、吃喝拉撒”為主。缺少學習和運動。

日常生活中，0-2歲的小寶貝，也是需要學習的！這個體現在寶寶的語言發育，動作的協調性，還有肢體的運動。那麼老人帶孩子，這方面存在什麼問題？①比方說像大運動這塊，孩子上蹦下跳的，老人就害怕孩子磕著摔著，就會阻止和限制。②像語言方面，對於不會說話的孩子，可能啊啊、指一下，老人就明白什麼意思了，不會引導孩子說話。③老人的體力肯定是沒法和小孩子比的。日常生活的勞作就已經讓他們疲憊了。所以也會比較少的帶孩子做一些戶外的運動。

五、有種冷，叫奶奶冷！因為老人身體相對來說比較弱，所以像穿衣有的時候會根據自己的體溫來給孩子穿很多很多的衣服，其實這樣對孩子並不是一件好事。小孩子跑跳好動，如果穿的太多，身體出汗，又不能及時換衣服，穿著潮溼的衣服，很容易感冒。

關於誰帶孩子？我的想法你認同嗎？