這句話肯定不對！

什麼是道理？往大了說道理就是事物的客觀規律，往社會化的角度來說道理就是事情的是非曲直的羅輯或論點的依椐理由。

我不是成功人士，我說太陽會朝起夕落，一年會有春夏秋冬的四季交替，人會有生老病死。再成功的人士有膽量說我說的沒有道理，我是在放屁嗎？

人類社會，不是某一個成功人士就引領得了的。是有很多先賢的道理留傳了下來。再成功的人士，也是有他必須遵從的道理的。

馬雲算成功人士了吧！如果他對你說把你的錢全部交出來！你會認為他是在放屁！還是認為他很有道理呢？

你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁！。這句話只是洗腦人士的歪理邪說，搞傳銷的那些可能就是用這類話來洗別人的腦的！

…………

所謂成王敗寇。

說得不就是這個意思嗎？

很正常，沒有必要去為此糾結。

成功並不只是能力，還依仗運氣。

本來就不是這個道理帶來的成功。

這句話自然不對。

但，社會有社會的規則。

成功的人放的屁都能被研究出個套路來。

咱們就別庸人自擾。

成功的經驗，我們因人而異的去學習，但無需囫圇吞棗。

面對成功人士，也不必自賤身份或者雞蛋挑刺，平常心對待即可。

放屁就像敲鑼打鼓一樣……屁連二竿三地放出，它就像汽笛一樣……長鳴在高山上、大海邊奔騰不止地怒吼、怒叫……道理，我來了，在那裡只是望著你團團轉的影子……

這就是放屁的道理……若是把它放成功，就會領取汽笛長哮的道理費，列入聯合國重點科教文衛的保護名單，可以出爐公示於公眾平臺號文化人物形象履歷評選之一……

這句話是成功者說的呢？還是失敗者說的呢？[機智]

成功者可能不會說這樣的話。失敗者說這樣的話是什麼呢？

成功者說的話，自身的成功就是證據。

失敗者說的話，要麼容易被質疑，要麼容易被輕視。

或許真正的成功者只關注道理本身，並努力踐行，知行合一。

失敗者可能容易被各種意見左右，茫然不知所措，真理也不能堅持實踐，還往往被謬論迷惑。

大道至簡，從眼前的小事做起，持之以恆，也許會慢慢走向成功。

成功也不是某個光輝的點，是一個過程。

努力！

人窮別說話，位卑莫勸人，力微休負重，遇難莫尋親。你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。這些話雖然有失偏頗，但也有一定的影響力。當一個人站在成功的制高點時，他所擁有的話語權就比別人至高無上。而一個失敗者，已經在人生的低谷中掙扎，他的話能有多少的說服力，又有誰願意去考量其真實性呢！

我認為不對,這種說法太絕對了!下面說說我的想法:

所以說,“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。”這句話雖然有一定道理,但不正確。

這句話說的非常正確，因為:

一，盡放屁的人不可能成功;

二，成功的人不是靠放屁;

三，至所以放屁，是因為沒有成功;

四，至所以成功，是因為沒有放屁。

對不對，是一個價值判斷。是不是，是一個現實判斷。

價值上，觀點表述狀況是不應該的，因此是不對的。

現實上，觀點表述狀況是存在的，而且有普遍性，因此又是對的。

所以，判斷此觀點對錯關鍵在於所持立場是價值的還是現實的。

“你若成功，放屁都有道理，你若失敗，再有道理都如同放屁！”這句話，應該是不是真理的真理。

就像所謂的“名人名言”一樣，是先有“名人”，然後才有“名言”的。至於名人是如何成為“名人”的，並不重要。

“可憐天下父母心”這句名言，就出自被罵了百年的慈禧太后的詩作之中。至於民間是否有這句話，我們是不知道的，畢竟沒有記載。，

而現在說屁話的“成功人士”有很多，奈何捧臭腳的人更多。君不見一副“名人”的破字，可以賣到幾百萬的笑話嗎？

你若成功，放屁都是有道理，你若失敗，有道理也是放屁。

這僅僅只是就一定的範圍而言的，在一定的範圍內你取得了成功，非常了不起，你一言九鼎，放屁都是有道理。為什麼，他們是你的員工，怕你炒了他的魷魚，所以你說什麼都是對的。

但是，你僅僅只是在這個範圍內如此，出了這個範圍，將會是另一番情景。

你出了你的範圍，你的話即使有道理，別人也敢說你是在放屁。

孔子，大成至聖文宣王，連皇帝也要跪拜，誰敢不敬，但是，五四運動卻喊出打倒孔家店的口號。

因此，一個人的成功，一個人的偉大，一個人的了不起，一個人的八面威風，眾星捧月，都僅僅只是在一定的範圍內如此，出了這個範圍，你什麼也不是。

“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”這句話其實是有一定道理的，因為有些人成功了，他的價值觀，人生觀，見識都是會有所提高，他是通過什麼成功的，你照著做你也不一定成功，你想到了你沒去做，而他做了卻成功了，所以說成功的人他說的那些道理，也能是我們沒有接觸的，我們在他們沒說1+1=3，之前都只知道1+1=2，也不曾想過那些，只是想著眼前生活，可能還沒成功，沒心思去想這些有的沒的觀點和所謂的”謬論“，而有些人成功了，他怎麼成功了？他就是靠整個團隊一起磨合和打拼成功的，所以說“1+1=3”，其實是指在一個人和二個人情況下，2人互補發揮出更多能量，成功的人說出“1+1=3”不是在數學領域上的，而是從社會領域的。

當然當一個失敗者講出上面的話題時，那些出奇的思想往往會被高層吸取和採納，而平庸的人往往會覺得那些人胡斯妄想，這也是社會普遍現象，大家都想往上爬，你提供的有用，但不是我要的資源，我們沒有達到互利效果，所以你是放屁的我走開，只能拍馬屁那些成功的，可能可以獲取一些有用的資源資訊。

這種說法我們不能一概而論時錯誤還是正確的，所以說：在你沒成功之前，保持初心，努力向前，在你成功之後，分享經驗

對！現在是非常現實的！有些人明明是個打工的，非要吹牛這個總那個總，把自己裝扮成一個成功者，來混世界！現在社會都是有點病！

你若成功，放屁都是道理;你若失敗，有道理都是放屁。這句話，許多人經常都在說，我覺得，有時正確，有時不正確;成功，要具備冒風險的精神，首先作好失敗的打算，可以反過來問:失敗是成功之母嗎?當然是!如果沒有做好這個準備，永遠不會成功。可以看，成功人士，正常情況下，不會說這句話;說這句話的人，都是低中次人群，具有仇富恨富的心理作用。成功的人，如果驕傲自滿，不懂得施捨，不懂得救急和救濟，看不起窮人，也是容易失敗;而失敗的人，只要信心和勇氣，也容易成功;普通人，知足常樂，順其自然為好，亂髮牢騷沒有作用![玫瑰][玫瑰][玫瑰]

“你若成功，放屁都是道理”，典型的唯英雄論。取得了成功，一般就會受到尊重，受到擁護，就有了話語權，說話有了份量。同樣的話，別人講可能不太合適，甚至錯誤（“屁話”），但勝者為王，他有了成功這個背景，沒有道理都顯得有道理，沒有道理大家也習慣於朝有道理的方向去理解。另一方面，有了好的結果，大多經歷了不凡的過程，必然有形成這個結果的各種啟示、各種經驗。這種啟示、經驗顯然就是真道理，當然可以大談特談、大講特講，不過所謂的“放屁”肯定不是指這。為什麼會是這樣？

第一、它符合＂成王敗冦＂的邏輯，強者決定話語權，真理在大炮射程之內。

第二、你只知道人前顯貴的光輝，卻不知道人後受罪的辛酸，其實兩者永遠是平衡對稱的。

第三、沒有人能夠隨隨便便成功，但凡成功者，必是強者，強者無疑更有可信度和說服力。

第四、無數事例證明，能堅持到最後成功的人，他們不僅僅有過人的毅力，更有過人的智慧。

第五、每個成功者一定有他的成功路徑和道理，他們的話不一定是金口玉言，卻可以作為借鑑。

第六、這個世上，追腥逐臭的人太多了，勢利的人太多了，包括我們自己，不要以為自己是例外。

這是一種相同價值觀下的奴性。說白點，就是勢利眼。只不過勢利的未必只是金錢，而是說這些話的人認為的成功——有錢也是成功，在某些人眼中。這裡沒有任何貶義，追求有錢和追求真理從自然人的角度來說都是可以理解的，沒有高下之分。

第一，這些人認同這個人的成功。或者有錢、或者有權、或者得獎，出現這種跪舔最多的就是名利場。其實他們認同的是這個成功人士的錢、權、榮譽，而並非成功者本身。

第二，這些人其實暗含著對這個人成功的輕視。為什麼？因為他認為這個人成功了，說的都是對的，說的都是道理，我只要學習到這種道理，我也可以成功，我也可以成為站在臺上的那個人。我絕對不必你差，我用你的道理，肯定也可以成為眾人的崇拜物件。

你若成功，放屁都是道理。

你若失敗，再有道理都是放屁。

這話說的不對，但確是事實。

一個人成功了，周圍就會有阿諛奉承的‘’跟班‘’，‘’捧著說話‘’的人也不可能少。如果這時他發表一些言論、見解，即使周圍的人明明知道他說的沒有道理，也會當作‘’真理‘’，原因很簡單：1.他是成功者。2.溜鬚拍馬還來不及呢，怎麼可能去較真呢。

至於失敗的人，他無論說什麼、做什麼，都很少有人去‘’相信‘’他的，因為‘’事實‘’就擺在面前。

話糙理不糙，這是不可否認的真理。

你和老趙坐在一起，同時放個屁，就懂了

你和領導坐一起，同時說句話，就懂了

你和老你爹同時，罵句人你就懂了

你和老馬同時，逛下街你就懂了

當你站著冠軍的領獎臺上，你的一點一滴都會被全世界矚目，而且還會有n次的回放，不要說放屁，就是你雞架門少繫個鈕釦，那都會成為千百萬粉絲的熱點。

當然有道理了，成者王侯敗者寇。馬雲寫個自傳，哪怕裡面很多經驗只適合他自己，也是會有好多人買來讀，準備像馬雲一樣發達。可是你要是說馬雲寫的不好，你就會被各種噴，都會質問你，你啥也不是，誰給你的勇氣質疑馬雲

我認為這句話木毛病，成功了怎麼說都有理，失敗了怎麼說都沒理。有句話叫一富遮百醜，淺顯易懂，其實和這句是劃等號的，大多數人只關注結果，不在乎過程，就如在公司都是看業績，你的業績好不管做什麼都是對的，你的業績差別的做的再好也於事無補，叢林法則而已，獅子吃兔子，獅子再壞能吃到兔子就是能耐，兔子再好被獅子吃到就是兔子無能！接受現實，認清現實，操作現實！

你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。這句話有點問題：

這是典型的盲從、迷信權威。成功並不容易，成功的人必有獨到的見解，但，我們經常說，人無完人，成功的人也有不成熟的地方。正所謂：尺有所短，寸有所長。

沒有人能隨隨便便成功，成功之人肯定有他與眾不同的魅力。但這種說法並不正確，成功之人的公共講話也是經過深思的，並不是隨心所欲，想到啥就說啥，張口就來，如果那樣，即使在成功的人也很容易引總怒的。當然，一個人的聲望威信達到一定高度，他的話語的確更容易讓人接受，因為大家已經先接受了他的人。就好像我們在買東西選商品的時候，很可能最終選擇並在商品本身，而是覺得導購人不錯，接受其推薦。古話說得好，人微言輕，是有道理的。要人認可你的觀點，首先得證明自己，才能讓人認可你，你的言行舉止才能得到認可。我們常說先做人再做事也是這個道理。