若說中國歷史上最受世人爭議的帝王，我想非秦皇嬴政莫屬吧。然而由於歷史悠久，對於他的功過，我們已無法做出真實的評判，但僅個人而言，我認為秦始皇是當之無愧的千古一帝，其功績是遠遠大於過失的。分析如下：

他，統一六國，終結戰國時期的混亂，乃世之罕見

他，建立中央集權，時至今日，仍被受用

他，實行文字、貨幣的統一，促進國家經濟發展

他，於南疆開闢，又北擊匈奴

他，築長城、修靈渠

他，在位37年，成為皇帝11載，5次遠巡，體察民情

無論是從政治、經濟還是軍事上，秦始皇所做的每一項舉措都堪稱奇蹟，以至於能夠沿用至今。

而最令人敬佩的莫過於他與王翦的一段經典的君臣對話:

王翦：我們大秦百萬雄師，四十萬駐守南中國，六十萬抗擊匈奴，國內已然空虛，倘若秦國有難，臣必將回國擒王

秦皇：即便秦國有難，你也不能回國擒王，因為大秦帝國可以滅，但華夏民族不能滅。

從這段簡短的話語中可以看出，秦始皇非比尋常，他是將國建立在家之上，如此大的格局，怎能不令人讚許。而對於他的過失之處，如焚書坑儒、賦稅繁重、刑法殘酷等，這些確實給當時的人們帶去了巨大的痛苦。但相比於做出的貢獻，那些過錯也就顯得微不足道了。

總結

無論前人有著什麼樣的功過，後人的評說也只是代表自己內心的一種想法，但前人所做的功績，會一直影響著後世，值得每個人銘記於心，秦始皇就是最好的事例。

秦始皇何過之有

只不過是被黑得比較慘

單單他沒有殺過一個功臣，

歷代皇帝誰能做到？

有功也有過，對於後世的人來說，功大於過，而對於當世的人來說是個災難。秦始皇統一六國，第一次完成實際意義的中原一統。他實現了中國大地的國土統一，廢分封，設郡縣，設定國家管理機構。統一度量衡，車同軌，書同文，大大促進了原先不同地區之間的溝通交流，從日常生活，文化和心理上加強了原先的各國民眾之間的聯絡和形成了華夏民族共同體。這些都是對中華民族影響深遠的功績，但對於當時的人，尤其是被壓迫的普通民眾，卻是一場沉痛的災難。大量民眾遭受戰爭的摧殘，家破人亡，活著的隨著故國的滅亡淪為亡國奴，被抓壯丁修長城，為奴為婢。

1．統一六國

2．建立專制集權統治

3．統一文字、貨幣、度量衡

4．奪取河套地區 建立長城 防禦匈奴

過：

1．徵斂無度，賦稅奇重

2．好大喜功，濫用民力

3．嚴刑峻法，民怨鼎沸

4．箝制思想，焚書坑儒

總體來說功大於過，秦作為中國第一個大一統的王朝，秦始皇也確立了中國後世的大一統思想和格局，書同文 車同軌統一文字貨幣也為後世中華民族的統一奠定了堅實的基礎。參照現在的歐洲和印度就應該知道國家統一和文字貨幣度量衡統一的重要性。

首先，秦始皇，是第一個統一中華版圖的偉人，是他結束了六國甚至多國混戰分裂的局面，對整個國家的發展是具有極大推動的，也促進和加快了中華民族的團結統一。

其次，秦始皇統一了貨幣、統一了文化，建立了官道通訊方式，這對於中華民族的文化和社會經濟發展是不可估量的進步作用。

最後我想說，秦始皇還主持建設了長城，避免了關內被遊牧民族的襲擾，結束了上千年被動的局面，促進了關內經濟社會的發展。

綜合所述，秦始皇，肯定是功大於過，無愧於始皇帝。

我覺得功大於過。後來的朝代對他的抹黑真的是太大了，他明明是一代明君，為什麼要寫成一代暴君呢？簡直就是對他的侮辱。後人的隨便一個字，憑什麼要把古代人永遠釘在恥辱的架子上？你們沒有任何人可以去評論他，你們都比不上他憑什麼去評論他。

評論一個政治人物的功過，那就要看你自己是個什麼職業身份，處在什麼樣的社會地位，立足於什麼樣的政治立場。如果你是有社會地位，不想這個社會發生變化，想保住自己既得利益的人，你當然就會認為秦始皇是個壞人，他摧枯拉朽，改變了一個世界，讓很多人失去了自己的好日子。如果你是一個社會底層人士，對社會現狀不滿，非常渴望這個世界能夠改變，使你的境遇發生一些變化。那麼，你肯定會欣賞秦始皇的雄才偉略，認為他是一個了不起的人。因為，他改變了一個世界。當然，如果你是一個沒有主見，沒有頭腦的渾人，只會人云亦云地仰慕“專家學者”，那就算我沒說。

秦始皇開創中華大一統的體制，為華夏文明建立了範本！

秦始皇統一文字，統一度量衡，為華夏傳承提供了條件！

秦始皇建連長城，北擊匈奴，為華夏民族安身立命提供了屏障！

秦始皇功蓋千秋！

秦始皇如果有過錯，那唯一的過錯就是突兀死的太早！

回答應個問題我們不妨降低下身份。首先，秦始皇他也是人，只要是人就會有生老病死，七情六慾等等。所以他也會犯錯誤，也建設過大秦帝國，並且推動了歷史的前進。看淡些，功和過哪裡說得清楚。即使說清楚，又有那麼重要嗎？

秦始皇個人理解還是功大於過，如果不是他第一個實現大一統，開了個好頭，，也許現在的中國，也有可能像歐盟裡面的小國家們。實為聯盟，其實不然，，。而是有了前人的努力，國家的統一，民族的團結。所以我認為，功大於過。