恢復住房分配，調整財富分配和納稅制度，按收入納稅，收入高就多交稅，收入低就少交稅，甚至免稅！所有的福利政策都應該向低收入弱勢群體傾斜。就像一些收入低經濟條件不好的家庭，應該給予免費住房，給予最高等級的救濟金和養老金！

依靠正確的政策方針、大公少私一心為民的帶頭人，堅決實際徹底打擊貪腐。在公平競爭的原則下，努力激發廣大人民群眾科學勤勞致富，真正使百姓能富。把地主資本家那套剝削本性打入陰山背後，自然會使分配公平、人民幸福、社會進步。

怎樣實現共同富裕？這個問題很大，如果讓學究們來寫，是可以寫出幾百萬本“鉅著”的。我在此只說幾個要點。首先，要實現總體的富裕。就是說，要讓社會有效生產率最高，從而實現全社會財富總額最大化。實踐證明，私有制、市場經濟有利於實現社會生產效率最大化。其次，要努力減少個體的貧窮。很多發達國家都實現了總體的富裕，中國也正在實現，但是，大部分財富集中在少數富豪手裡，相當比例的個體卻依然貧窮。這是各國普遍存在的問題。如何在實現社會財富總量最大化的同時減少貧富差距，讓財富分配得更均勻一些（不主張搞平均分配）？我認為，這不是依靠市場調節能夠自動實現的問題。市場經濟的優點是能夠讓社會生產效率實現最大化，但缺點也極其明顯，就是會導致財富過度集中。顯然，我們不能為了實現“均貧富”而走計劃經濟的老路，那會導致共同貧窮，我們必須堅持發展市場經濟。怎麼克服市場經濟帶來的貧富懸殊的問題呢？我認為可以採用“劫富濟貧”的辦法來適當調節，正如我們在自然領域搞南水北調一樣。中國水源的分配，如果純粹按照自然調節（類似市場經濟），就會極度不均勻，北方極度乾旱，南方浪費嚴重。動用政府力量實施南水北調，可以緩解南北方水資源差距。經濟上也需要搞“南水北調”——將富人過多的財富排程一些給窮人，如此可以減少社會矛盾，實現社會和諧和社會幸福指數最大化。具體方法是：不平均地向有收入者抽稅，然後將一部分稅金平均發放給每一個公民。由於富人收入高，窮人收入低，抽稅時是很容易做到前者多抽稅，後者少抽稅或不抽稅。但發放生存基本金時是平均發放的，無論貧富，每人每月都是發同樣多的錢（正如芬蘭、澳門一視同仁地給居民定期發一小筆錢一樣）。以中國目前的經濟狀況而論，假如純粹是為了籌集“國民生存基本金”，透過加徵個人收入增殖調節稅以及從國企收取分紅或徵收遺產稅每月籌集1.4萬億元，應該不難，然後，將這些錢按每人1000元發放，將會有效地減少個體貧窮，縮減貧富差距。為什麼要平均發放、人人有份？主要是為了體現“公平”，減少分配環節的貪汙腐敗、提高分配效率。為什麼人均發放一千元（或其他數目）就能顯著縮減貧富差距（此時，兩千多億元的馬雲還是兩千多億元，最窮的人可能還是沒有一萬元）？這是因為，這一千元能給最窮的人帶來極高的邊際效用（假如他原來只有十元，他跟馬雲的財富比值是1：200億；拿到一千元后，變為1：2億）。這種“不平均抽稅，平均發放”的財富分配方式，本質上是“劫富濟貧”，但卻是合理的、和平的、易於為社會接受的。這跟暴力革命過程中的劫富濟貧是截然不同的。鄧小平說：社會主義的本質是共同富裕。我個人的理解就是：一方面要實現社會財富總量最大化（方法是：搞市場經濟，把餅儘量做大。這是目前政府做得較好的一方面）；另一方面要減少個體貧窮（方法是：搞經濟上的“南水北調”或“劫富濟貧”）。大家同意我的看法嗎？

不管是實話實說，還是用事實說話。回頋我們建國七十多年的歷史，我用下面一段話，作為這個提問的回答：

只要黨和國家，以毛澤東思想為指導，堅持走社會主義，集體主義道路。緊緊圍繞按勞分配、多勞多得、同工同酬、共同富裕的宗旨理念，出臺黨和國家的大政方針。就能有效遏制財富走向兩個極端。

公積金與公益金的提留QQ，一發不收拾了。天大的本事是用金錢武裝頭腦，明爭暗鬥比嘻皮笑臉強。

兒子搶老子荷包，老子貢獻兒子。天與地的比較。奧州羊毛保暖鞋，陳年粗布破雨傘。5O歲的老頭，8O歲的大姐，配得上嗎？

舒適的環境長出來的腦子怎是睿智的力量，烈日下曬出來東西過火了。一廂情願，扳著指頭往後算，叫“等"，等的是希望，希望在十年寒窗無人問，一舉成名天下知。

三十年河東，四十年年河西。古訓啊，有錢打屁都香，無錢良語傷人。

如何才能有效地遏制財富分配走向兩個極端？這個問題問的好。社會主義的分配原則和資本主義有著本質上的區別。社會主義道路是共同富裕，而資本主義是少數人(權貴資本家)富有。社會財富就是一個大蛋糕，如果說人人享有，就是社會主義，如果被少數人或者幾個人所佔有，那就從性質上變了，就是資本主義。有效的遏制必須透過制度機制和立法從根本上解決問題，而不是頭疼治頭，腳疼治腳。

只有堅定不移地走毛主席指引的航向前進，人民當家作主，才能成為真正的主人，實行人民民主專政，消滅私有制，按勞取酬，按需分配，走共同富裕的社會主義康莊大道，人民才有奔頭，幸福生活才不是夢想，才能真正有效地遏制財富分配走向兩個極端。最終實現共產主義的宏偉目標！

近幾十年來，華西村，大寨村…南街村，堅持走集體化道路，大家心往一處想，勁往一處使，始終堅持以馬列主義毛澤東思想為指導方針，堅持走共同富裕的社會主義道路，他們統一規劃，統一建設，統一分配，上學，就醫，住房等各項事業都走在全國的前頭，村民們過著十分幸福的美好生活。

網上播報：南街村堅持用毛澤東思想教育人，以雷鋒精神鼓舞人，以革命歌曲激勵人，提出了建設共產主義小社群的奮鬥目標，強化了職工村民的集體主義氛圍。

有了毛澤東思想的光輝照耀，有這些先進村作典範，有效遏制財富分配走向兩個極端應該不是個問題！

遏制財富分配走向兩個極端，有效的科學方式方法就是活著的社會成員均衡擁有土地資源。為什麼呢？

因為，大量的歷史事實證明，誰擁有了土地資源誰就能富起來，誰就能獲得財富。例如舊社會的地主，就是霸佔了比其他人更多的土地資源，收取地租而獲得財富；農民因各種原因失去土地資源而貧窮。再比如現在社會的開發商，因獲得土地資源而暴富，與其他人拉開了貧富差距。山西煤老闆因佔據煤碳資源而成為百萬、億萬富翁，把大多數人扔在致富的後面。甚至連財政也靠土地資源來支撐………等等。可見，土地資源是導致貧富兩個極端的主要根源所在。

根據經濟學理論，財富的來源：一是來源於土地的物質資源，二是來源於具有勞動能力的社會成員。沒有具有勞動能力的社會成員的勞動，任何土地的物質資源都不會自己變為財富 ；同時，沒有土地及其物質資源，任何社會成員的勞動，也不會憑空創造出來財富。只有土地資源與人們勞動相結合，才能創造出財富。於是，政治經濟學的開山鼻祖配第才總結出了“土地是財富之母，勞動是財富之父”的致理名言。

由此可見，遏制財富分配走向兩個極端，就要從土地資源和活人勞動的兩個方面相結合的科學方式方法入手。把土地資源和活人勞動梱綁在一起，既象農村家庭聯產承包責任制那樣，但又不能完全套用農村家庭聯產承包責任制，而是用其均勻分配土地資源使用權的形式，將土地資源與活著的社會成員結合在一起。

綜合上述，認為：只有用實行宅基隨房動、土地跟人走，讓土地資源與社會成員均衡相對運動起來的方式和實施超均勻土地資源使用的向國家納稅，缺均勻土地資源使用的得國家補償的科學方法，才能真正遏制財富分配走向兩個極端。