微控制器只有適不適合，很難說好不好。因為不好的都被淘汰了。

從開發角度來說，選擇更主流的更多人用的會減少很多問題；因為坑都被別人趟了。

所以如果你是新設計新選型，參考下別人的使用反饋。

微控制器只有是否適合當前應用，沒有絕對的說那種微控制器好，那種微控制器不好。

現在同類型的微控制器之間（比如同樣的8位微控制器，同樣的cortex m3微控制器）的功能相差都不會很大，不同的微控制器側重點不同，可能會多一種或者少一種功能模組，不過這個不會影響微控制器的整體效能。

簡單說一下微控制器的選型吧。

產品開發，排在第一位的永遠是開發成本，沒有哪一個公司會對開發人員說不要計較成本，相反的，公司總是會要求儘量減少成本，那麼在微控制器選型的時候，在滿足要求的前提下，可定要選擇價格最合適的哪一款微控制器。（不一定是最便宜的那款微控制器）

俗話說幹什麼事都要量力而行，對於微控制器選型同樣如此，比如一個微控制器專案，你需要的程式空間為10K，可是選型的時候選擇的微控制器程式儲存器只有8K，那麼在開發後期，你肯定會為程式空間不足而發愁，也許你會說，我可以進行程式最佳化，把10K的容量壓縮到8K，這當然是一種解決方法，但是，在成本允許的前提下，為什麼不選擇一款程式空間更大的微控制器呢？（對於微控制器的資料儲存器同樣如此）

現在微控制器的功能非常強大，像串列埠，IIC，SPI，PWM，定時器、USB、甚至有的微控制器整合了智慧卡的介面。當然了，功能越強大的微控制器用起來應該是很好的，尤其是後期擴充套件方便，但是更需要了解的是，功能越強大的微控制器，它的價格也會非常“強大”，所以微控制器的功能模組夠用就好，當然，如果考慮到後期擴充套件，可以適當選擇功能更強的微控制器。

不同的微控制器，其使用環境也不同，有的適合在常溫環境下工作，有的則適合高溫、極低溫條件下工作，有的抗干擾性好等等，選型的時候也要考慮進來。

現在很多電子產品都用電池供電，這樣的話，功耗問題就必須要考慮了。

Stm32微控制器和瑞薩微控制器都用過，對於開發者而言，其實微控制器本身都是使用C語言編寫的程式，從程式本身，應該都是一樣，只是微控制器的資源和編寫程式的開發環境有差異。

絕大部分的工程師在做專案的時候，都會根據專案需要選擇合適的晶片，選擇stm32或者瑞薩微控制器，都是代表能夠滿足專案要求。

當然，目前使用stm32微控制器的工程師比瑞薩的工程師要多，網上的參考程式碼和資料會多一些，STM32可以用keil和iar開發環境，前幾年使用瑞薩的時候，使用的是瑞薩自己的編譯器，相對而言，沒有keil熟悉和好用，後來聽說有升級，現在不知道具體情況了

總是，沒有最好的，只有最合適的

微控制器沒有好壞，在IO資源滿足需求的情況下，選最便宜的。至於開發環境什麼的，大同小異，一般都有C編譯器。微控制器程式一旦量產之後很少改動，除非有BUG，在程式設計維護方面基本不用考慮，這和Linux嵌入式開發不同。

總的來說，無論是stm32還是瑞薩微控制器，在專案前期選型考慮的因數也是比較多的，成本、開發環境、供貨週期等。

stm32和瑞薩微控制器其下都有很多子系列微控制器，價格也只有在確定了某種型號微控制器才有可比性。但目前來說st公司在全球的壟斷性確實比瑞薩高，單價較為穩定。

單從開發環境來說，st公司設計的stm32更為方便，韌體相容性強、程式碼移植性強、編譯模擬器市面也很通用便宜。前期瑞薩微控制器編譯器不相容，不同型號瑞薩微控制器需要不同燒寫模擬器，價格也比較昂貴。

專案開發前期也要考慮到晶片供應週期問題，st公司在全球很多國家有代工廠，單價和週期都較為穩定。瑞薩微控制器在2017年底國內很多企業因缺貨、單價高不得已而改用其它微控制器，使得專案週期延長。