筆者的含意就是三家運營商變成一家運營商，免得資源重複浪費，但是你知道貨比三家的道理嗎？如果就一家運營商就會形成壟斷，到時沒有價格優勢而言，服務質量也大打折扣，使用者只能敢怒不敢言。

你也知道三大運營商？對吧 簡單的例子，三家燒烤店你都愛吃。或者說去吃哪一家的都有。那麼這三家燒烤店都是賣烤肉的。為啥不合並，做強做大一起賺錢。每家有各自的老闆賺錢怎麼分。不可能合併的。知道麼，額。

首先，通訊市場要引入競爭，如果都整合在一起，沒有差異，那對於使用者來說就沒有可選擇的了。其次，運營商網路建設和維護上有各自的需求，目前在鐵塔上是共享，但如果全部統一起來，是做不到的。

說那麼多，一個都沒有理解上。通訊技術不一樣，建立基站怎麼一起使用？技術出口，換來的也是別人的技術你也得用，不然你華為也不可能到歐洲建設。

總結：1、技術不不容易實現。

2、通訊技術你得用多種，學習和開放市場，你才有路機會去經營別的市場

3、說三大運營商黑的人，我覺得可以買谷歌或者境外卡，反正我見不得用著最低資費和最全覆蓋網路的人天天說國外運營商好的人群。

壟斷是最費錢的事，因為沒了競爭，運營商也就沒了發展的動力，服務可以很爛，硬體可以很差，同時貪汙腐化，領導是上帝

共建一張網路，共享一個頻段的確是更省錢的，這是毫無疑問的，我之前也想過這個問題，但是這樣不是好事，首先沒有競爭機制，不可避免網路會更新慢，服務會變的更差，另外，各自建設一張網耗錢多，但是耗錢更多也不一定是壞事，因為都是國企，錢只不過是從一個口袋換到另一個口袋罷了，因為有這些建設才能養活更多的上市企業，增長更多的GDP,如果只建設一張網勢必很多企業會倒閉，活不下去。

從技術經濟上講，網路共建共享，營銷商業分離競爭，對於國家電信網建設運營是最佳方案。就中國的網路情況，至少可以節約一半建設運營成本，而且可以促進創新業務發展（比如專業的IOT物聯網運營商）。目前的4G/5G網路技術從架構底層也支援這種組網應用。但可能帶來新的問題，網路收縮後需要分流大量富餘運維人員，裝置商競爭加劇。

現在通訊行業的進步，競爭促使進步，5g稱為第四次工業革命，如果沒有三家運營商的競爭與支援中興華為的發展，就沒有今天通訊行業的進步，所以國家把5G看的很重

過去電信和郵政是一體的，在99年郵政電信分營自負盈虧，再後來繼續分化中國電信和鐵通，電信又分化為電信，固話，鐵通和中國移動，職能主體分化是是用分化來多安置就業，這也是分化職能符合馬克思理論