至少在目前的技術架構下，小程式沒辦法取代APP。

小程式的本質是在APP中開啟的webview，也就是一個網頁。

因為技術的發展，得以把小程式的使用體驗提升到APP級別，同時使用更加方便，開發流程也少，這才使得小程式有自己的市場。

但是也正因為小程式的本質是嵌入在APP內部的，這就使得小程式最多隻能使用APP本身的功能。它沒辦法直接和手機系統互動，也沒辦法直接和其它應用互動。比如說，系統推送，第三方支付，後臺執行，藍芽等功能小程式都是沒辦法實現的。同時，小程式再牛逼也是在承載它的APP範圍之內，而原生APP的空間則是手機作業系統的空間。

單單從小程式的本質來看，它就無法取代APP。

其次，對於手機系統來說，小程式也不是它想看到的。如果手機裡面只有一個APP就夠了，那麼作業系統的作用就被弱化了。這不符合手機系統的利益，也不符合手機系統發展的訴求。

基於以上原因，我認為目前小程式是無法取代APP的。

同時，大膽猜測一下小程式的未來。

我認為手機作業系統很可能會降低APP的開發成本，或者手機作業系統直接支援小程式的開發方式，這樣小程式的功能範圍擴大了，APP內部的小程式反而很難跟作業系統直接競爭了。

小程式能不能取代app?這取決於2方面：

1. 小程式的依賴主體是否足夠強？小程式的功能是否足夠媲美APP？

2. APP的功能是否持續更新，是否有自己獨特的功能。

下面胖哥就這2點詳細說一下：

現在市面的的小程式很多，都是依賴於網際網路一線大廠，基於其提供的SDK進行二次開發。那麼小程式是否能爆火，就跟大廠自身的軟體以及提供的SDK有很大關係了，大廠的軟體使用者基數很大，而且增量也很迅速，那麼其推出小程式開發工具就會受到第三方的關注，為了流量就會在其上面基於SDK開發適合自己的小程式，但如果SDK功能不完善，就會讓小程式的使用功能打折扣，直接影響使用者的體驗。

所以小程式要想有所發展，就必須要依賴主體夠強，主體的SDK開發工具功能足夠完善。

就拿市面上比較火的微信，支付寶，百度，位元組跳動來說，他們都都推出了自己的小程式開發工具，但明顯看到微信、支付寶的小程式接入數量遠遠高於百度，這主要是因為微信和支付寶的使用者基數讓第三方開發者看到了巨大的流量，流量就是錢啊。近幾年位元組跳動的小程式工具發展勢頭很是迅猛，不得不說大有追趕上微信和支付寶的趨勢。

但頭部平臺推出的這些開發工具還在不斷完善當中，暫時還不具備APP的所有功能，所以段時間內小程式只負責引流，APP還是要同時開發的，畢竟自己的APP才好控制使用者的行為。

第二點，如果APP要具備獨特性，就必須具有一些特殊的功能性，這些功能小程式開發工具缺乏相應資質不具備，或者跟別家存在競爭關係，不接入對手的功能。

所以我認為，小程式和APP會同時存在很長一段時間，小程式負責在各個大平臺引流，自身的APP負責完善使用者功能和體驗。如果有一天2者功能和體驗保持一致，那就會合二為一了。

我大膽做個預測，真有合二為一的那一天的話，我相信小程式會成為王者。

部分的小程式會取代APP，但大部分APP有其存在的必要，不會被小程式所取代。

現在的小程式十分火爆，衣食住行吃喝玩樂均有涉及，以微信的小程式為例，微信裡有可以點外賣的美團外賣，可以出行的滴滴出行和火車票機票，可以購物的京東、蘑菇街，還可以買電影票等等，數量繁多且不用下載十分方便。

很多小程式的內容與相應的app內容重複，而且可以省去下載的麻煩，所以一些簡單的app就有可能被小程式所取代。

但是，app的主題更為集中，內容更為全面。比如下載的遊戲app就比大多數小程式遊戲更為複雜，涉及的內容也更為廣泛，所以我認為很多app有其存在的必要，並不可能會被小程式完全取代。

一些簡單的地方我們可以使用小程式解決，更為複雜具體的部分還需要進入app內進行設定，小程式隨著技術的發展會越來越普遍，但是大部分app有其存在的必要，不會被小程式所取代。

以我的觀點看看，小程式不會取代App，而是作為App的輔助功能，為使用者更方便的服務。

小程式的介面和app的介面大體上來說相似，但是功能相比原生app少很多，只是一個功能應用比較輕量級化的程式應用，為使用者提供一些比較簡單的查詢功能，有點類似於極速版。它的存在很大程度上起到了推廣原生app的作用，讓使用者初步體驗原生app的功能，繼而引流使用者使用原生app，體驗更多更廣泛的功能。

小程式的優點也顯而易見，不需要安裝，佔用記憶體空間少，使用者只需要通過掃描二維碼或搜尋即可開啟使用，方便快捷。正因為如此，在原生app功能越來越多，佔用記憶體空間越來越大的現狀下，使用者比較青睞小程式，小程式也越來越火。

但是小程式有自身的侷限性，介面功能有限，拓展性不足，無法源源不斷的為使用者提供優質的服務。

對於企業來說，更希望使用者使用原生app，每天保持登入使用，畢竟移動網際網路時代，資料就是資產，使用者就是財富。因此小程式和app，企業都會力推。

不會，小程式不可能取代app，微信自身也是一個app呢，iOS和Android不太可能會被取代，各自都發展了好多年，基礎還是在的，而且小程式又不是什麼顛覆性的東西，還是原來的體驗。跟原來蘋果取代諾基亞是不能比較的。

小程式不可能取代app。

移動網際網路時代，app（即手機應用）相當於一個個“資訊孤島”，相對獨立，而小程式則相當於是連線孤島與孤島之間的“小船”，app對外開放的介面則相當於對外貿易的“港口”。

所以，小程式再好，再方便，也不能替代app。移動網際網路時代的小程式和app，就像是pc時代的網站和瀏覽器一樣，前者與後者都是依附的關係，小程式的“小船”再好也不可能代替app的“陸地”踏實。

只要資訊傳輸和承載的形式不變，小程式與app之間的從屬關係就不會發生大的改變。

小程式取代app是騰訊的目標，但實際是殘酷的，最少馬雲的東西是不會出現在小程式上的。現在的小程式功能都是以簡單工具為主，大軟體多為了引流，個人開發者多為了賺取廣告費。

部分會取代，部分不會取代。

小程式的優點就是伺服器/客戶端模式，使用者在本地開啟的只是一個介面。資料需要傳送到伺服器，才能處理。

基於這種模式，本地使用頻率低，程式資料採用大資料智慧分析的，都會採用這種形式。或者基於服務的APP也會採用這種形式，因為本地資料不足以支撐程式的執行，服務的請求需要被伺服器確認等。

需要本地即時運算，或者對資料有隱私要求的應用程式，使用者都不希望將資料傳送到伺服器。對於這類應用，APP更好，更容易獲取使用者的信任。

雖然小程式和APP差別巨大，但是還是很多人力推小程式，因為資料就是資產，使用者就是財富。誰都不是傻瓜。

當然小程式，畢竟是寄人籬下，兩手都要抓，兩手都要硬，不能偏費。

未來肯定會有一些DAU過億的app出小程式，基本上完全代替app不太現實，小程式有二次開啟的問題，還有虛擬支付的問題，推送觸達也是一個