感謝誠邀！彩禮是農村的一箇舊的傳統，一般在一線大城市是沒有的，當然，一個願打一個願挨，都是雙方約定的，二個人同居也是你情我願，俗話說，男女在床上沒有誰吃虧的，都是為了性和情感的滿足而已，這和要回彩禮的年限沒有任何關聯，彩禮本身就是個陋習，這和清明燒紙安慰自己一樣，都是歷史遺留，彩禮的源頭導火線就是【嫁出去的女兒潑出去的水】，在古代，嫁出去的女兒就是人家的人了，生女人的人家為了求得我養的女兒白白送給你我吃了虧的心裡平衡，就向男方要彩禮，彩禮其實也就是賣個價錢而已，流傳至今，現在都什麼年代了，女兒不是潑出去的水了，而是三天兩頭往孃家跑，甚至於是婆家往孃家物品錢財的搬運工，這種案例不在少數，那是不是男方要索賠了，好多人為了彩禮編造各種理由說，不要彩禮或者要的少嫁女兒沒面子，其實就是在論斤兩賣，侮辱自己的女兒，現在男女比例失衡，要是男的少了是不是也得要彩禮啊，再退回去說，男方經濟強大無所謂，要是經濟一般呢？借的錢還得你女兒一起還，許多婚後還債離婚的不在少數，真心希望男女平等後所有的都平等！希望幫到你關注我！

結婚離婚的都有夫妻共同財產分割，彩禮是同居的前提，男人想吃幹抹淨拍拍屁股就了，想什麼呢？責任擔當當兒戲嘛？試婚沒保障玩啊？渣男

就算有合法手續，估計兩年以上也要不回彩禮的。更別說沒有手續的情況了。你們只能私下協商一下看能不能給你退回來點。

作為個男人，要麼不同居，要麼辦證，既然同居了兩年都沒辦證彩禮給了就沒必要收回了，人家付出的不止那點彩禮錢能彌補的

首先法律只認結婚證，所以結婚沒滿兩年都可以要回彩禮 但是沒有拿證 不論同居多少年彩禮都得如數奉還。因為法律不支援婚前同居也不反對，但是一旦因為同居就不退彩禮就成了支援同居，這違反了法律本身 同時也違反了法律規定男女平等

彩禮是個普遍現象。同居也個你情我願的，男女雙方都有付出。感情好時就在一起，感情不在了就分開。這種事情沒有誰吃虧誰佔便宜的，畢竟兩個人無論是情感還是身體都是相互在付出的，所以即使不在一起了也應該協商著退還部分彩禮或者是全部退還。

兩個人情投意闔過日彼此快樂比什麼都好，至於結婚、彩禮只是世俗上的一個形式而已，再講你倆己有事實婚姻，在這漫長的幾年裡都彼此見證了雙方的真情，到民政辦理個合法手續就行。

如果一味注重彩禮錢，那他給你個十萬八萬的（有錢的還好，沒錢去借）日後還得兩個人翹起屁股來還，得不嘗失。你講呢？

一直有個疑問，同居兩年以上是否已算事實婚姻了呢？至少在情感上，雙方已經彼此以夫妻相待了吧。

已經給過彩禮的話，雙方肯定只差一張結婚證也算屬於明媒正娶的範疇了，像這種情況，理論上是應該能要回來彩禮的，何為彩禮？彩禮就是結婚的訂金，至少，這種風俗的意義是跟結婚本身繫結在一起的，不結婚何來彩禮？跟預付定金的道理一樣，只不過，商品的訂金有合同約束不一定能要回來，但是彩禮這個東西只是你情我願的經濟付出，因為一般都價值不菲，既然鬧到要分手的地步，一方索回另一方一般也不會賴著不給。

如果女方拿損失來說事兒拒不退回彩禮，那就需要根據雙方具體情況分別對待了，比如分手的原因是什麼，有過錯方嗎？家家有本難唸的經，家務官司是剪不斷理還亂的，更何況是感情還處於磨合期的未婚情侶呢。

時下還有一種很奇怪的現象，就是隻同居不打結婚證，該辦婚禮就辦婚禮，該生孩子就生孩子，日子照舊過，名義上已經結婚了，親朋好友也都見證過了，但實際上他們並不演算法律意義上的夫妻。這種情況多數發生在農村，他們合則搭夥過下去，不合就一拍兩散，連離婚的手續都免了。當事人說的好聽點是觀念前衛通透不拿結婚證當回事兒，說的不好聽點就是藐視婚姻的合法性。這種情況下的彩禮肯定是要不回來了，辦過婚禮的再分手即便沒有結婚證，你們的分手也已經是離婚的性質，沒辦過婚禮的也要看彩禮是什麼時候給的，要知道彩禮是有時效性的，給了沒多久要分手的雙方協商可以索回彩禮，給了兩年都有事實婚姻了的，你還能想到要回彩禮也是腦回路夠清奇了。

至於男方會把彩禮跟同居兩年這件事兒掛鉤，我覺得你也別想著要回這彩禮了，你是買了人家女方兩年陪睡嗎？這種邏輯本身就不尊重對方，結婚的前提不是因為感情不錯要共度一生的嗎？

我有一個男同事，曾自詡找女朋友超過一星期不同意發生關係的就立馬分手，美其名曰為試婚，還說對方如果不懷孕就分手，因為萬一女方生不出孩子呢？這可真是重新整理了我對男人這種動物的認知，男人在擇偶這條路上還有底線嗎？難道沒有底線才是他們的底線嗎？