和平，是全球不少哲人的夢想和追求！

理想很豐滿，但現實很嚴酷。

最近，美國總統特朗普向前總統卡特先生求教應付中國之道，卡特先生表示：美國建國200多年來，只有10多年沒發生對外戰爭。

一個崇尚民主、自由的國家尚且如此窮兵黷武，和平手段從何談起？

印度國父、“聖雄甘地”提創的“非暴力抵抗”的甘地主義，曾一度風靡世界。但印巴之爭，甘地的“非暴力抵抗”引發國內不滿而被暗殺。

從此，“非暴力抵抗”之說被世人遺忘，煙消雲散，印度也走上了窮兵黷武之路

人類史就是一部血腥的非和平史！

恐怖主義，以恐怖暴力反人類、反社會，在他們心中，只有暴力，沒有和平。

與恐怖份子談和平，無異於對牛彈琴。

和平手段遏制伊斯蘭ISIS，可能嗎？

西方多國聯軍、俄羅斯聯手軍事打擊伊斯蘭ISIS恐怖組織，至今都沒能完全消滅之。

如果改用和平手段遏制，伊拉克、敘利亞等國早就變成伊斯蘭ISIS的天下了。

和平手段，可能永遠都只是哲人們的夢想！

和平手段無疑是遏制衝突的最佳選擇，也是最終目的，但是它的成功使用是有前提條件的。如果使用和平手段的是大國強國，也就是說和平手段背後有強大實力作支撐，並且有相應的衝突後重建或發展援助等政策跟上，那麼這個手段就能夠解決衝突；如果還能跟上相應的教育和文化手段，那麼從根源上消除恐怖主義也是有可能的。然而恐怖主義自身特性複雜，爆發原因多種多樣，很難預測，因為恐怖主義行動大多數是長時間對社會、經濟等狀況不滿的人所為，且具有隱蔽性特點，不易聚焦，和平手段作為預防恐怖主義的重要軟性手段，短期作用微乎其微。從長遠看，從文化和觀念上對恐怖主義發源地進行精神層面和文化層面的影響和改造，方能發揮和平手段的作用。

首先要搞清楚何謂恐佈主義？理解了其含義，就是那麼一群唯恐天下不亂組成與和平對抗的勢力，想用和平方式遏制就等同一個善良的百姓對抗一個暴徒，那是一個毀滅。

雖然本人極不認同以暴制暴，但真沒辦法的啊，當生命受到威脅，坐以待斃還是反擊？生死存亡本能的反應是最真實的。

恐怖主義是每個國家要每對的難題，但國家是有義務和責任維護國家和人民生命財產安全，當用和平式歇制恐怖主義令其慢慢滲透到各階層、各領域，那是一個更恐怖的世界。恐怖主義的頑固和殘暴是不受感化的，是一種敵對情緒的較量，只有用消除的決心，動用國家機器的一切手段將其趕盡殺絕，國家和人民才有安寧，才有和平。這是不可改變的事實。

不能，只有將恐怖分子徹底消滅，才能和平，和平不是恐怖分子追求的目標，極端伊斯蘭教的教義本身就是恐怖分子的教科書，只有徹底屏棄伊斯蘭極端主義教義才能杜絕恐怖主義，對恐怖分子不殺，是沒有和平可言滴！只有斬草除根才能有和平！

水有源，樹有根，恐怖主義的出現，應該有幕後的操縱者。和平手段怎麼可能遏制恐怖主義？只有根除幕後操縱者，才能遏制恐怖主義。當今世界，受到核武的限制，戰爭手段不斷推陳出新，幾個核大國雖然有分岐，畢競誰也不敢大打出手，把對方逼急了，就有可能演變成核戰。怎麼辦？只有培養一些恐怖分子，美國的“黑水公司”就是培養僱傭兵的基地，如果有需要換身衣裳，就成了恐怖分子。美國打擊伊斯蘭恐怖分子，主要還是怕他們在美國本土發動襲擊。世界上的伊斯蘭人口非常多，宗教領袖發號施令，一些教民就會按指示行動。美國消滅幾個恐怖分子，只能起一個隔靴搔癢的作用，遠遠趕不上伊斯蘭的出生人口。美國綜合國力第一，自稱世界警察，喜歡介入戰爭謀取私利，培養一些恐怖分子參戰，既劃清界限又能幫美國的忙，何樂而不為？遏制恐怖主義，只不過是一個口號，一個國家在自己國內遏制住就可以了。人類的發展史與戰爭密切相關，和平年代也有可能受到恐怖主義的干擾，歷經戰亂的國家恐怖主義更是普遍。和平手段遏制恐怖主義如同空中樓閣。

遏制恐怖主義的另一種手段，就是嚴厲打擊依法懲處。此點是立足於打擊其未成型時，區別主從關係區別對待，以分化瓦解其惡性發展。在恐怖主義氾濫成災的地區，側重點是集中力量予以全殲，以警效尤。