先分享一個我之前寫的文章：盤點歷史上被冤殺的十大功臣

其實如果狹隘的去看待袁崇煥和岳飛，其實都不冤。

袁崇煥身為薊遼督師，擅殺毛文龍，放任金人入關，到北京周邊“遊玩”

不顧律法，妄圖帶兵進京城。

以上種種，濫權、瀆職、違律哪一條都是死罪。

其實殺不殺毛文龍，沒關係。殺了毛文龍，崇禎也沒把袁崇煥怎麼著啊。

你要帶兵進城也沒關係，崇禎不是照樣把自己的披風解下來披在袁崇煥身上嘛。

最主要的是崇禎要袁崇煥來幹嘛來著？

不就是讓他把金人擋在關外嘛。

你這裡攔也不攔的，直接放任敵人悠哉悠哉的逛到崇禎家門口，換作是誰都不會答應的啊。

辜負了皇帝對袁崇煥的信任，才是他至死的原因。

再看看岳飛冤不冤？聽上去莫須有很冤。

但是那是在封建皇權社會，君要臣死，臣不得不臣。這有什麼冤不冤可以說的？

岳飛手握南宋75%的兵力，卻還干涉皇上立儲之事。

明明皇上想要議和，岳飛卻要有違聖意，組織北伐。

先不談南宋那時候還有沒有經濟實力去支援北伐。就按當時的民意來看，

無論是之前的先例，還是南宋人的觀點，都不認為南方的步兵，能在戰勝北方的騎兵。

自古忠義難兩全。

岳飛求仁得仁，何來冤之？