關於唐七抄襲，大風颳過有這麼一段話：

“一位負責我文章的編輯曾對我說過一句話，如果抄你的文，賣的比你好，那它就是比你強，你還是需要自我反省，是你自己寫得不夠好。

　　我覺得這話說得很對。

　　這件事證明了我的沒用，LOW，文的不足。

　　抄襲這種事，每個作者都會遇到。過去有，現在有，將來還會有。一些名作家，他們的風格被模仿得多了，都成了一個體系，抄襲他們的作品的人數都數不清，可是誰能反踩他們？

　　因為他們的文足夠好，足夠強。

　　讀者很單純，他們不是評選道德模範的評委，看文字就是一種消遣，文好看，就看；不好看，就不看。就這麼簡單。

　　市場更是很實在，讀者愛看的，賣得就好，不愛看的，賣的就不好。”

但且不論這個編輯的話對不對，我只知道的是………抄襲可恥

╮(╯_╰)╭

不可原諒

而且現在《鮫珠傳》算不算唐七寫的……我也很懵啊，有大神願意告知一下子不？

能不這麼黑唐七嗎？別什麼屎盤子都唐七臉上扣！《鮫珠傳》根本就不是唐七的書好嗎？所以這裡就不說《鮫珠傳》的抄襲事宜了。

自從唐七單蠢的自己發一通公告說承認模仿大風颳過的文風，《三生三世十里桃花》的抄襲風波就沒有斷過。很多網友和媒體忽略法律證據，根據個人感情和傳播流量，直接進行媒體審判，說三生抄襲。

唐七抄襲的爭議到2017年電視劇大火的時候達到白熱化，一時間唐七全網黑是個不容辯駁的事實。一個沒有任何法律依據的調色盤成了很多噴子謾罵的依據，而相對應唐七自己單方面委託鑑定不構成抄襲的鑑定書也迎來各方面的質疑。

唐七真的抄襲了嗎？至少在法律層面上是沒有的。根據相關當年專家的解釋，之所以有唐七抄襲的論調，是大眾將“抄襲”的定義擴大了。撞梗了是抄襲！引用了是抄襲！人設有相同之處了也是抄襲！按照這樣的標準，網路小說有幾本沒抄襲的？

最後，我想在這裡澄清的一點就是，很多人都說調色盤鑑定書因為版本問題，刪動很大，所以不像抄襲。但是其實，《三生三世十里桃花》的幾個版本，唐七除了改一些錯別字和語病之外，並無太大刪減，詳細請大家查閱下面這個博主相關的文章。甚至在原調色盤中，為了讓二者更加相似，製作者可以刪改《三生》原文。

很多時候，人們對於傳播最廣泛的謠言有著難以想象的信任，並且為了證實我們所相信的，會不自覺找各種各樣的理由來論證，從而更加深信不疑。所以，那些想要澄清的人和事，變得無比的艱難以至於看起來毫無希望。但是，既然知道本來面目，我還是想要盡綿薄之力讓真相為更多人知曉。