不是的

輕巧的直升機上面搭載的武器就會少這個少體現在（型別少和數量少），遇到一些複雜的情況就解決不了，例直升機上只搭載了機槍或機炮遇到主戰坦克就會存在打不穿和打不中的，還有很多複雜的事例在此我就不多說了，自己想想一下哦⊙∀⊙！

直升機輕巧了，搭載的油箱和覆蓋的裝甲就會少或者是沒有，生存能力太差，油箱小了腿就短~油箱大了這就和揹著一個炸彈差不多~沒有了裝甲在0~300米的空間裡戰鬥，這就是在找死送人頭

直升機輕巧了結構必然會簡單，在做一些特說動作例~橫滾~翻滾~…………時機身強度不夠會散架的凌空解體

這也不是說直升機越重越好，武裝直升機的滿載時的重力要和發動機的升力成比例的，當然是發動機動力越強勁越好了，也有一些例外的你就是把~米26裝上武器他的戰鬥力也不行，太大太不靈活了

當今戰爭已經從冷戰時代的大規模軍事衝突演變成了區域性小地區衝突，而傳統的戰鬥攻擊機出動一次的成本巨大，而衝突中不會有太多高價值目標有時甚至沒有出動戰鬥機的必要，因此，快速反應支援的任務交到了各國的武直的頭上。

就以阿富汗戰爭為例，在反抗軍據守的城市戰中，美軍士兵往往會遇到據點阻攔，而不能有效推進，按照美軍的軍事條例，步兵可以呼叫美軍航空隊的空中支援，而軍方不可能派出戰鬥攻擊機進行援助，只能就近派出最快的武裝直升機根據實際需要搭載對應的裝備進行空中支援，數次實戰中，發現這種模式的支援，不但成本低，而且效果好，有較好的針對性。

重型武裝直升機一般只負責小範圍內的高密度任務，而輕型武裝直升機可以對一定區域內的敵人實施快速的火力施壓，敏捷的機動能給予敵方心理壓力，優勢一架輕型武裝直升機在一次任務中就能對十幾個火力點上的我方士兵提供必要的火力支援，隨後快速降落補給再次行動。

因此在現代戰爭中，輕型武裝直升機的使用越來越廣泛，但月存在很多不足，例如輕型武裝直升機的防護一直被機組人員大為詬病，有時甚至無法經受大口徑機槍的設計，而由於體積小，火力不足，無法對重型目標造成有效的傷害，也是坊間最大的爭議之一。

總而言之，具體狀況具體分析，在中低強度的戰鬥中，直升機快速機動的能力需要大於火力需要，而在特定的狀況下，有需要武裝直升機擁有大威力殺傷裝備，因此，說直升機越輕巧越厲害的結論是不客觀的，具體問題還需要具體解決。