謝邀。關於這個問題，我們首先要來判斷的是目前比特幣暴跌和網際網路泡沫破裂是否能夠掛鉤？從比特幣的發展經歷來看，一是比特幣一共經歷過多次暴跌，但是每次暴跌之後，均會強勢反彈突破新高。二是比特幣目前的走勢受到各類因素的影響，特別是期貨交易正規化之後，週期性的超規格漲跌將成為正常現象。因此，目前還不能把比特幣暴跌視為網際網路泡沫破裂開始的訊號。

但是隨著比特幣的快速發展，如果未來區塊鏈技術和基於比特幣產生的各類數字貨幣能夠在網際網路發展中佔據重要的地位，特別是在資金和技術兩方面，那麼比特幣就有可能成為網際網路發展的晴雨表，那麼到那個時候，比特幣的暴跌確實有可能影響到網際網路的發展。

所以要理解和回答這個問題，我們必須透過發展的眼光看待比特幣的未來前景。目前來看，比特幣還不具備撼動整個網際網路經濟的能力，但是未來隨著技術的完善和普及，比特幣絕對有能力成為網際網路經濟中的重要力量。

本次比特幣暴跌是有原因的。一是比特幣最近被駭客盜取、失竊問題比較嚴重。二是政府監管越來越嚴。三是比特幣耗電量極大，有些政府對電量配給有限制。四是比特幣交易量隨價格低位徘徊而降低。五是很多業內對比特幣是抵制和批評的，包括金融、投資等。畢竟比特幣不具備貨幣屬性，卻能改變政府貨幣政策。比特幣暴跌說明有泡沫。泡沫主要指過度投資導致商品價格超出自身價值，先大漲又大跌，與反覆倒手、缺乏資金有關係。比特幣套入了大量資本，很多是投機投資，導致它過度膨脹，超出了實體經濟、制度約束，偏差了自身可持續發展的軌道，是虛擬泡沫經濟，擠擠也好。比特幣暴跌不意味泡沫破裂崩盤。第一，比特幣經過多方面打壓後，未來走勢還不明朗。第二，如果改善比特幣的影響、安全、資源耗費等情況，大環境和外部條件鬆綁，比特幣是否會上漲也不好說。第三，可以把本次比特幣暴跌看作正常的漲跌。但是不管怎樣，比特幣投資目前做不到完全禁止，比特幣投資要慎之又慎，在這個行業健康發展之前，不要輕易被割韭菜。歡迎批評指正。

數字貨幣市場目前是一個小眾化的市場。 很多人對數字貨幣市場並不瞭解，第一比特幣的市值並沒有過萬億目前只是1500億美元不到，而整個數字貨幣市場的總市值也才4500億美元。4500億美元這個體量對網際網路造不成絕對的傷害。

網際網路金融泡沫產生的原因有很多，包括資訊不對稱和資金的炒作博弈。比特幣作為數字貨幣市場大盤與圖騰，雖然比較榮幸的佔據了上面這兩點因素，但是經歷過四次牛熊轉換的比特幣即使13年，暴跌85%也沒有對網際網路金融造成任何實際性的影響。

所以比特幣再暴跌也不會影響到網際網路，這兩個不是一個量級別的，區塊鏈倒是和比特幣目前息息相關。

題主所指的暴跌，是否是指比特幣從每個1萬9千多美金跌倒現在的6000多美金？如果是指這個，很不幸這在比特幣圈子裡太小兒科而不值一提了。2013年比特幣高值8000多人民幣，後來急跌最低貌似破了200人民幣，大概98%的跌幅吧，相比較而言今年的下跌簡直是太溫柔、太堅挺了。如此柔和的輕微波動，有何以與網際網路行業泡沫這麼一個龐大的概念聯絡到一起呢？個人認為，比特幣的當前價格變化，暫時與網際網路行業無關。

PS：中國禁止的是企業提供加密貨幣的兌換服務，並未禁止私人之間進行比特幣的交易，中國是認可比特幣作為數字虛擬資產的合法地位並個人持有是合法的。

比特幣的漲跌居然都來抱網際網路泡沫的大腿了？自知之明有沒有？

每次到這種問題區域來，真是大開眼界：

有一種說法，區塊鏈技術未來在網際網路發展中如果取得重要地位，那比特幣就是晴雨表。少談未來，多看現實，區塊鏈技術現在已經在用了，網信辦第一批區塊鏈備案編號都已經公佈了，裡面有人買幣嗎？有人挖礦嗎？區塊鏈就算髮達了，就要給比特幣背書麼？蘇明玉有出息了，就要給原生家庭不斷送錢嗎？

再說虛擬貨幣，虛擬貨幣和實體貨幣的發行權一樣，以後也不可能屬於中本聰一類少數人。幾百年前金融寡頭掌握貨幣發行權，只要調控黃金儲備量就能割世界的韭菜。幾百年後，難道我們會允許駭客充當金融寡頭，決定貨幣的發行數量和歸屬？

更有才的是，說比特幣暴跌將影響區塊鏈技術的，有才華啊。區塊鏈技術早就甩開比特幣自己發家了，是比特幣抱著區塊鏈大腿不放，比特幣作為區塊鏈的原生家庭，吃相真的很差。

比特幣等數字貨幣將刺破高科技股泡沫，可能引發下一輪金融危機：

兩個月前，全球最大的期貨交易所芝加哥商品交易所集團（CME）宣佈將在四季度推出比特幣期貨，當時比特幣的價格是6000美元/枚，而一個月後，比特幣價格突破了12000美元，正好翻倍。

關於比特幣期貨背後的故事，其實是非常精彩的，我在這裡很難展開來講。只說一點，今年年初，美國證券交易委員會（SEC），拒絕了多份關於比特幣ETF的申請，但在4月份的時候，又宣佈重新稽核Winklevoss兄弟提交的比特幣ETF，可是直到目前也沒有看到具體稽核結果。

Winklevoss兄弟不是一般人，在華爾街和比特幣市場都有很強的運作能力，當年狀告扎克伯格的Facebook抄襲自己的創意，獲賠數千萬美元，後來拿這些錢投資了比特幣，目前升值了數十倍。這兄弟倆擁有的比特幣佔現存比特幣總量的接近1%，價值超過10億美元。這次“芝商所”比特幣期貨的誕生，可以說 Winklevoss兄弟功不可沒。

確切的來說，目前看芝商所正在與Winklevoss兄弟成立的比特幣交易平臺Gemini Trust合作，利用該平臺的資料開發比特幣衍生品及指數。如果說比特幣價格的上漲對誰獲益最大，肯定Winklevoss兄弟是最大的受益者之一，這也是兄弟倆不遺餘力的推動比特幣進入主流資本市場的原因。

但對於華爾街來說，主要看的不是比特幣的性質和背後的技術，也不是簡單的價格飆升，而是其依附在比特幣領域的利益是否足夠大，因此當比特幣市值超過1000億美元，比美國諸多金融機構市值還要高，且持續飆升，以及全球使用者數量持續增長的背景下，華爾街終於忍不住了。

芝商所推出期貨的訊息釋出之後，比特幣市場最大的變化是，各交易所開戶量暴增。一些平臺的使用者數量，出現了日增10萬的記錄。但這還不夠刺激。

到了11月29日，比特幣價格突破12000美元。因為交易量大增，Coinbase等多家交易平臺不堪重負，出現宕機，交易量更是創下了歷史最高紀錄。歐洲比特幣交易所Bitstamp等也出現了類似問題。總部位於紐約的Gemini也出現部分服務中斷情況。

這樣的群體性瘋狂，金融市場很少出現了，美國2007年前次貸最瘋狂的時候，也沒有到這種程度。投資者對比特幣的追逐，對於貪婪的華爾街來說，沒有理由袖手旁觀。

同一天，也就是11月29日，納斯達克交易所宣佈將在2018年推出比特幣期貨。這個訊息相比一個月之前的“芝商所”比特幣期貨，似乎關注度沒有那麼高，因為納斯達克作為證券交易所，並不以交易商品和期貨擅長。確實，這個訊息並沒有進一步拉昇比特幣價格，當天比特幣價格從12000美元高位跳水，一度下跌接近20%。

納斯達克宣佈推出比特幣期貨，科技股暴跌，這看上去似乎毫不相干的兩件事，其實有著巨大的隱秘性聯絡。

比特幣背後的區塊鏈技術，本身是可以應用到各類網際網路企業，同時也在戰略層面削弱現有網際網路的構建邏輯，中心化的企業信用，以及背後的技術，都存在被替代的可能，一旦市場開始接受區塊鏈主導的信用傳導機制，資本市場的資金就會出現異常的大規模轉移。

當然投資者是不是會因為有了新的投機渠道，而拋售高科技股，這一點還有待驗證，但是，如果納斯達克也順利上線比特幣期貨，無疑是對高科技類投資者的一次巨大的分流。再加上從納斯達克本身指數走勢看，已經上漲了接近十年，高處不勝寒。

比特幣引發的投資者異動，以及資金的瘋狂轉移，實際上目前僅僅是隻是一個開始。納斯達克看到了這個趨勢，如果自己不做相關投資標的，一旦高科技股崩盤，再次出現2000年之後的情況，那麼納斯達克將會再次陷入業務危機。

因此，納斯達克不僅改變了策略，而且在積極的佈局，去年納斯達克就已經在新加坡醞釀推出跟中國相關的各類期貨品種，包括鐵礦石、中國船運指數、原油等期貨品種。如果再加上比特幣期貨，足以對沖未來因高科技股泡沫破裂帶來的壓力。

亞洲投資者的增多，對於各類交易所都是非常具有誘惑力的。可能大家還不太清楚，目前準備跟納斯達克合作推比特幣期貨的這家金融公司背景，這家叫Cantor Fitzgerald的公司，近年來其核心業務放在了亞洲，主要是在新加坡和香港，推廣包括外匯和貴金屬之類的槓桿交易。

不要小看CantorFitzgerald這家公司，今年年初的時候，德國最大銀行德意志銀行前聯席執行長Anshu Jain加盟Cantor Fitzgerald LP並出任Quattroporte。 Jain在德銀離職前，最看重的是亞洲市場，尤其是中國市場。

納斯達克為什麼要在芝商所宣佈推出比特幣期貨之後，緊跟著推出比特幣期貨呢，這似乎並不符合一國金融市場的規則，同一個期貨品種，兩家交易所競爭？當然不是，如果我沒猜錯的話，納斯達克要推出的比特幣期貨，應該會是離岸市場的，針對亞洲的比特幣期貨。也就是說，可能是專門來“收割”，或者說“服務”亞洲，尤其是中國客戶的。

關於“收割”一詞，似乎用的不夠理性，但事實就是如此。數字貨幣，以及比特幣等培養了成千上萬的使用者，而且這些使用者正以指數級別的速度往上漲。你會發現，越來越多的，從事過高科技領域的，手上握有資本的人，都在投向這個市場，比如我剛提到的美國Winklevoss兄弟，中國的共享汽車“快的打車”創始人陳偉星等等。據我所知，很多騰訊和阿里的高管，都在偷偷摸摸的介入這一市場。

這對於正在如火如荼的高科技領域，似乎並不是什麼好事，這就好比一棟正在拔地而起的高樓大廈，卻遭遇了釜底抽薪。如果說我這是危言聳聽，那麼我們可以做一個假設，如果隨著比特幣等數字貨幣進入到資本市場，資金開始向這一市場轉移，單從概念和投資預期的角度講，哪家高科技企業能跟比特幣比？比特幣僅今年就上漲了十倍。

當然，你可以說這是危險的，這是瘋狂的，這是不可思議的，這是不能容忍的，但這個世界就是這樣的瞬息萬變，而且是不計成本的瞬息萬變。

對於一個國家來說，要做的事情，就是如何去掌控這種轉變。但我發現，美國真的是太厲害了。如果把歐美的比特幣交易吸引到芝商所比特幣期貨，把亞洲的比特幣交易吸引到納斯達克比特幣期貨市場，美國就完全擁有了比特幣市場的使用者資料庫和資金流量監測平臺。更重要的是，全球數千家比特幣現貨交易市場會嚴重依賴於這兩家比特幣交易所的價格指數，從而失去對比特幣價格的影響力。

那麼最後一步是什麼呢？當然就是對比特幣交易者收稅。

不知道是我預測的準，還是事情總是會遵循一些潛在的邏輯，就在我正準備要分析未來美國將會逐步開啟對全球比特幣交易者的收稅計劃。結果一條資訊推送了過來，就在剛剛，美國國稅局宣佈，將向Coinbase比特幣交易所有記錄的賬戶收稅，美國聯邦法院要求Coinbase遵守一項傳喚，要求確認超過一萬個使用者的虛擬幣交易資料。

也就是說，在中國禁止了比特幣交易，全球比特幣使用者飛速增長的情況下，美國首先用產品設計的方式，佔領了比特幣交易的制高點，然後將重要的比特幣現貨交易所價格納入比特幣指數期貨權重，再透過芝商所和納斯達克覆蓋全球比特幣投資人群。最後逐步啟動收稅計劃。這是一次堪稱完美的戰略佈局，其影響也剛剛開始。

2000年的納斯達克泡沫破裂，讓全球投資者依然心有餘悸，但歷史總是在不停的重複，此時的納斯達克和全球高科技股，已經到了所有人都為之瘋狂的地步。但當危機悄悄來臨時，所謂的行業分析師，可能依然會用嚴密的邏輯，來證明這不是泡沫，且會反覆告訴你，目前沒有任何跡象表明，高科技股存在巨大的泡沫。

你看，阿里雲多厲害、騰訊一年盈利幾百億、蘋果公司僅現金就一千多億美元、谷歌有人工智慧等等，一切看上去如此的美好，請問泡沫在哪裡？誰來刺破？

對不起，這個時候，比特幣站出來了，手上拿著一把利劍。

我們一直覺得，下一輪全球金融危機，可能會因為債務、貨幣貶值、中國經濟增速下降等等而爆發，但經濟的執行，很多時候是靠看不見的手，如果引發金融危機的因素那麼好預測，那可能就不叫危機了。

如果按照目前數字貨幣領域市值的增長速度，用不了兩年，數字貨幣的市值可能就會超過兩萬億美元，而這個資金池裡面，如果有一半的資金來自網際網路高科技領域，並引發投資者拋售，其連鎖效應會導致高科技股至少30%的市值蒸發，從而將全球經濟拖入新一輪危機。

但危機最大的受害者，可能是中國，因為中國不僅收不到數字貨幣交易者的稅，而且更多的財富會以投資數字貨幣的形式，被華爾街“收割”，中國高科技企業也將遭到明顯的抑制，從而加劇中國經濟困難。