農民永遠就是農民嗎？

世上就沒有一成不變的東西，農民為何就能永遠是農民呢？

人類社會自有了分工，便有了不同的身份，《春秋穀梁傳》稱“古者有四民:有士民，有商民，有農民，有工民。”《管子》說:“士農工商四民者，國之石民也。”

但是，這些身份並不是一成不變的。自有了科考制度以為，就有普通農民子弟透過科考進入士途，由農民躋身士民。而農民中有一定手藝的人，又可以慢慢變身工民，善於經商者，又可能變身商民。所以，沒有一成為變的身份。

元明時期，把戶籍分為民籍、匠籍和軍籍，那時候匠籍和軍籍不能隨意脫離原戶籍，只有經皇帝批准才能擺脫，而民籍沒有什麼條件限制。民籍，未必都是農民，耍個小手藝的，做點小買賣的，都是允許的。

就我們山東人來說，在清朝及民國闖關東時期，很大一部分人到東北後逐步脫離農民身份。當時年輕人闖關東，往往去店面上當個學徒，慢慢不再從事農業，有很多在外面發達了，逐步融入城市，成了城市人。我的曾祖父去世早，祖父弟兄4人，除祖父外，其他3人闖了關東，後來都落腳在大連，成了城市人。在東北的大城市裡，有很多當時闖關東的農民。

人口的流動性是不可阻止的，樹挪死人挪活，水往低處流，人卻要往高處走。很多人走著走著就改變了身份。看看中國目前大城市的人口，往上屬幾代，誰敢說祖上不是農民？

遠了咱不說，說說咱們熟悉或經過過的。抗日戰爭和解放戰爭那些參軍參戰的農民，建國後有多少轉業留在城市？建國初期，支援新疆支援東北，多少農村人慢慢成了城市人？大鍊鋼鐵時期，多少農村人進入城市？而此後，有多少農村人透過招工或參軍，逐步離開農村？更有多少農村青年學子，在恢復高考後進入大學，畢業後成了“國家人”？

改革開放後，農民愛幹啥幹啥，或外出經商，或外出務工，一不小心發達了，就留在了城市。戶口管理放鬆後，不少農民進城買了房，戶口隨房遷進城市，也不再是農民了。

所以，不要在意自己的農民身份，現在戶口都不分農業人口和非農業人口了，農民這個標籤，誰知道還能存在多久？還是那句話，世上沒有一成不變的東西，三十年河水向東流，三十年河水向西流，隨應社會，能力上進，沒必要考慮太多。

農村的發展出路在農場化，公司化丨

能用機械的平地。應該發展美國式農場。只有土地集中，使用機械才可以見利ll而多出人員可外出打工。以地入股可以解決後顧之憂!!

土地集中才可以促進小城鎮發展。有了小城鎮必然帶起交通，教育，醫院。供應等行業丨這就是良性運轉。首先增加了就業。年輕人有更多的選擇。老人家養老更方便。治安管理更易到位。

對山區應該走公司化丨因地制宜。發展養植種植。申請特種養植等。也可以讓年輕人外出發展。

政府盡些責任。讓資源多元化丨落實農民利益。減少荒地。只要基層努力一下完全可以解決問題丨

農場，公司。以及旅遊資源開發利用。都是一樣的促進農村的發展丨讓他們從土地上出去發展打工。必須解決後顧之憂!土地集中即是選擇。不然十來畝地的利潤能消除貧困嗎?

機器，土地整合與水利設定是前期投入。政府應支援一下。給培養管理人員上操心一下。幫助農民兄弟真正的走出貧困!!!

關於這樣問題，沒有實質上的東西。農民有什麼不好？農民就會永遠受歧視嗎？從現在城市進化狀況來，我還是主張農村好，做農民好。農村的山永遠是綠的，水也清，蔬菜水果自己產，糧食自己種，不像城裡吃什麼都擔驚受怕，又怕農藥，又怕染色素……。還沒吃就怕，吃下去了又愁。空氣清新，不像城裡空氣汙濁，成天戴口罩。當然農村也有短處，主要是缺乏醫療條件，和小孩子讀書成問題，遠在縣城，墟鎮，路程好遠。陪讀要花許多錢。書包加藥包農民真有不堪重負之感。總之，我是農民，不因是農民以自卑，不要他臉色吃飯，我們農民安貧樂道，自產自食，吃得放心，活得開心，把後培養成人才用心。當農民真好！