我首先來說貧窮思維，有一句話大家應該都聽過，叫“貧窮限制了我的想象力”。這雖然是一句笑話，但是其實也是一種真實的反映。貧窮是會限制我們的終點的，就像一個富人和一個窮人。窮人肯定比富人要更加的束手束腳，因為她沒有第二次失敗的機會。還有就是不同的家庭氛圍之中，培養出來的孩子也是絕對不同的。一般有教養的富人家裡培養出的孩子絕對都是屬於社會精英，而貧窮的家庭裡面，大多數的孩子都是沒有很好的前途。但相對而言，奴性思維是更可怕的。就像以前一直說的拜金，其實也是一種奴隸思維，只不過都是金錢的奴隸。拜金其實也很正常，但是某些人拜金喪失的底線。這就需要引起思考。還有，我編不下去了，不要噴我

特別想問一下這個問題的提問者，貧窮思維是什麼？奴性思維又是什麼？

現在有些人為了彰顯自己的思想高階，把思維這件事硬是分了一個三六九等出來。

只要是人，就一定有思維上的侷限和短板，就一定有行為上的不足和缺陷。

每個富人的成功不是靠單一或幾個原因，同樣一個人窮困潦倒也往往不是單一或幾個原因導致的。

看待窮人和富人窮富的原因如果一味單從“原因很簡單，其實他只是靠……”的思維方式來的話，那這不就是所謂的“奴性思維”嗎？

不可思議，不能理解~

哈哈，說來也巧，這兩個思維模式我都接觸過。不過可能有點偏激，不是你想了解的方向。貧窮思維我認為是開啟了安逸模式，以自我為中心，有的吃就行，不要求吃好，有的住就行，不要面積，有的玩兒就行，不講究玩兒啥，窮開心就好。力氣全用在羨慕嫉妒恨上，而回到自己身上就是明天在努力，今天就這樣吧。而奴性思維可能說的是那種家中已無米，不去做不行，但凡有一點就不在動了。或者別人不逼著打著不願意動的那種人吧。而我的奴性思維有點變態，典型的女王控，哈哈。要掙更多的錢才能滿足自己的慾望，奴性的實現是一種釋放。

在強者對弱者握有生殺大權的野蠻時代，如古羅馬奴隸社會時期，弱者依附強者是活命的需要，雖然可悲，但不一定可恥。

在人類文明已經發展到生存途徑如此多樣、生活方式如此多元、生命理想如此多彩的年代，如果一個人還骨中缺鈣，卑躬成習，那隻說明其脫毛的速度實在太緩慢了，連上帝都等不起，只能任其與禽獸為伍，在狗堆裡廝混。

比殺人放火更可惡的，是趨炎附勢；比偷雞摸狗更可恥的，是卑躬屈膝。