卡舒其被害案，觸動了西方道德底線和政治神經。是一場赤裸々的剝奪不同政見者生命的殘殺，是持任何政見的所有人都不方能容忍的政治謀殺。其主兇應是沙特主要當政者，具體來說，就是王儲薩勤曼為首的一夥封建統治者。這一夥人，還帶有極端宗教色彩(從沙特統治者判處數百人什葉派不同宗教政見者極刑可看出），為達其目的，會採取各種殘殺手段。因此，卡舒其由於持不同政見，遭沙特統治者殘殺，是非常可能的。法國作為西方“文明＂的自居者，當然有其看法並要維護自已的形象。它的政治觀點與特朗普不同，後者是從經濟利益(美國利益優先)出發，對沙特製裁扭々泥々，法國可能是先觀而後動。

一句話別去糾結於歐美佔在道德的至高點，法國不出售軍事裝備，其它國家按規則辦事情，仍然會出售軍事裝備給沙烏地阿拉伯政府，那不是沽名釣譽嗎？

法國總統不傻，該賣軍事裝備時仍然會賣，軍工企業不銷售軍工產品，那軍工企業不倒閉嗎？法國軍工企業職工不會失業嗎？法國的經濟不受損失嗎？法國國家利益不受損害嗎？

哈舒吉遇害案件聚焦之時，說到底還是沙烏地阿拉伯的國家內政範圍內，制裁有多種方式，為什麼一定就選擇一種方式呢？

國家利益與道德掛上鉤，那是會出重大問題的。馬克龍作為一國家總統，不會是傻子吧？

道德往往會與國家利益發生衝突時，往往會讓路於國家利益。

嘴上說不要，身體很誠實。西方發家致富靠的是販毒，買賣人口，戰爭，到別人家裡殺人放火搶東西，完了還訛錢。現在把嘴一擦開始講人權，民主，假裝自己很高尚，但是見到錢本質一下就漏出來了，川普就是代表，法國的表現不出意外。記者事件傷害的是西方的牌坊以及假裝相信牌坊的人，這些人要把臉皮進一步加厚才能抒發心中情感。只是遮羞布在網際網路發達的今天，越來越不好掛，網際網路是西方偽善的終結利器。