這五人確實是劉秀帳下戰力最強的五位將軍，馬援因為外戚身份，沒有被列入雲臺功臣榜，其餘四人都位列功臣榜前十位。要論他們的軍事能力，還真有點難度，畢竟他們各自的任務和環境不同，作戰方式各有所長，實際貢獻也有較大差異。

既然問題提出來了，那就勉為其難，對他們做一個分析比較吧。

五位將軍的主要戰功：

馬援：

馬援加入劉秀陣營比較晚，大約在建武五年，他作為隗囂的屬臣，送隗囂之子隗恂入質洛陽後，就留在了劉秀帳下效力。這時候耿弇已經進入人生高潮期，第二年就基本處於半退休狀態了。

馬援的戰功主要體現在以下幾個方面：

1.建武八年二徵隗囂時，馬援謀定高平第一城

隗囂佔據隴山，扼守隴道，漢軍仰攻很艱難，加之地形不熟，劉秀一度準備撤軍。正巧馬援趕到，他堆米成山，指出漢軍應該將主攻高平第一城，第一城破，隗囂的隴道防守體系自然瓦解。正是靠馬援的謀略，漢軍不光破了隗囂的防守體系，還將他的十幾萬主力全殲，隗囂從此敗局註定。

2.平定西羌，治理隴西

自建武九年起，馬援在西北度過了八年的戎馬生涯，一邊平定西羌叛亂，一邊治理隴西。

3.兩定嶺南

建武十八年到二十年，和建武二十四年至二十五年，馬援兩次遠征，平定交趾和武陵郡的少數民族叛亂。一徵嶺南很順利，馬援不光平定了叛亂，還在當地實施了一系列善政，為民族團結做出了大貢獻。二徵嶺南受困於壺頭山，馬援以63歲高齡，病逝于軍中！

4.北擊烏桓

建武二十一年，馬援出巡代郡、雁門、上谷，烏桓聞風而逃。

馮異：

馮異在更始元年就跟隨劉秀，並隨劉秀出巡河北，是劉秀平定河北，創立帝業的最重要功臣之一。軍事層面他的主要貢獻有：

1.隨劉秀平定河北；

2.掃蕩洛陽周邊；

河北平定後，馮異奉命駐守河內，抵禦更始政權駐守洛陽的兵馬入侵，不光擊退朱鮪的進攻，還策反了李軼。此後馮異又北取上黨十餘縣，又南下攻數縣，將洛陽周邊更始政權的武裝力量掃蕩得乾乾淨淨，讓洛陽成了一座孤城。

3.西征關中

這是馮異一生彪炳史冊的部分。建武三年，他奉命接替鄧禹，承擔起西征的重任，這期間，他在東路軍的配合下，徹底消滅了赤眉軍，攻下長安及三輔地區。同時他又多次平定關中各路軍閥，和漢中公孫述、延岑的入侵。馮異西征四年，軍政一把抓，為劉秀奪取全國政治中心立下汗馬功勞。

4.攻打隗囂，平定北地、安定等郡

岑彭：

岑彭早在劉秀兄弟起兵時，就與他們有交集，劉秀巡行河北時，岑彭說服河內太守韓歆，以一郡投劉秀，他的主要軍事貢獻有：

1.隨劉秀平定河北

2.消滅秦豐，克定荊襄

與秦豐為時三年多的戰爭，是岑彭一生最光輝時刻。他以奇謀，出人意料地採取黑虎掏心的戰術，直接攻入秦豐的政治中心，一舉瓦解了秦豐精心構建的襄陽佈防。三年中，岑彭累計消滅秦豐九萬餘人，並出兵統一了整個南中國，是所有將軍中，拿下土地最多的一位，沒有之一。

3.西進討伐公孫述

公孫述憑藉長江天險，將防線延伸到夷陵，構建了防衛成都的三條防線。岑彭以閃擊戰，月餘就連破公孫述兩道防線。又在從江州到成都的數條長江支流裡，跟公孫述大擺迷魂陣，突然一天間急行軍二千多里，直逼成都，差點沒把公孫述嚇死。可惜岑彭壯志未酬，被間諜暗殺于軍中，否則他將是最璀璨的將星！

耿弇：

耿弇是五位將軍中最年輕的一位，人家二十五歲前就建立了不世之功，二十六歲就退休了。

1.平王郎、戰河北

劉秀在河北得到的戰力最強的兩支隊伍，其中一支就是耿弇的父親耿況的上谷軍，這隻軍隊投靠劉秀，耿弇功勞最大。後耿弇率領這支部隊，隨劉秀平王郎戰河北。

2.平彭寵之亂

耿弇曾向劉秀建策北定彭寵、西平富平獲索，東下張步的戰略構劃，這個構劃的最大意義在於，它幫劉秀避免了四面臨敵的尷尬。這個構劃的得到了劉秀的支援，並由耿弇具體實施。第一仗就是徵調上谷軍，平定彭寵的叛亂。

3.平張步

平張步，克定齊地，是耿弇最耀眼時刻，在那一系列戰爭中，耿弇將閃擊戰、聲東擊西、心理戰等等兵法計謀，運用得如火純情，短短數月，將張步的二十幾萬大軍，輕鬆打殘。

吳漢：

吳漢長期擔任大司馬，是劉秀最信任的將軍之一，他是這五位將軍中，參加戰鬥最多的一位。

1.戰王郎平定河北

2.斬苗萌、謝躬，奪幽州兵權

3.克定南陽

4.隨徵隴西

5.消滅公孫述

五位將軍用兵的主要特點：

馬援：

馬援是一位軍事與政治並重的人才，軍事上他注重謀定，對戰前戰略謀劃非常重視，所有看馬援的戰例，有一種氣定神閒的味道。同時他又很靈活，注重出其不意的效果。馬援最顯著的特點就是將政治對軍事的影響，發揮到了極致的程度。

馮異：

馮異其實也是一位政治與軍事並重的人才，他跟馬援不一樣的是，馮異更偏重於政治。這跟他的環境有關，關中之地是中國的政治中心，劉秀將軍政大權都授予了他，他等同於第二個劉秀，所以必須是政治先行。即便這樣，馮異在對赤眉軍和延岑、公孫述的戰鬥中，展現了其軍事才華。

岑彭：

岑彭的軍事思想主要體現在三個方面：一是慎戰，二是出人意料的奇謀；三是快速突襲。岑彭每戰之間，都要經歷很長時間的準備期，戰秦豐數月不進，惹得劉秀很生氣。攻夷陵，他的準備工作整整做了兩年！岑彭將“奇”和“快”的特點，運用到了讓人難以相信的地步。

比如繞過襄陽，孤軍深入腹地，這是誰也不敢相信，誰也不敢做的事。比如奇襲成都，公孫述驚呼：這是哪路神仙吶！

耿弇：

耿弇最大的特點是靈活多變，花樣百出，他不拘泥某一種特色，什麼花招都玩。所以他平定齊地時間雖短，但是卻非常精彩，效果也非常突出。

吳漢：

吳漢用兵不算出彩，最大的特點就是善打攻堅戰，常常在不利的情況下，爆發出巨大的能量，反敗為勝。另外吳漢用兵有兩大弊病，一是好殺，二是寡謀。

五位將軍軍事才能的對比：

根據以上分析，我個人認為，五位將軍軍事才能的排列應該是：

第一位：岑彭

理由：用兵特點鮮明，運用純熟到出神入化的地步，並且貢獻率是五人中最突出的一位，劉秀的江山，幾乎有一半是岑彭打下來的！

第二位：馬援

理由：馬援雖然加盟比較晚，但是在對西羌和嶺南的戰爭中，面對不同環境的複雜形勢，他都能化解，看他的戰爭謀劃，總讓人有一種大氣磅礴的感覺。

第三位：耿弇

理由：少年英才耿弇，為劉秀拿下的地盤雖然只算太大，但齊地和漁陽郡對劉秀的重要性太大，因而劉秀不惜拿他跟韓信對比。耿弇靈活多變的戰術，也體現了他善謀的特點。假如後期劉秀能多給他機會，誰敢說他的功勞就一定比岑彭小？

第四：馮異

理由：如果按貢獻率大小，我覺得馮異可以與岑彭等肩，西征這塊硬骨頭，難度很大。不過，鑑於題幹只讓我比較軍事才能，讓馮異失去了其他方面的優勢，讓他憾居第四。

第五：吳漢

理由：吳漢是典型的有點與缺點並存的將軍。其實按軍事才能，個人感覺他還達不到軍事家的層面，做一個先鋒官對他來說正合適，一旦局面複雜一點，吳漢的寡謀常常會力所不能及。

軍事離不開政治，沒有單一的軍事問題，孫子說過不戰而屈人之兵，為上上策，攻心為上攻城為下，所以軍事能力不能以單單的攻城略地為主，馮異綜合軍事能力最強，策反李軼，使得洛陽大軍將帥不和兵心大亂，以一郡之兵抵擋30萬大軍的洛陽大軍，並且為將來打下洛陽奠定基礎，西征關中，對於劉秀來說才有了稱帝的資本，馮異集謀略、政治、戰略、行軍為一體的大將，當世除劉秀之外無人可勝馮異，所以馮異當屬第一，岑彭東漢開國時期閃電戰的卓越戰術大師，但未見奇謀戰略故當屬第二，耿弇雖號稱當世韓信，但其打仗都是以血戰、硬仗較多，且自身傷亡巨大未見其巧戰，但韓信打仗多以攻心居多，背水一戰、威降燕國，四面楚歌，多以善於攻心，善以最小傷亡獲取最大戰果，故耿弇當世韓信言過其實，故排名第三，馬援為戍邊大將，排第四，吳漢就不說了打的敗仗一籮筐，排最後。

當然是耿弇戰功第一，其次吳漢，其次馮異，岑彭再次，馬援再再次。雲臺二十八將老大鄧禹，類似蕭何，老二吳漢，類似周勃，老三賈復，類似酈生，老四耿弇，類似韓信，馮異應該是排第七吧？