徐志摩就是典型的別人家的孩子，後來又成了金庸家的反面教材。才學呢，有這麼個大神存在，你總會覺得自己差，品行呢，估計家裡沒少教育金庸別跟他學。從小有陰影了。

在網路上有一各流傳甚廣的說法：徐志摩是金庸的表哥，不過金庸很討厭自己的表哥，認為他負心薄倖，所以常在自己的小說中諷刺徐志摩。比如，《天龍八部》中四大惡人中的老四叫做雲中鶴，是個大淫賊，而徐志摩曾以“雲中鶴”為筆名；金庸小說中的表哥都不是好人等等……

這個說法看上去證據充分，可以說是有理有據，讓人不得不信。徐志摩確實是金庸的表哥，因為金庸母親徐祿出自硤石徐家，是徐志摩的堂姑媽，所以金庸是徐志摩的表弟。不過，若說金庸不喜歡這個表哥，甚至在小說中多次諷刺徐志摩，卻是徹頭徹尾的謠言。下面居士我就為大家分析這個說法到底錯在哪裡。

第一，有人說，徐志摩坐飛機不幸遇難，查家送了輓聯“司勳綺語焚難盡，僕射餘情懺較多”，這副輓聯的內容是諷刺徐志摩花心薄情，證明查家不喜歡徐志摩，這一態度也影響了金庸。

查家送的輓聯是真實的，輓聯中也確實包含了對徐志摩的諷刺。不過，這副輓聯是査猛濟所贈，而査猛濟與金庸（查良鏞）有什麼關係？可以說毫無關係。

查猛濟與查良鏞確實同屬海寧查氏，不過查氏是個大家族，在永樂年間便分為南、北、小三支了。金庸屬於南支，査猛濟屬於北支，兩人只能說五百年前曾是一家。

那麼，用査猛濟的輓聯去證明金庸對徐志摩的態度，豈不太過荒謬了嗎？

第二，《天龍八部》中四大惡人的老四綽號“雲中鶴”，是個下三濫的淫賊，而徐志摩也用過“雲中鶴”的筆名，所以金庸是在諷刺徐志摩。

不錯，徐志摩確實曾用“雲中鶴”作為筆名，但是，誰能說出署名雲中鶴的作品到底有哪幾篇？事實上，徐志摩僅僅用了“雲中鶴”這個筆名發表了一首詩，那就是發表於1924年11月2日的《晨報副刊》上的詩歌《一個噩夢》。這首詩並不出名，在徐志摩生前並未收入文集，直到1983年7月才由顧永棣先生收錄於浙江文藝出版社的《徐志摩詩集》中。

金庸先生生於1924年3月10日，也就是說，徐志摩使用“雲中鶴”這個筆名時，金庸尚未週歲。當他寫《天龍八部》時，恰好知道《一個噩夢》這首默默無名的小詩的機率有多高？為何偏偏要使用這個僅使用了一次的筆名呢？

顯然，淫賊雲中鶴與徐志摩的雲中鶴只是一個巧合而已。在傳統武俠小說中經常出現以“雲中鶴”為綽號的角色，例如《小五義》、《蜀山劍俠傳》、《甘十九妹》中都有云中鶴，而且大多擅長輕功。金庸先生是飽讀傳統武俠小說的，那麼他在描寫一個擅長輕功的角色時，使用“雲中鶴”這個名稱，豈不是自然而然的事情嗎？無法證明淫賊雲中鶴就是對徐志摩的諷刺。

第三，金庸小說出現了好幾個表哥，比如：《天龍八部》裡的慕容復，《連城訣》裡的汪嘯風，《倚天屠龍記》裡的衛璧，他們都是負心薄倖壞人，足以證明金庸討厭表哥徐志摩。

其實，金庸先生筆下的表哥並不都是壞人。比如《倚天屠龍記》中有一個大名鼎鼎的表哥，非但不是壞人，反而心地善良，武功高強。這個表哥就是張無忌，他是殷離的表哥，因為張無忌的母親殷素素與殷離的父親殷野王是兄妹。

而且，金庸描寫的這三個壞表哥，全都不是男主角的表哥，而是主角情人或是暗戀物件的表哥，如段譽——王語嫣，狄雲——水笙，張無忌——朱九真。一般而言，作家在寫小說是，總是將自己代入到主角的身上，如果金庸要用壞表哥來影射徐志摩，為什麼不描寫主角的表哥呢？難道金庸將自己代入了王語嫣、水笙和朱九真嗎？

事實上，古代表哥表妹是一種很曖昧的關係，俗話說：表哥表妹，天生一對。《紅樓夢》中不論是木石前緣，還是金玉良緣，都是發生在表哥表妹之間。而且表哥表妹是親戚，往往青梅竹馬兩小無猜，是武俠小說中常見的一種戀愛關係。所以慕容復、汪嘯風和衛璧的真正身份，是主角的情敵，而不是表哥，他們和林平之、公孫止是一樣的，所以最後淪為了壞人。

所以，以上三條證據都完全站不住腳，金庸根本不討厭徐志摩，也沒有諷刺過徐志摩。其實金庸先生自己也有拋棄妻子的黑歷史，如果他諷刺徐志摩負心薄倖，豈不也是在諷刺自己嗎？

其實，金庸先生不僅不討厭表哥徐志摩，反而很以表哥徐志摩為榮。他在很多訪談中，都會以自豪地語氣提起表哥徐志摩。

比如劍橋接受訪談時說：

金庸：……還有前幾年，還沒到Oxford之前，來劍橋玩。我的表哥，叫徐志摩，在這裡念過書的，在劍橋很出名的華人。

在接受《時代週報》訪談時說：

海寧地方小，大家都是親戚，我叫徐志摩、蔣復璁做表哥。陳從周是我的親戚，我比他高一輩，他叫徐志摩做表叔。王國維的弟弟王哲安先生做過我的老師。蔣百里的女兒蔣英是錢學森的太太，是我的表姐，當年我到杭州聽她唱歌。

“我的母親是徐志摩的姑媽，他是我的表兄。他死得很早。雖然我和他接觸不多，但印象深刻。我讀過他的新詩，看過他的散文，都是很優美的文字，對我教益很深。”

金庸先生在文章《關於“金庸茶館”》中這麼說：

從兒童時起，大部分的零用錢就花在購買武俠小說上，每次從家鄉（海寧袁花）到硤石（海寧縣最繁盛的市鎮，我外婆家，亦即我表兄徐志摩、表叔蔣百里的居處）……

可以說，金庸先生總是有事沒事就提起表哥徐志摩，哪有半點討厭的樣子，明明帶著崇拜與自豪啊！

金庸幾次回家鄉海寧，曾給徐志摩墓獻花，曾參觀徐志摩故居，還曾為徐志摩故居題詞，為《徐志摩誕辰一百週年專輯》提詞。

金庸的表哥徐志摩休掉髮妻張幼儀，挖朋友牆腳娶了陸小曼，痴戀師妹林徽因，還因此身亡，風流韻事一籮筐，在家族裡就是拋妻棄子負心漢的薄情寡義形象，可能是金庸小時候聽多了家裡長輩的吐槽，便對徐志摩產生了不好的印象。

金庸創作的眾多小說裡，都有含沙射影消遣徐志摩的角色。比如《天龍八部》中的四大惡人之一雲中鶴，是個著名的淫賊，而徐志摩曾以“雲中鶴”作為筆名。再如《天龍八部》裡的慕容復，《連城訣》裡的汪嘯風，《倚天屠龍記》裡的衛璧等表哥角色，一出場風度翩翩、氣質俊朗、武功超群，最後卻都描繪得卑鄙無恥，負心薄倖，不得善終。

在現代的社會 “徐志摩” 可謂撐得上是 “渣男” 這個稱號了。

徐志摩在私生活上作風不好，始亂終棄，而金庸一直痴戀於夏夢，自然鄙視他這個不專情的表哥。

徐志摩為了林徽因休了張幼儀，挖朋友牆腳娶了陸小曼，又因為陸小曼不能生育，感情不和死在見林徽因的飛機上，在家族裡就是拋妻棄子的形象，金庸小時候聽多了家裡長輩對徐志摩的不良好印象。

金庸極度厭惡表哥徐志摩？簡直是滑天下之大稽！

坊間有一個知名的傳聞——金庸不喜歡錶哥徐志摩。

為什麼呢？理由有二。

理由一、徐志摩曾以風流著稱，還有一個筆名“雲中鶴”。

而《天龍八部》裡，雲中鶴卻是金庸筆下的四大惡人之一，著名的淫賊。 所以金庸調侃徐志摩拋棄張幼儀、相繼追求林徽因陸小曼，實在太腹黑了。 但真相是什麼呢？真相是，在徐志摩以前，“雲中鶴”的出處早已有之。 (公孫)度知原之不可復追也，因曰：“邴君所謂雲中白鶴，非鶉鷃之網所能羅矣。”——裴松之注《三國志·魏志·邴原傳》 “公孫度目邴原：所謂雲中白鶴，非燕雀之網所能羅也。”——《世說新語·賞譽》

民國時期，還珠樓主的《蜀山劍俠傳》，也有一隻“雲中飛鶴”周淳（回目裡都簡稱“雲中鶴”），輕功高強。

“用白綢子做了兩個如翅膀的東西，纏在臂上。哪怕是百十丈的高山，我用這兩塊綢子藉著風力往上跳，也毫無妨礙。”

敲黑板，“輕功高強”，注意到了沒？《天龍八部》的雲中鶴是不是也擅長輕功？

哪怕是《天龍八部》以後，蕭逸在《甘十九妹》裡，也寫了一個獨行大盜“雲中鶴”金步洲。

可見，“雲中鶴”這個人，幾乎可以說是武俠世界裡約定俗成的常見設定。

金庸專家劉國重先生曾做過一個考證，根據廣西民族出版社1991年印行的《徐志摩全集》（編者趙遐秋、曾慶瑞、潘百生），其實雲中鶴這個筆名，徐志摩只用了一次。

若不是百度百科“多嘴”，恐怕網友們很少會有人知道這個筆名。

但終究沒有明確的證據表明，金庸在寫作《天龍》的時期，就知道徐這個冷門的筆名。

嚴格來說，金庸是否借“雲中鶴”來黑徐志摩，我們是應該大大存疑的。

而結合《小五義》、還珠樓主固有的設定，關於徐的典出，幾乎可以說是扯淡。

理由二、金庸小說裡總有一個風度翩翩、氣質俊朗、武功超群的表哥，但最後總要把這位表哥描寫得卑鄙、負心薄倖、竹籃打水一場空。

比如《天龍八部》裡的慕容復，《連城訣》裡的汪嘯風，《倚天屠龍記》裡的衛璧。而徐志摩正好是金庸的表哥。

於是很多網友大開腦洞，認為金庸從小因為表哥太優秀，於是嫉妒與自卑之心深種。 徐志摩雖然是金庸的表哥，但足足比金庸大了二十七歲左右。 徐志摩早早就出外闖蕩，過世的時候，金庸才八歲，兩個人根本不可能有什麼交集。 金庸後來接受朱軍《藝術人生》訪談的時候，說道：“小的時候，受他（徐志摩）的影響是有的，表哥在劍橋大學唸書，爸爸說大了以後，你也去唸。”

一次拳拳鼓勵，又怎麼會生出挖苦嘲諷呢？

每每回家鄉，他還經常去徐志摩那裡緬懷，種種跡象，能證明他不喜歡錶哥嗎？

金庸對待愛情的觀說過這樣的一句話“最好的愛情就是一見鍾情，從一而終，白頭偕老。”

即便金庸對愛情抱有這樣的原則，但他的愛情經歷也並不是一帆風順。

金庸活了94歲，一生中經歷了三段婚姻第一任妻子杜治芬在婚姻裡背叛金庸，導致晚年的金庸還耿耿於懷。

第二任妻子死於疾病，第三人妻子陪同終老。

徐志摩是金庸的表哥，在金庸的作品中有這樣一個小說人物名稱“雲中鶴”其名曾是徐志摩筆名，而小說人物雲中鶴是小說裡四大惡人之一，足以說明金庸對錶哥徐志摩的厭惡。

徐志摩對現代文學有顯著影響，但其生活作風令人詬病，和對愛情的始亂終棄，這是與金庸愛情觀念相駁的。

金庸屬於書香門第的大家族，徐志摩也成為恃才而嬌的另類。