個人覺得不管是佳能還是尼康，這個段位的鏡頭是每家都必須有的，標頭，大光圈，便宜，這塊市場不能丟！但是價格抑制了質量，我覺得佳能成像色彩會好一點，大光圈適合拍人像；尼康的話做工好一點銳度高，50端我真心建議你買個2手的佳能50 1.4對焦成像比一點八強很多，二手價格1000多點，1.8新的也要大幾百。

我覺得根本就沒糾結的必要，它倆都是一個貨色，即便有差別，對於你能不能拍出好的照片而言，沒有意義。

在有條件的情況下當然畫質越高越好，畫質雖然說對一張照片很重要，但攝影主要還是靠思想。有大師用18-55照樣拍大片。

佳能、尼康都是世界大廠，各家鏡頭在技術日新月異的今天，差異化越來越小，除了機身成像特色以外，恐怕兩者差異不大，作為50毫米段，都是定焦鏡頭之設計精華，經過多年的發展各項技術指標都有了很大的改善，50mm1.8鏡頭各型號之間都有一些效能和價格差異，畫質優秀，價效比高，我們攝影愛好者可以根據自己的情況選用，豐簡由人。

其實兩個鏡頭都是一樣的，應該從機身的角度考慮，個人覺得尼康相機拍出的照片銳度會比較高，比較適合一些喜歡銳度高的照片，佳能相機整體的色調拍出來相對要柔和，色彩豐富。

個人比較喜歡佳能相機，尤其是拍攝人像那效果會更好，而尼康相機拍攝建築等會相對好一點，當然這只是個人意見，並不代表權威。

其實拍攝是一方面，其實拍攝只是體現照片的一方面，還需要通過攝影后期的調色，修圖的決定整體的效果。

兩家都各有千秋，相比之下我更喜歡佳能的50mm1.8，經過幾代的發展，鍍膜和對焦都有了很大的改善，加上便宜的價格，不錯的畫質，價效比很高~尼康偏向拍照些，佳能拍照，錄影都不錯。

我個人認為能拍攝的顏色飽和夜好一些。尼康拍攝會銳利偏硬一些！風格不同！佳能拍人像會好些，尼康拍風景會好一些！

這兩個比沒有任何意義 你既不可能互換使用 也不可能為了某一個50定看起來更好就買相應的機身 所以你可以退下了

佳能EF 50mm f1.8 STM鏡頭安裝於全畫幅相機時可作為成像自然的標準鏡頭使用。而安裝於APS-C畫幅相機時焦距相當於約80mm，可當做中遠攝鏡頭使用，適合拍攝人像。鏡頭結構為標準的5組6片，配置合理的鏡片鍍膜抑制了鬼影及眩光的產生。

尼康AF-S 50mm f1.8G這款鏡頭雖然格外輕巧便攜，卻提供了最大F1.8的大光圈，並且內建支援平滑AF的SWM馬達。該鏡頭的特性之一是採用了新設計的光學系統，其中包含一枚非球面鏡片，帶來優質的銳利度和高質量的焦外。該鏡頭是拍攝人像、靜物和低照度場景等的高性價比之選。目前在京東商城的售價是1499元。