長城無疑是一項偉大的工程，它有效的抵禦了外族的侵略，保護了漢文明的穩定發展。在長城的庇護之下，中原王朝得以依託長城對有牧民族進行抵禦。漢人得以安定的繁衍生息，快速增長。在五千年的文化裡，漢人的血脈得以一直以絕對的數量保持領先，中華文明從而發揚光大。遊牧民族不能來去自如的對中原入侵，中原漢人得以安心耕種，繁衍。漢人能成為世界上人口最多的民族，中華文明得以延續不絕，長城的作用堪稱第一。世界四大文明其他三個之所以被滅或者被斷就是因為沒有地緣防禦外族的侵略。經濟不能安穩發展，血脈不能安心繁衍。導致文明異族所取代。

國弱，才是真正的災難，所以我們一定要強大。

萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程，它是以城、障、亭、標相結合的防禦體系。

長城的修築，最先始於西周時期，但修築長度短而零散。

直到秦滅六國統一天下後，秦始皇以後至明代一直不間斷修築。

特別是在明代，為了修築戰國長城，不惜傾其國力、勞民傷財。為什麼呢？

因為歷代君王都算了一筆賬，打仗的經費和死亡人數，都要遠遠高於修築長城。

長城主要防禦的是匈奴及胡人，他們是生長在草原上的酋族，過著遊牧的生活，善於騎馬射箭。

匈奴長期犯擾邊關，實乃國之大患，想去攻打他們卻又路途遙遠耗資巨大。

領兵打仗，首先軍馬未動糧草先行，若遇久戰不捷彈盡糧絕，總不能就地開荒種糧吧。

只能從國內源源不斷地，往戰場輸送軍事物資，護送的軍隊、車馬也要消耗一部分糧食。

這無疑就加重了民間的苛刻雜稅，長此以往，豈不內憂外患？

匈奴可不一樣，他們本來就是馬上游牧民族，可以邊走邊打，生產和戰事兩不誤。

對於匈奴列國，強攻不如防守，修築長城就是上策，是中國歷史上偉大的工程。

長城的修建是在特定歷史背景下的產物，在抵禦遊牧民族的侵擾反面是做出了偉大的貢獻。

自秦統一六國後，遊牧民族的不斷壯大，對於邊塞的侵擾與日俱增，為當地的民眾生命、財產、生活等帶來極大的災難。長城的修建在一定範圍內有效阻遏了遊牧民族的侵擾，使得他們不能順利進入關內，在戰略上起到了一定的抵禦外敵的作用。

明朝及以前各朝代，歷來都有外患，時時受匈奴、突厥、契丹、女真等侵擾，受當時的技術、兵員、武器、物力等各種因素的制約，長城成為抵禦外敵無奈的選擇。

長城的存在，對中原的政治、經濟、文化等起到良好的保護作用。

長城的存在，保護了中華文明的血脈，使得中華文明得以很好的延續。

事物都存在兩面性，修築長城賦稅的增加，徭役的沉重等為民眾的生活也帶來深重苦難，也最終把一個個王朝耗盡。

長城雖然阻斷了民族大融合，但那些民族融中無不含著殘忍、野蠻、血腥、痛苦等，相對於修建長城帶來的苦難，古代修建長城這個偉大工程，是不得已而為之的工程，也是必要的工程。

長城是中國古代，一項規模浩大的建築工程，主要作用是用於防禦敵人侵擾。說到修建長城到底是偉大工程，還是對國家是一種災難，當然凡事有利也有弊，下面我們先來分析修建長城的利弊，然後在最後下定論。

1、長城的作用

首先我們知道，中國古代是一個傳統的農耕國家，而居無定所的遊牧民族，不時來侵擾劫掠，他們善騎射來去如風，而中國王朝主要以步兵為主，很難阻擊殲滅來敵。所以長城主要用是，防禦北方遊牧民族的侵犯，修建長城以後，可以有效阻擋來犯騎兵，就算衝破部分防線，但是他們想回去還是要付出代價。

並且長城不僅是邊防前哨站，也可以是中原王朝出擊的後勤補給基地，所謂進可攻退可守。

2、不利的影響

但以長城的規模，修建也不是一朝一夕能完成的，它需要巨大的勞力、財力來支撐，對於古代的生產技術水平來說算是極大的負擔，可謂勞民傷財，造成了很多的民怨，不利於國家的有效統治。

透過以上分析我們可以看出，修建長城既有利也有弊端，但是我們也要清楚的認識到，建長城雖然勞民傷財，但是它還遠遠沒達到，威脅國家根基的地步，而遊牧民族的不斷侵擾，卻是時時刻刻讓中原王朝蒙受損失，並且只要邊防一線崩潰，由於內地地勢平坦的關係，騎兵很容易衝鋒作戰，那時候就不是受一點損失了，可能就是一個王朝的滅亡。

所以修建長城是一個偉大工程，它讓農耕民族，有了一個相對安穩的生產生活環境，促進了社會的穩定發展，很大可能的保留了文化發展延續性。

長城作為中國史上最偉大的工程之一，在世界上也是代表著中國古代的工程水平。而很多的朋友對修築長城到底是算偉大工程還是一場災難爭執不下。在我看來，站在不同的角度來看待長城的修築，看到的結果也是不一樣的。

統治者要的是國家的長期穩定和長治久安。那麼，統治者為什麼要修築長城呢？在當時的中原地區，不僅僅是來自中原內部的不穩定因素。北方邊境的遊牧民族對中原的威脅是最大的。遊牧民族擅長騎射，好爭鬥搶掠。時常的侵擾邊境，生活在邊境的百姓苦不堪言，背井離鄉。俗話說的好，有百姓的地方才有發展，才能算得上有用的領土，但是由於匈奴搶掠。導致邊境荒無人煙，國不成國。而匈奴來去匆匆，圍剿難度也大。統治者只能靠修築長城來抵禦匈奴的騎兵搶掠。從統治者的角度來說，修築長城非但不是災難。於國於民都是十分有利的。

百姓想要的就是安定的生活，對其它的要求不多。而就修築長城這件事情來說，對百姓來說就是一場災難了。畢竟，修築長城這項浩大的工程不是一朝一夕就能完成的。而在古代，技術還相對落後，很多事情都需要人工來完成，特別是長城這樣的工程，修築時間也很漫長，甚至都不是一代人就可以完成的。光靠邊境上的少數百姓是不可能完成的，那麼就需要從人口較多的中原腹地抽調勞力去修建。這樣做就直接導致了無數的家庭分崩離析。百姓遠離家鄉，苦不堪言。另外，青壯勞動力被抽調去修建長城的話，內地的勞動力急劇減少，這就導致了另外一個問題，要麼是耕地無人耕種，要麼是全家的耕種任務壓在一個人的身上。也是讓百姓的生活質量急劇的下降。所以，這修建長城對百姓來說絕對算得上一場災難了。

所謂的修築長城到底是災難還是有利國家民生。我認為只要還是看怎樣來看待這個問題。如果是站在國家和長遠的角度來看，長城的修築是非常的有利於邊境安定發展和國家的長期利好。就當代的百姓來說，修築長城這樣的浩大工程絕對是一場災難了，他們不會知道修築長城在以後有什麼好的作用，只在乎眼下自己妻離子散，背井離鄉，生活在水深火熱之中。而我認為，修築長城利還是大於弊的。一代人的付出能讓千秋萬代的人享受其中的紅利。同時也讓國家更加的繁榮安定。

長城最早出現在西周時期，到了春秋戰國時期，各諸侯相互提防，開始在邊境大規模修建。

到了秦始皇時期，將秦、趙、燕三國的長城都串聯起來，變成抵禦北方遊牧民族的利器。在科技發達的今天看來，修建這條綿延萬里的工程也是不容易能完成的，更何況這是兩千年前；偉大工程的背後是無數勞動人民的日夜辛勞，甚至是生命換回來的，對於當時的百姓來說，它也是一場災難。

長城的修建可以追溯到西周時期，為了阻擋北方遊牧民族的襲擊，周王朝修建了“列城”對其進行防禦；到了春秋戰國時期，土地分割嚴峻，各國之間為了相互制約修建了大小不一的長城，成為“諸侯互防長城”。

到了秦始皇實現華夏一統後，先是連線了各諸侯國修建的戰國長城，將多餘的“互防長城”摧毀，再在原有的基礎上修建北方長城，以此做到鞏固邊境，令匈奴不敢南下。

從秦朝開始，長城就算是奠定了形狀基礎，後代的修建也是在原有的基礎上衍生和加固，目的都是為了抵抗北方的遊牧民族的進攻，避免南侵騎兵席捲中原地區的悲劇。

從宏觀來看，長城的功勞是毋庸置疑的，但對於所處時代的老百姓來說，卻也承擔著沉重的徭役。

長城的防禦需要決定其修建的位置必須位於高山峻嶺或平原險阻，不僅要使牆身堅固，還得在城身下部設有射洞，用於勘察敵情。

修建難度和所處環境在現在看來都是高危工作，而在封建王朝時期，只要國家有需求，百姓就得服從，特別是這種修建邊防的大工程，除了戎邊士卒和發配邊疆的犯人，大部分的修建工作都是由徵調的民工完成，這是沉重的徭役，對農業生產也造成極大的破壞。

如果沒有長城的存在，中原地區便暴露於遊牧民族的蹄鐵之下，或許早已淪為北方遊牧民族的地盤。長城所在的地區正是兵家爭奪之地的燕雲十六州，歷史上曾被割讓給了北方遼國契丹族。

之後的中原地區喪失了這道人工防線，北方遊牧民族和漢族混居，對宋朝政權造成了很大的影響。

到了南宋末期，政權直接流到了來自北方的蒙古族手中，直到明朝，燕雲十六州才回到了漢族人手中，發揮了這塊地原有的作用：抵抗北方遊牧民族。但長城這道人工防線又是大量勞動人民用汗水和姓名換來的。如果說長城為中原文明帶來和平，那麼這些勞動人民就是前鋒的死士。

最近有個新的說法，說古代修長城並不是為了防禦北方遊牧民族的侵擾，而是為了封鎖他們的發展……怎麼說也有一定的作用。數次抵抗遊牧民族南侵失敗都是政治昏庸造成的，長城本身沒錯。從這個角度講，長城當然是偉大的。