彩禮一般不是以嫁妝的形式跟著新娘進門了嗎？為什麼還要返還？彩禮過去一直是作為置辦嫁妝用的，不是給女方父母的，有嫁妝沒有理由再要錢。有的人不辦嫁妝，或者嫁妝辦完有餘，都讓新娘一起帶回婆家了，孃家人沒有收了彩禮什麼也不辦。超出彩禮部分，或者另外單給的財物是陪嫁，有陪嫁要什麼彩禮，要臉嗎？要還彩禮以後日子怎麼過？

當然這裡面有一個爭議就是男方覺得嫁妝不值那麼多彩禮，女方買東西不會辦，或者買貴了，或者買些沒有必要的東西，不保值的東西，男方覺得嫁妝沒有回來彩禮那麼多錢。有嫁妝不管人家辦得好不好，沒有理由在要回彩禮。現在一般男方給彩禮給女方父母，女方父母會全額或者留下五千置辦酒席其他都給女兒（留五千辦酒席也很合理，那些來吃酒的會給紅包給新娘，不虧），然後女兒拿著彩禮錢去辦嫁妝，一起買傢俱家電都事先會和婆家人商量買什麼，有的是一起去買的，不存在女方眼光不好買不好，就算買不好婆家人在場也沒有理由說孃家人坑了彩禮錢。確實有的人會置辦點，什麼要買什麼不要買，買什麼品質的，能拿4萬塊辦出8萬的效果。有的人就辦不好，沒有什麼眼見長久實用的東西。彩禮置辦傢俱家電是給小兩口以後生活打下基礎。

為什麼要給彩禮，給了彩禮為什麼要返還來？你們思考這個問題沒有。從某種層面說彩禮成了女方一種保障，雖然很多結婚將彩禮錢會部分或者全部帶回來，但是有相當一部分女性錢是在自己手裡，是不給老公的，好聽點叫私房錢，不好聽萬一不行離婚這部分錢也是女方自己的，和和男方一點關係也沒有。

如果放在古代，女性本弱，可以理解，但是現代社會，大部分女士還是處在強勢地位，一個農村男性結婚，即使相不中大部分也不敢離婚，因為離婚你再也娶不起，而女性不同，相不中可以離婚，二婚也好找。因為農村男女比例失調十分嚴重。

個人認為，彩禮錢是失去了原有的意義，取消彩禮是未來婚娶的一個重要方向，結婚本就是兩家人共同喜事，共同協商辦理，雙方都是婚禮的主辦方，兩邊的家都是一樣，未來雙方的父母都同等的對待。

一、什麼是彩禮？

以男女雙方締結婚姻關係為目的，男方婚前贈與女方的禮物，屬於附條件的贈與行為。

二、彩禮的特點？

1、以締結婚姻關係為目的

2、出資意願不確定性，存在迫於風俗等情形。

3、出資數額、種類具有不確定性。

4、接受主體不確定性，既可能是女方也有可能是女方家庭。

5、出資主體不確定性，既可能是男方也有可能是男方家庭。

三、彩禮屬於夫妻共同財產嗎？

沒有特別約定的情形下，彩禮不屬於夫妻共同財產，屬於女方婚前財產。

四、哪些情形可以要求返還？

1、雙方未辦理結婚登記手續的；

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，以離婚為前提；

3、婚前給付並導致給付人生活困難的，以離婚為前提。