徠卡Q2更像玩具，佳能R5則純粹是工具，最好的選擇就是都擁有。這裡沒有貶低徠卡的意思。只不過，作為尺寸不算小的不可換鏡頭相機，Q2並不能像理光GR3一樣成為合格的街拍工具——而除此之外，別的題材它都很難完美勝任，只能算湊合，畢竟手機也是28焦段的，不是大師恐怕很拉開差距。

這是定位差別如此之大的兩臺相機，應該是非常容易選的。痴迷徠卡，只喜歡街拍的，買Q2。除此之外的選R5，或者其他全畫幅相機。如果糾結於兩者，那最好兩個都不需要選，因為其實兩個都不是真正需要的。

另外，Q系列的色彩並沒有多少徠卡味道，更像松下，如果是為了色彩就算了吧。

徠卡是玩具，是工藝品；佳能R5是工具，非常方便幹活而且很順手，定位不一樣，我的徠卡偶爾用，佳能R5幾乎天天用！不差錢都賣！裝逼賣徠卡！真正搞攝影賣佳能R5!

老鐵，在這個全民攝影的時代，攝影攝像已經普及了。攝影的確是一門藝術，但再也不是曲高和寡，寥寥無幾。在這個時代討論攝影，就不能忽視全民攝影時代對攝影的影響，那就是相機已經不是唯一的影像器材，甚至不是主要的影像器材。這個小建議希望對您有所幫助。

首先，您可以把您最近三個月的照片拿出來計算一下，看看您最近三個月照的影畫素材，如果其中相機拍攝的不到百分之三十，那麼，您需要重新考慮一下，您是否需要投資四五萬購買一套裝置。因為數碼相機和手機一樣，定時會被淘汰，一般情況下4到5年就會更換。

其次，如果您近三個月用相機拍攝的影畫素材不到一百張、條…那麼，其實也沒必要購置昂貴而專業的影像裝置。

下面，如何區分Q2和R5。

最簡單粗暴的：

Q2是街拍機。

R5是影片機。

看看R5滑板少年的宣發廣告就可以知道，R5的側重點是影片拍攝，主打8K解析度。但是8K剛剛出來，許多顯示裝置並沒有達到8K的顯示效果，所以8K的商用前景至少在目前沒有4K成熟廣泛。而且，最關鍵的是，拍攝影片需要化妝、打光等一整套工作，一個人想拍攝一支效果不錯的影片，難度比較大。

這樣一來就是——如果你想用R5拍8K影片，最好有一個團隊。不然的話，以8K的解析度，化妝不到位，一旦放大裁切，或者拍人物特寫，一個毛孔毀所有。也就是說，如果您沒有團隊，可能很難發揮出R5的影片潛力。

當然，如果您是野生動物攝影愛好者。那麼R5是不錯的選擇，畢竟有鳥眼對焦了。

其次，EOS系統絕對是業界老大，配套齊全，價格也算合理，R5的附件空間選擇廣泛，利於以後的配套。

Q是徠卡的一個系列，也是目前為止廣受好評的一個系列。但是，Q2不存在太多升級配套的可能，因為它是一體機。也正因為如此，Q系列實際上和R系統沒有可比性，因為定位完全不同。Q其實應該和全幅黑卡比的，

Q是消費級，R是準專業級。

Q2適合掃街，它似乎也只能用來掃街，28mm視角嘛。雖然它有裁切，但會裁切畫素，75mm視角裁切畫素太低，實用價值不大。頂多裁到35mm。

手感好，這一點是沒道理可講的，人家就做到了那個地步，什麼時候咱們做的東西也能做到手感這個層次，別人怎麼限制咱也沒事兒，我估計快了。日本相機科技含量高，但是手感的確沒有徠卡到位。佳能相機拿在手裡就是個機器，不像徠卡，拿在手裡是個玩具……

手感和幸福感掛鉤兒。

三防，徠卡雖然是德國製造，但不是神，別拿它崇拜……什麼鏡頭從半山腰摔下去，山角下撿回來接著用…那種聽聽就好。徠卡M鏡頭是結實，但很大一部分原因是它是手動對焦。說的通俗點兒——鏡筒裡沒有排線，大家都知道，排線最愛壞……

成像，肯定是Q2，一體機最大優化了。Q2那個頭應該還是德國造，不像T系列的鏡頭，有日本造的，德國只是監製。彩色很油潤、黑白很要命。當然沒有M那個黑白要命。

對焦，別比了。徠卡的對焦一多半是日本技術。日本技術裡佳能對焦最好，20年前灑家和別人一起學習翫兒相機的時候，佳能就有眼控對焦，那時候還是膠捲呢。徠卡的對焦肯定不是佳能的技術。不過廣角似乎也不太需要對焦，這也是Q的取巧之處。

拍影片，也別比了，Q系列、甚至整個徠卡，側重的永遠是攝影，而不是攝像。想拍影片不如入松下S系列，畢竟是L卡口聯盟的。

如果想達到和R系列一樣的效能，不如上徠卡SL2，巨單2。

還有，徠卡在國內使用的人不多。別被賊惦記……

最後，還是那句話，在日常拍攝領域，相機將來在很大程度上必然讓位於手機，也就是3到5年的事。而且很大程度上讓位於中國製造。