-
1 # 永遠的追夢人
-
2 # 無所謂0627
禁區內手臂觸碰足球即為手球,手球判不判點球,主要看手臂是緊貼身體還是手臂張開擴大了防守面積,只要是手臂沒有緊貼身體,就視為擴大了防守面積、視為不當得利,既判罰點球。
-
3 # 人在旅途211741717
一般不能判點球,因為球在碰到胳膊肘子之前,是首先碰的大腿,屬於無意手球,如果第一時間碰到胳膊肘子,就要看胳膊是否離開身體,你說得這種情況裁判會根據實際情況做出判斷,一般來說不判點球。
-
4 # 天涯259072133
這是2019—2020有關手球判罰最新條款中有關通常不判犯規條款漢語版。根據裡邊第一款很明確不屬於手球犯規,自然也談不上點球。
-
5 # 我籃球裁判近30年謝謝
問題是這樣,就昨天下午魯能和蘇寧的比賽情況看,防守隊員在禁區內阻止進攻隊員傳球,防守隊員背對著球的情況下,球碰到大腿反彈起來,又觸及的抬起的靠近肩部的臂,這個時候的防守隊員的臂是高舉起來的,防守隊員側背對進攻隊員,防守隊員也看不到球的進攻路線,此種情況,球讓防守隊員實施了有效攔截,球折起太快,觸及到防守隊員的靠近肩部的臂,不是手球犯規。如果是用手臂直接攔截另當別論。因為傳出的球,經過防守隊員阻擋後騰飛起來,飛行路線發生改變,觸及到防守隊員伸直的靠近肩部的臂,是球碰及防守隊員的臂,沒有主動改變球飛行路線!綜上所述,昨天下午山東魯能禁區內防守隊員沒有手球,裁判執法判罰沒有錯誤。
-
6 # 歷史的空氣
肯定不是點球,別說碰到胳膊肘子,就是碰的手,也不應該判點球。因為首先碰到大腿,改變路線,已經破壞了對方的進攻意圖,再碰到別的部位,不應該碰了。如果第二次手球對方付又形成新的進攻,手球影響進球,就應該判點球。足協盃的這次進攻,絕對不是點球,因為首先是無意的,二是碰到胳膊肘子,而不是手部。三是碰到胳膊肘子後直接出的底線,對方沒有形成新的進攻,所以不是點球。
-
7 # 大海吳量
國際規則是不判,中國規則未必 ,如果裁判是馬寧、沈寅豪、傅明之流,則一定是點球,其實也不是他們故意判錯,主要是業務水平太爛。千萬別懷疑他們的良心,
因為他們哪有良心啊!
-
8 # 天天向上152660972
第一,那種體態是自然放大的,而非不自然。第二,球打腿後是自然向上彈到了側面肩臂位置,沒有擴大防守面積。第三,這球即便沒碰到肩臂,也會出底線,沒有改變方向。所以不應判點球。
-
9 # 經典jn
安國際足聯規定是不算的。
如果中國足球不好說
如果馬寧,付明是裁判應該會判(北京隊除外)
相關內容
- 為什麼在禁區裡魯能球員手球就會判點球,而上港隊員手球就不會判點球呢?
- 世界盃巴西與哥斯大黎加的比賽,內馬爾摔倒在對方禁區,判了點球又取消,你怎麼看?
- 法國對烏拉圭,戈丁在禁區內被吉魯和博格巴又拉又扯倒地,為什麼裁判不判罰點球?
- 歐冠半決賽次回合,萊萬倒在皇馬禁區,裁判無表示,這是一個點球嗎?你怎麼看?
- 足球在禁區外犯規能不能判罰點球?
- 足協盃!保利尼奧禁區內被放倒而克拉滕伯格沒有給點球,他的判罰合理嗎?
- 禁區內的單刀球和點球,哪個更容易破門為什麼?
- 在足球比賽禁區內,如果對方在犯規的一瞬間,球員把球踢出去,並且球進了,算進球有效還是判點球?
- 佛羅倫薩球員禁區內手球阻擋皮球執行軌跡,C羅向裁判討要點球被拒絕,對此你怎麼看待?
不能判點球。國際足聯最新規則:在比賽中,如果球打在球員身上手臂以外的地方再反彈到手臂是不能判點球的。
除非直接打在手臂上,可能很多的球迷還不明白這個規則。
所以說,昨天晚上足協盃決賽中,球打在魯能球員宋龍身上又反彈到手臂,是不能判點球的。