回覆列表
-
1 # 李建秋的世界
-
2 # 鳳毛麟角57
咱們不談英國殖民時期的印度,也不去假設。就單說印度這個民族意識形態和行為準則!大多數人天生就具備信譽差自以為是,懶散的民族本質。又有種姓制度的劣根。能發展什麼樣。獨不獨立都是一樣的結果。
咱們不談英國殖民時期的印度,也不去假設。就單說印度這個民族意識形態和行為準則!大多數人天生就具備信譽差自以為是,懶散的民族本質。又有種姓制度的劣根。能發展什麼樣。獨不獨立都是一樣的結果。
很顯然,如果英國還在殖民印度,會更差。
今天的印度政府確實挺無能的,如果和中國對比的話,印度並沒有受到二戰波及,中國打了二戰,又打瞭解放戰爭,國內基礎設施損耗的非常厲害,新中國成立了以後,基本上真的是一窮二白了。
相對比印度,有英華人留下的基礎設施,但是幾十年建設過去了,印度和中國的差距不小,從這個意義上來說,印度確實不怎麼樣。
但是別忘記了,那也看和誰比,和中國比不了,但是英國殖民印度的時候更糟糕,舉個例子來說:印度擺脫殖民後,就再也沒發生大規模饑荒。
印度次大陸在英國殖民下,頻繁大饑荒,隨隨便便就死一堆,以1770年饑荒為例,直接餓死了三分之一人,1943年,雖然時逢二戰,但是印度本土並沒有受到二戰波及,居然又餓死好幾百萬,據諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·森統計,在英國統治印度時期,發生了大約25次大規模饑荒。
這裡面的問題在於,殖民當局根本不去考慮當地人的死活,而是以殖民者盈利為第一考慮,以1943年饑荒為例,1943年,孟加拉地區水稻並沒有發生明顯的減產,但是由於謠言導致的預期心裡,人為炒作哄抬糧價,投機商人囤積稻米,殖民當局根本無所作為,導致大批的孟加拉地區的人們餓死。
實際上當年英國東印度公司統治印度的時候也是如此,甚至可以說更加嚴重,1770年饑荒能夠餓死三分之一人,其主要原因是東印度公司完全不把當地人當人看,餓死就餓死,不妨礙公司賺錢就好。
從建國以後的尼赫魯到今天的莫迪,老實說這些領導人確實能力有限,沒有把印度帶向一個更好的方向,儘管這些印度人依然營養不良,儘管現在印度人年消耗糧食和肉類依然很低,至少沒有再發生大規模饑荒。