說來奇怪，自從三星S9開始，三星的旗艦機螢幕評級一直都是最高的那個，甚至今天的三星早已經成了優質螢幕的代名詞。可為什麼用了這麼多年AMOLED螢幕的三星卻遲遲不用4K螢幕呢？

在回答問題之前，我們瞭解一下什麼是4K？

4K是一種比較通俗的說法，只要橫向的畫素點在4096左右的都可以成為4K。日常中我們常見的4K解析度種類不多，大體上只有4906※2160的數字電影領域解析度和3840※2160的電視、顯示器、手機解析度這兩種。也就是說，對於大多數人來講現在的4K還是很罕見的。

三星、或者說手機廠商不用4K螢幕的原因很多，我選擇幾個主要的為大家逐一解答一下。

第一、4K資源匱乏。

我們現在常看的影片資源，大多數還只是停留在720p和1080p這兩個階段，甚至絕大多數影片網站的1080p影片還要付費才能解鎖。就大環境來講4K資源的影片數量是非常有限的，甚至連央視這樣的大型電視臺傳輸給我們的都不是4K資源，現在也很少有機構去追求4K。在這種情況下手機廠商上4K螢幕其實並沒有實質性的意義。

第二、手機技術停滯、4K手機續航尿崩。

雖然手機電池的整體容量在不斷增大，但其實我們的手機電池已經停滯了許久。在手機電池瓶頸技術得不到突破之前，幾乎不會再有第二個廠商對手機使用4K技術。固然索尼在一些機型上用上了4K，可畢竟索尼的手機銷量是很小的，用不用4K都不會對索尼的整體利潤帶來太大的差異，三星、蘋果這樣的大銷量廠商情況則完全不同。

第三、我們的肉眼真的看不出4K的差別。

蘋果曾經提出過著名的Retina公式，α＝2arctan(h/2d)。由這個公式得出的結論是，在螢幕的ppi大於300時，人眼就不能再分辨出螢幕上的畫素點。三星S9的畫素密度為568ppi、S10為551ppi，索尼4K螢幕雖然已經突破了800，但這三塊螢幕給我們的感覺只有一個：嗯，清晰、真清晰。

餘承東在P30釋出會上表態過：對於5英寸以下尺寸，FHD與HD解析度，普通人眼看也沒有很明顯差異。更何況4K呢？

第一：成本

你肯定想到這個問題了，4K螢幕成本毋庸置疑會比2k螢幕的成本高得多，特別是現在很多手機使用的是1080p的螢幕。因為他們考慮的就是成本的問題，2k螢幕它的技術難度和價格成本都比1080p要高。可以想象4k螢幕的成本該會有多高？

第二：極限

我們經常聽到一個詞叫視網膜屏，這是由蘋果率先發明的，當時蘋果推出了iPhone4之後，這款手機的螢幕密度為326PPI，用喬布斯的話，這就是人類眼睛所能看到的極限。

當然，有研究表明，326PPI並非是一個準確值，因為我們在觀看手機的時候，它會根據距離的遠近來來判斷手機的密度，如果眼睛離手機的螢幕，相對較近，326PPI，可能就會顯得有些顆粒感。

一般觀看距離在 25 釐米～30 釐米之間，解析度應該達到：283ppi～340ppi；我們看螢幕的時候會相對比較的清楚。而三星2K螢幕，以三星S10為例，解析度為3040x1440畫素，螢幕畫素密度為551ppi，這個密度已經能夠讓我們即使眼睛接近螢幕，都不一定看到顆粒。

第三：副作用

餘承東在微博中數次提到2k螢幕的技術，難度要求，以及2k螢幕本身的功耗會更大。所以，餘承東說，在華為手機中要慎用2k螢幕。

所以，4K螢幕就意味著它的功耗會相應增大，對於手機續航的要求會變得越來越大。所以，不僅僅續航帶來影響，而且會影響發熱。

當然並不是說4k螢幕沒有用，4k螢幕帶來更清晰的影象，同樣在以後開發裸眼3D功能的時候，4k螢幕有著非常重要的性的作用。而且在日後，我們手機螢幕不斷的增大，那麼，4k螢幕它所帶來的效果就會顯示出來，目前來看，它的實際意義並不大。