這個問題由小葉我來回答最為合適，小葉浸淫《水滸傳》多年，對各位武將的戰力最有研究。可以說無論是武松，魯智深，還是關勝，都是《水滸傳》中一等一的猛將，比較他們三個人的武功確實非常有難度。水滸傳的戰鬥場面以細節取勝，但是並沒有建立健全的戰鬥力體系和相生相剋的制約關係。其實三人武力在伯仲之間，如果硬要排出個名次的話，小葉從全書的細節出發，全方位綜合考量，得出以下結論：武松最強，關勝次之，魯智深又次之。以下進行具體分析，一家之言，貽笑大方。

魯智深梁山排名第十三位，是步軍的第一首領。關勝排名第五位是馬軍五虎將之首。梁山的座次排名也是個綜合考量的過程，不但看武功還要看對山寨的貢獻，以及以往的聲望地位。關勝排名靠前武功高強只是一個方面，上山之前他曾是統領大軍的指揮使。他還深通戰略，醜郡馬宣贊向蔡京推舉關勝的時候就介紹他說：

此人幼讀兵書，深通武藝，有萬夫莫當之勇。

再有就是他是武聖關羽的後人，這也是他受人推崇的原因。宋江見他時直接就說：

吾看大刀義勇之將，世本忠臣；乃祖為神，家家家廟。若得到此人上山，宋江情願讓位。

說宋江真情也好，假意也罷，可見關羽在那個時代普通人心中是神一般的純在，他的後人關勝自然也受人尊敬。所以上山之後排個好位次不足為奇，甚至力壓了梁山的元老林沖。

相比這些資歷魯智深雖然也做過提轄，但是跟統兵的指揮使是沒法相比的，再有上山之前他只是二龍山的山大王，排名稍後可以理解。但是排名不能作為武力強弱的依據。不過兩個人一個馬兵一個步兵，根本就沒交過手該怎麼比較呢？這裡就要藉助兩位馬上步下都有功夫全能選手——林沖和楊志。

林沖在風雪山神廟殺了陸謙等人後，投奔梁山的時候，被王倫為難要納頭名狀，正遇到丟了花石綱準備給高俅送禮謝罪的楊志。兩個人打了四十餘合不分勝負，然後被王倫給叫開了。由於書中一句“戰到分際時”很多讀者也是吵得不可開交。就算林沖略戰上風，其實優勢也不大，暫且就算二人打個平手。

楊志上二龍山的時候，跟魯智深戰了四五十合也是不分勝負。可見林沖、楊志和魯智深三人實力是相當的。

楊志殺死潑皮牛二，被髮配到大名府時曾跟急先鋒索超馬上大戰了五十回合難分勝負。

關勝在歸順梁山之後，在攻打大名府的時候，也曾與索超對戰，但戰無十合，索超就已經斧怯了。雖然也有索超箭傷初愈的原因，但是打了沒十下就落了下風可見關勝的實力還是要勝出索超很多。

所以通過橫向比較得出關勝武力強於魯智深的結論。

魯智深和武松都是步兵頭領，二人雖未交過手但是也有很多可比性。

兩個人在二龍山和梁山上的排名都是，魯智深在前武松在後。其實這不能代表兩個人的武力，二龍山是魯智深和楊志殺死了原來的寨主鄧龍奪了山寨，而武松是通過菜園子張青的引薦才來投奔入夥的，所以理應排在魯智深之後。

兩個人都顯有敗績，力量還都很大。魯智深曾倒拔垂楊柳，而且天天拎著一個六十多斤的禪杖當武器。武松赤手空拳能打死猛虎，還能醉打“三年泰山爭交，不曾有對”的蔣門神，雙臂舉起天王堂前五百多斤的石墩，也可見其力大過人。

但是魯智深遜色於武松的地方是兩點：

1，機智不如武松。在十字坡，魯智深被孫二孃麻翻，差點被剁成肉餡，包了包子。而同樣的伎倆用來對付武松就沒用了，武松輕鬆的就把孫二孃反制了。

2，魯智深耐力差，肚子一餓戰鬥力就直轉急下。在瓦罐寺就因為餓肚子就沒打過崔道成和丘小乙。武松則是遇強則強，越在絕境越能激發出驚人的戰力。景陽岡打虎，飛雲浦一VS四的反殺，都是絕地反擊的絕佳表現。

所以綜合來講，兩個人短時間交手可以相持，但是論持久戰，武松就要略勝一籌。

武松和關勝的比較就得分為馬上和步下兩個方面。

步下來說，小葉認為關勝是佔不到便宜的。常言道：“馬上林沖，步下武松”。可見武松在步戰實力之強，而且關勝是馬上將軍，沒有步下的實戰經驗，所以關勝在步下會吃虧與武松。

再有按前文分析，假設武松武力強於魯智深，也可以通過他們跟別人的交手作橫向的比較。徵方臘時魯智深曾和方臘國師也是南國四大元帥之一的鄧元覺大戰五十回合不分勝負。這時同是南國四大元帥之一的石寶在底下說：

只說梁山泊有個花和尚魯智深，不想原來如此了得，名不虛傳。鬥了這許多時，不曾折半點兒便宜與寶光和尚。小將也看得呆了，不曾見這一對敵手!"

由此可知石寶如果在南國跟鄧元覺切磋過武藝，那麼他二人的武藝應該是不分伯仲的。之後石寶與關勝有過交手，鬥到二十餘合，石寶回馬便走，關勝認為石寶刀法不在自己之下，又怕他用計，所以不敢追趕。這麼來看如果武松武功略高於魯智深，那麼也就略高於關勝。

再有如果武松在步下，關勝在馬上兩人交戰的話，關勝也沒有優勢。因為武松雖然是步兵，但是不代表他不會跟騎兵作戰。在南征北戰的時候武松殺了四個騎兵將領，實打實的在馬上被武松擊殺了，而且都是秒殺。所以說武松雖然不騎馬作戰，但是對戰騎兵卻非常有經驗。

武松作為步兵將領，基本是騎兵得勝之後奉命掩殺，起個打掃戰場的作用。確實徵遼國時斬殺耶律得重，和徵方臘的時候斬殺方貌，都是在對方敗逃時，被打野的武松，先把馬砍死砍傷，然後趁對方落馬之際，直接殺掉。徵田虎的時候殺掉了夜間來劫寨的偏將沈安，書中沒有具體描寫，估計也是亂中取勝。

但是在徵方臘時，武松十分精彩的秒殺了杭州二十四將之一的貝應夔。當時魯智深和武松雙戰江南國師鄧元覺，鄧元覺不敵二人敗逃，二人去追殺。貝應夔出來接應，按說方臘手下的將領實力都不弱，要不也不能殺死梁山軍大半將領。貝應夔又是生力軍，而且主動出戰，體能和氣勢都不落下風。可是武松見他一槍刺來不躲不閃，丟掉手中一把戒刀，抓住槍身一下把他拉下馬來，用另一把戒刀，瀟灑自如的把他秒殺了。

可見武松雖然不騎馬，但是也並不懼怕跟騎兵作戰。而且戰術運用靈活自如，無懈可擊。如果關勝跟他騎馬交戰，一得防止他直接襲擊戰馬造成自己落馬；二得防止自己的青龍偃月刀被武松拉住，自己落馬，或者失去兵器落入下風。綜上，武松在實戰中實力是高於關勝的。

《水滸傳》武松、魯智深、關勝那個武功厲害？

武松是少林俗家弟子，學的武藝可是正宗少林功夫，所以武松很能打，名頭響亮。武松和魯智深都是梁山的步軍頭領，而關勝是梁山五虎將之一，三人沒啥可比性。如果按照力氣來說，魯智深倒拔垂楊柳，誰能比得了，要知道打架有一力降十會之說的。

不比力氣，就要比戰績了。魯智深最好的戰績是和方臘手下大將鄧元覺打平，魯智深當年和楊志交過手，打了幾個回合魯智深就喊停不打了，可見魯智深的武功比不上楊志。不要看武松名頭響亮，鬥殺西門慶也好，醉打蔣門神也罷，西門慶和蔣門神兩個人都擺不到桌面上來，武松最好的戰績就是斬殺方貌，和方臘交手的時候被方臘斬了一臂。所以說按照魯智深和武松的戰績與功勞在梁山的連前十名估計都排不上。

大刀關勝，關羽的後人，絕對是水滸傳中的牛人，名頭那可是真刀真槍殺出來的。急先鋒索超在關勝刀下走不了十合。秦明可是能和索超打二十餘合不分勝負的。關勝打不過林沖和秦明聯手，只是堪堪將敗，畢竟真刀真槍的廝殺了一番，原文“轉燈般廝殺了一陣”，可見關勝的厲害。再看關勝的戰績，單挑單廷圭五十餘合，最後詐敗使用拖刀背拍單廷圭下馬，三十餘合敗遼國副統軍賀重寶，與花榮張清聯手殺遼國第一上將兀顏光，十四五合斬方貌部下蘇州元帥刑政，鬥三十合之上殺錢振鵬，關勝、花榮的聯手不過數合便將方傑殺的手忙腳亂只有招架之功。

武松魯智深和關勝三個人誰的武功厲害，畢竟三個人也沒有單挑較量過，我們都是根據他們的戰績做個比較而已。如果比力氣，魯智深是最大。論戰績來說，關勝比武松魯智深強過太多。

《水滸傳》，中國四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景、型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇小說。作者或編者一般被認為是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。

全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的巨集大故事，藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

不得不說水滸傳裡的英雄好漢是各有各的特色各有各的優劣。要說這武松打虎的情節大家應該是都知道的，而魯智深倒拔楊垂柳的故事也是令人印象深刻。還有一個大刀關勝，但是要是這三個人碰到一起，不知道這武功該是誰高誰低呢？

今天我們來說一說水滸傳中的武松和魯智深、關勝他們三個到底誰的武功高。

1.關勝，大刀關勝是關羽的後人，關羽使用的是青龍偃月刀，這把刀重達八十二斤，關羽曾揮舞大刀斬殺了袁本初的大將顏良文丑。而關勝用的也是青龍偃月刀，就力氣來說，關勝雙臂的力氣在梁山數一數二吧。

2.武松，武松是眾英齊聚梁山前的第一主角，有主角光環，越到關鍵時候越是暴走，類似於蕭峰一樣的人物。整部書武松除了敗給一個妖人和亂軍中折了一臂，其他單挑是全勝。而且絕大多數都是實打實的生死戰。空手殺虎，醉打蔣門神，鬥殺西門慶，暴走蜈蚣嶺，降伏孫二孃，遇到的都是既惡毒又一等一的高手。武松全部蕩平。為人機警，心狠手辣，天生的殺手戰神一般的人物。

3.魯智深，花和尚魯智深使用六十二斤水磨鑌鐵禪杖，雙臂沒有非凡的力氣怎麼揮舞的起這樣的武器？此外，魯智深在菜園子裡倒拔垂楊柳的畫面看呆眾人，雙臂有水牛一樣大的力氣才能把柳樹連根拔起吧，就力氣來說，魯智深和武松有的一拼。

魯智深和武松的不同之處就是，魯智深比較理智有佛家心腸，除了十惡不赦輕易不願意傷人性命。武松則是嗜殺成性，上來脾氣很多無辜之人都死在他的手上。魯智深和武松唯一的共同之處都是力量超人，魯智深能倒拔垂楊柳，武松可以把三五百斤的石墩子一隻手拎起扔到空中，後又雙手接著放到地上。

但是有一點，我們還是比較認同的，那就是上陣殺敵，魯智深略勝一籌，畢竟他是武官出身，擁有戰場經驗，而武松呢，江湖閱歷和臨場機變能力幾乎無人能敵。特別是飛雲浦一場大戰，武松戴行枷面對著四人的夾擊搶先動手，四人悉數被他殺死，其冷靜機智非常人能比。論:單打獨鬥，好勇鬥狠方面，武松要勝出一籌。

至於關勝，《水滸傳》中對他的描寫並不是十分深刻。他也就是頂著關羽的名頭，把梁山五虎將湊齊了而已，但書中所說他的武功還是很高的。起碼在馬上作戰這一塊兒，他應該是梁山將領中最接近於盧俊義的，論馬戰他應該會稍強於魯智深和武松。至於步戰，雖然書中沒有關勝步戰的描寫，但是給了感覺他應該不會是魯智深和武松的對手。

以上就是我的回答，關於吳智深武松和關勝他們三個誰更厲害？其他的朋友們有什麼看法嗎？

如果是馬戰，應該是關勝最厲害。

如果純粹比力氣，應該魯智深最厲害。

如果比招式精妙，應該是武松最厲害。

要是比千軍莫擋的英武之氣，是關勝厲害。

要是比一往無前的豪邁之氣，是魯智深厲害。

要是比九死一生的殺伐之氣，是武松厲害。

要是論統兵作戰的能力，關勝厲害。

要是論懾服宵小的能力，魯智深厲害。

要是論江湖遊俠的能力，武松厲害。

武松打虎，還有餘力，而且有絕學在身，“鴛鴦腿”為人謹慎小心，知進退明得失。從他殺西門慶一事可知，有頭腦，敢擔當，且不被義氣所累。

魯智深倒拔楊柳，身強體壯，酒肉和尚，從五臺山方丈哪裡學得一手好鏟，即無名也無式，只是一身好力。

大刀關勝，聽說是關二爺嫡派子孫，但比起關二爺，確實差的有點遠，也就名聲大而已。不然也不會投梁山了。識人不明，無謀略，有二心。這種意志不堅者我不信也。

武松武力最大，魯智深第二，關勝第三。

水滸傳裡描寫的都是沒有誰最厲害，除了宋江，其他的都厲害至於誰厲害就要看在什麼地方大了，環境很重要，就像風水學，沒有哪一派最厲害，只有對頭了就厲害。人也沒有哪個最漂亮就好像我們經常這麼說，情人眼裡出西施。所以這個你就別糾結了

關勝＞魯智深＞武松

關勝是馬軍五虎將第一位，攻打梁山時關勝一人大戰林沖和秦明二人也並未受傷。後來林沖單挑關勝，關勝差點被林沖一槍刺倒。這麼看關勝應該略遜於林沖。

林沖又是魯智深師兄，林沖發配時二人切磋功林沖勝過魯智深，所以魯智深應該不敵關勝。

雖然說馬上林沖馬下武松，在楊志丟了生辰綱後，欲尋短見，卻被林沖的徒弟“操刀鬼”曹正救了，曹正建議楊志去二龍山，但在上山過程中由於誤會，和魯智深、武松兩人分別打了一架，不分勝負。由此可見，武松和魯智深武藝在伯仲之間。但是魯智深以力大剛猛，瘋狂勢沉見長，使用的武器更是重兵器禪杖，估計真的交手略勝武松一籌。

在水滸傳裡，人們普遍認為馬上林沖馬，下武松。其實關勝的武功是被低估了的，他是武聖關羽的後代，用的也是青龍偃月刀，是稍微縮小了版本的關羽，功夫了得！其中有一個場景是林沖和霹靂火秦明，兩人一起攻擊關勝，他們打鬥了很多回合都不分勝負，證明關勝的功夫很是了得。

武松，大戰飛雲浦，血濺鴛鴦樓，獨臂擒方臘，破飛天蜈蚣，的確在水滸傳裡有著濃墨重彩的一筆，我個人認為他應該排在關勝之後，雖然他的武功了得，力氣驚人，身手敏捷。至於魯智深拳打鎮關西，是林沖和盧俊義的師弟，他的武功應該是排在武松之後的吧。個人觀點僅供參考。

當然魯智深厲害，關勝也不錯，只是背景比魯智深好，畢竟是做官的人們都要高看一等，又是三國名將關羽的後人，沾了有個好祖宗的光。魯智深小吏出身，牽涉人命官司做了和尚並且落草為寇，古人和現代人一樣勢利眼，作者也是凡人，免不了貶低魯智深，所以關勝後來者居上，梁山座次比魯智深往前。真要是倆人打起來關勝不一定是魯智深對手，看水滸傳裡的章節描寫關勝的沒有描寫魯智深的多，很顯然魯智深比關勝厲害。

我認為武松的武功最厲害。武松徒手斃虎，鬥殺西門慶，醉打蔣門神，刀砍飛天蜈蚣。獨鬥無敗績，敗過幾個名人方藐、貝應燮等，那都是一流勇將。