因為傳統這些所謂畫家大多是文人，文人一個明顯特點就是相輕，所畫的畫也滿帶文人的特點，自己明明畫得不好就說你不懂，這是藝術，藝術表現在於似與不似之間，別人的畫畫太俱象又說這樣的畫是匠氣十足不值掛齒……

這個問題沒有辦法回答，有照相術的時代皇帝只有溥儀留下了照片，可以知曉其真實容貌（不要說光緒皇帝，網上那些所謂光緒皇帝照片全是是張冠李戴，基本能確定是他的照片目前就發現了一張，庚子後迴鑾進正陽門甕城關帝廟拈香下轎時被城牆上圍觀的外中國人抓拍的一張，但看不清容貌），但是我們可以看皇太后的，慈禧太后既有照片又有肖像畫存世，而通過照片我們可以很確切地知道其在七十歲時是什麼容貌。是不是真實、是不是有美化什麼的自行判斷。。。我認為肖像畫就算有美化也再正常不過了，現在泛濫的PS不談，過去膠片時代也還有過手工修片呢。另，古代宮廷畫師能否長時間對著帝后本人繪製肖像畫恐怕得打個疑問，不同的帝后對於肖像畫可能也有不同的要求，專用於供奉的肖像畫不排除也有帝后死後繪製的情況，還有畫師本人的繪畫水準等等這些對於作品最終呈現出來的容貌肯定都是有影響的。