醉駕一般會被刑拘幾天，五年之內不能再次獲得駕駛證，在衡量主觀危害性上，處罰已經夠嚴重！在一定的酒精含量範圍內，在沒有發生事故的基礎上，沒有必要必須追究刑事責任。比如79和81的酒精含量上，沒有太多的主觀惡意性差別，一個行政處罰，一個刑事處罰，難免有失公允！

醉駕一律入刑鬆動並不影響嚴查酒後開車。

“醉駕不再一律入刑”對醉駕人來說是不幸當中的一個福音。既然故意傷害、盜竊、貪汙、受賄都可以免予刑事處罰，為什麼醉駕了就要一律入刑，這顯然是不公平的。醉駕肯定是犯罪，但是其的合法權益也要保護。此次最高法針對醉駕出臺的指導意見則明確：對於情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。這是對“醉駕一律入刑”的極端做法的糾偏。 說實在的，這一規定並不會影響交警部門打擊酒後開車的效果。首先，“醉駕不再一律入刑”並不是說不處罰，只是處罰輕了一點。其次，打擊酒後開車並不能單靠“醉駕一律入刑”就能解決的，要綜合治理。 比如說，酒駕不僅要扣分、罰款、拘留，還要通報用人單位，扣工資、獎金、晉升。為什麼現在公務員基本上不碰酒駕這條高壓線，因為可怕的不是扣分和罰款，最可怕的是辭退甚至是開除。這就給我們一個啟示，以後不管什麼人酒駕，都要通報用人單位，就是要讓他雞飛蛋打，得不償失。 比如說，交警部門要象針對違規停車貼單一樣，日常化、不間斷的進行流動性、滾動性的檢查，不讓想酒後開車的人認為深夜交警不查的僥倖心理。 比如說，酒精含量超40還未到80mg/100ml的，不僅要扣分、罰款、拘留，還要“終生禁駕”。 打擊酒後開車，不能僅靠刑事處罰，還要依靠多方全力，進行綜合治理，才能取得成功。

蜀黍就查獲過很多起醉駕的行為，並且都依然追求了其危險駕駛罪的刑事責任。鬆動好還是不好，蜀黍覺得法律的修改應該是越來越公平，越來越完善的。蜀黍覺得，自從2011年醉駕入刑以來，透過交警部門和整個社會的努力，已經形成醉駕人人聲討的局面。並且已經形成了普遍認可的社會觀念。但是依然有不少人心存僥倖，所以蜀黍感覺任重而道遠。蜀黍最後的話想附上一首詩:一杯敬朝陽，一杯敬月光。一杯敬故鄉，一杯敬遠方。可是如果酒駕，您可能就要敬(進)班房了！所以，酒令智昏，心裡住著一個交警，行車路上處處保您平安！

醉駕入刑鬆動是根據《刑法》第13條規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。實踐中，應避免不加區別，一律入罪。

也就是說，醉酒者在不是公共聚集場合、公共道路等公共區域，只是挪挪車位，或者是距離持別近，速度特別慢，並未發生嚴重後果的，應該不作為犯罪處理。但是，鬆動不等於放縱，每百升血液中達80毫克以上酒精含量為醉酒駕駛的標準並未改寫，那麼就有2個問題不免使人耽心。

1、自醉酒駕駛入刑實施以來，面對如此嚴歷的控制酒駕上路，顯然酒駕現象得到了遏制，事故也減少了許多，但仍有人置法律於不顧，酒駕、醉駕現象屢有出現，因酒駕引發的事故也時常發生。醉駕入刑鬆動後，會不會使這種嚴重危害社會公共安全的犯罪行為會再一次死灰復燃，不可控制?

2、有的人酒量很大，既便是達到了醉酒標準，但開車沒問題。只要加點小心，速度慢點，不會出現事故。這樣情況如果醉酒到達目的地，算不算醉駕?警察不會每天在各個路口24小時都查酒駕吧?躲過酒駕檢查是不是就沒事了?

那麼，問題來了，醉駕不出大事故不入刑，這樣做對司機來說比較公平，那麼喝點小酒保證不出事故行不行呢?