只有象王福重這樣不吃人間糧食的磚家才會有這樣的說法。因為他不食人間煙火，更不懂人間的飢苦，不管農民的死活才說出這樣的話來。更不懂現在中國的：糧食是什麼樣的過程生產出來的，所以才不管違了天規沒有，犯了眾怒沒有，才把農民硬往樓上趕。

西方發達國家，它們是先解決掉了農民的一切富利以後，在農民生活全部有了保障的情況下，農民才住上了高樓。並且享受著國家的富利，在高樓上無憂無愁的生活著。

可是中國的民情是，現在農民還在社會上所有的人群中，最下層艱難的生活著。並且農民一生只有勞動奉獻，卻沒有得到報酬。

作為現在的中同國農民，身無分文存款，更無固定財產，還在艱難的生活著，只有一雙勤勞的雙手，他們有什麼辦法可以支付每天的高消費，和一切費用。作為象這些從老美那回來的奸細，硬把農民往高樓上趕，讓農民喝西北風去？這不是硬逼農民起反嗎？剛好重了老美的圈套。因為中國是農業大國，中國有八億農民。萬一農民當中出現任何一點問題，可想後果的嚴重性。

如果要是國家完全富強了，農民的一切富利，和後顧之憂也全部解決掉了。作為人們誰不想住進美麗的大樓，走在寬廣的馬路上心情也是舒服的多，又過著旡憂無愁的幸福生活，要是農民不去入住，那不是證明農民變成了神經病人嗎？

不要說廣大的山區，就是廣袤的平原且糧食生產的大省因承包地過於零散都很難實現現代化耕作。磚家為何看不到這個阻礙生產發展的現實情況。

現在，有一種潮流。有很多很多並不十分靠譜的“論調”，都被冠以“專家”說。彷彿不加上“專家”二字，就不足以取信於人似的。

熟不知，這個“拉大旗扯虎皮”的方式，其結果往往適得其反。因為，有好些問題，根本不存在“專家說”之說。

就象今天這個題目，其實挺簡單。平原地區實行大型機械化，廣大山區肯定也要因地制宜，實行小型化機械操作。

社會在發展，科技在進步，無論怎樣，也回不到過去刀耕火種，肩挑人挑的落後時代去了。這個，請祈人憂天者把心裝肚子去。

撒村並鎮不適合農村更不適合山區，使得農民種地增加了路程，部分山區徹底機械化並不現實。這些年農村建房卻實佔了不少耕地出現空心村，原因在那裡？

我們這裡沒有上樓，也沒影響農田機械化作業。我們這裡是水稻產區，從育苗到收穫都是機械化，經營戶的土地面積有大有小，並未影響機械化的作業。以便於機械化作業為理由讓農民上樓道理不充足。

坐在飛機看天下，天沒地大，對地空談風力太大，畫兵打仗吹大話，好好實踐不要亂砍，到了哪時人都幹嘛，遊手好閒懶惰勞動都變成了廢人？？？？？

在中國農村不能一刀切，整頓村莊可，但不能搬離，更不能離開土地，如集中在一起，發突發事件，吃什麼，全停水停電不會反了嗎？把房地讓出，有更多土地種植，房子建山坡上，不影響耕地

事實上，沒有幾個農民願意上樓，把農民趕上樓，無非就是看中他們的土地，城鄉二元結構現在倒成了農民的護身符，如果完全放開，可想結果如何？所以，國家在這個問題上必須小心翼翼，切實維護農民的利益，那麼多農民，如果失去賴以生存的基礎，將會出大問題！所以解決三農問題必須在穩定農村，保護農民利益，促進農村發展方面進行平衡！前段專家提出農民無用論，說農民都要進城！我們一定不要被專家話忽悠，近代以來國家所有問題的根本，過去是農民，現在還是，穩定農村秩序，保障農民利益，穩步推進農村發展，無論怎麼強調都不為過！再此前提下，逐步解決城鄉二元問題，尋找三農解決出路！

所謂專家太爛用詞語想到那就到那，不知他通過什麼根據來太肆提倡，來任讓他擺步如過去的計劃生育都是他預計，現到如今已到不可收拾的地步，我的國從現再起還聽這些專家心口開河以後人怎麼活下去…

農村在於規劃，而且是自己規劃，不是政策規劃，現在正常資源幾乎是往城市去，這就是政策的隨意性農村過度行政化帶來的只能是蝸居一隅，想發展是千難萬險。政策不公平帶來的是發展極度不平衡。