民企融資確實是一個很大的問題，因為民企是最需要融資的部分，很多企業可以接受經濟不景氣，大不了緊緊褲腰帶，但是融資鏈條一斷，往往這個企業就完了。所以民企願意用極高的風險和成本去進行融資。

但從另一個角度來說，銀行是不太願意給民企貸款的，因為畢竟風險比國企要大。所以就算是政/策放開流動性，流動性也很難流向民企。

解決這個問題，我覺得主要還是得上面下決心。單靠民企和銀行，都是有心無力，即使政/策強制向民企注入流動性，除了風險不可控，可能更多造成的是結構不平均，大民企撐死，小民企餓死。

第一點，就是適當放開社會融資。影子銀行，P2P都是風險很大的系統，但是對於民企來說，解決了燃眉之急。可以說，影子銀行這種非正規融資渠道的出現，是有經濟背景支援的。所以應當在嚴格監管的前提下，適當放鬆一點政策，是一個應有的選擇，大門禁閉，窗戶給開一點吧。

第二點，我覺得可以在銀行信貸的基礎上做一些改變，仿照美國的金融運轉經驗，貸款附帶監管條件，即在放貸的同時，銀行的專業人員進駐企業管理層，對經營進行監督和建議。銀行人員對盈利更為敏感專業，因此既能解決銀行對民企運營的風險擔憂，又可以讓民企得到銀行的專業建議。

第三點，對惡性騙貸的民企要下狠手，重辦一批，這個也要仿照國外的一些案例，不止是隻懲罰公司資產，還要對主要涉案人員的個人財產和親戚財產進行追繳，讓銀行安心。這能減少其他合法民企的融資成本。