秦始皇先有六代祖上打基礎，再有呂不韋攝政，還有蒙恬、王翦輔佐；漢武帝也有衛青、霍去病，請問漢獻帝有什麼？光桿司令一個，就算真是天賦異稟在曹操手裡也是傀儡，能有什麼作為

任何人在那樣的處境下都沒有翻盤的機會，漢獻帝就像被曹操養著的一隻老虎育時沒有能力，長大了關進籠子裡時刻注意著你的動向，施展不了王者的力量

古文說的好，始皇帝奮六世之餘烈；漢武帝連年動兵把文景之治的積蓄耗光，晚年也下了罪己詔。可見，當政者的水平很重要，但是要實現雄才偉略，也不是一朝一夕的事，在當時的情況下，內有外戚，外有地方豪強和農民起義，振興東漢舉步維艱，不過，如果大將軍何進不昏招頻出的話，東漢可以再延續很長時間，再慢慢將大權收攏，經過幾代人的努力，或許可以振興東漢

不能，不是英雄造時勢，而是時勢造英雄。

秦始皇雄才大略，滅六國，統一中國，統一度量衡，統一文字，從此，不管華夏如何分裂，最終復歸大一統。

漢武帝也是一個非常傑出的皇帝，他一改大漢屈辱的和親政策，派兵主動出擊匈奴，使匈奴數十年不敢犯漢邊疆。

秦皇漢武手下都有一批能臣武將，而漢獻帝手底下沒有一個人，他只是各路諸侯手裡的一枚棋子，說被遺棄就被遺棄，稍不留神，吃飯的傢伙就沒了。所以，從漢獻帝到山羊公，劉協得以善終，也需要一定智慧的。

大漢到了獻帝那會，獻帝已經不算真正意義上的帝王了，因為各大諸侯只不過想挾天子以令諸侯，要不然，獻帝不知被殺了多少遍了，還談何能力振興大漢？

振興大漢，必須要有極厲害的謀士武將忠心耿耿地為他效力，只可惜，先是董卓專權，被王允以美人計策反董卓和呂布這對父子組合，董卓死後，獻帝並沒有好日子過，又幾經周折，最終還是落入了曹操的控制之中。

其實，獻帝那時候，大漢已經名存實亡，成了地方割據勢力，有點類似於上世紀二三十年代的軍伐割據。有心救助漢室的，卻沒能接近獻帝，即使王允有才能、有救國的情懷，但很快落得個死無葬身之地。在當時的環境，亂象已成，就算帝王才能再大也難是獨力難支。獻帝並非愚蠢之輩，相反，從小十分聰明。可是，自從桓、靈二帝獨尊宦官後，帝王那種九五至尊的威嚴已經逐步喪失了。

就算當時獻帝有秦始皇或漢武帝那種能力也振興不了漢室，當大局已定時，個人很難扭轉，即使是皇帝也不行。獻帝一直是個傀儡皇帝，當曹丕稱帝后，他就被廢了，在三國演義裡被毒殺是不對的，他也像阿斗做的安樂公一樣，活到了天年。獻帝從小到大都沒有真正的實權，他才華是有的，能寫賦作詩，也能審時度世，知道天下大勢，可惜並沒有謀士武將幫助他。之前的董卓和後來的曹操，雖然自稱漢相，但目的很明確，只想挾天子以令諸侯而已，他因有這個作用，性命才得以保留。

好，我來回答。

就算漢獻帝是秦皇漢武一般雄才大略的人，他也不可以重振大漢天下的（東漢是史學家的稱呼）！何況他還不是！

東漢末年，經過外戚專權，宦官專權，各種勢力的惡鬥，已經是天下大亂，民不聊生了。再經過黃巾起義，各地軍閥勢力崛起，中央政權已經毫無權威可言了，漢獻帝劉協就是在這樣的天下大勢之下登上歷史舞臺的！

漢獻帝劉協，是漢靈帝的小兒子，他的母親是靈帝的王美人。“獻帝”這是後人給他上的諡號，他把帝位禪讓給了曹丕，獻出了自己的寶座！所以被稱做“獻帝”！他父親活著的時候很喜歡他，是打算把帝位傳給他的，但死的時候又沒明確他的繼承人地位，所以大將軍何進和何皇后搶先把獻帝的哥哥劉辯扶上了皇位！可沒想到屠夫出身的何進不但白白浪費了大好的局面，還讓自己身首異處，軍閥董卓進京。惡魔董卓進京掌握朝政，廢了少帝劉辯，扶劉協上位，他就是歷史上著名的“傀儡天子～漢獻帝”！

漢獻帝少年的時候聰明機靈，表現不錯，可當了皇帝卻被權臣死死的控制住了，朝政根本由不得他。先是董卓專權，後來被李傕控制，最後到了曹操手裡，成了曹丞相手裡的一面大旗，“挾天子以令諸侯”讓曹操勢力迅速壯大，很快統一了北方。在這個過程中劉協一直想擺脫曹操的控制，多次想幹掉曹操（衣帶詔事件）。可一次又一次失敗，還賠上了“老婆孩子”等一大群人的“卿卿性命”！這裡我要假設一下:就算劉協籌劃周密幹掉了曹操，權力也很難再回到他的手中。死了曹操還有其他人啊！比如曹操的兒子，部將等等。曹操經營多年，從他散盡家財拉起軍隊，參加剿滅黃巾起義開始，後來收編“青州兵”，曹操已經建立起了自己的心腹武裝，漢獻帝沒有自己心腹的武裝力量，他很難控制局面。

秦始皇和漢武帝就不同了。先說秦始皇登基之初是丞相呂不韋控制朝政，可呂不韋更多的是政治上控制，他並沒有經營軍隊，而且呂不韋還要依靠王太后（秦始皇的母親）控制朝政，他那一時得勢其實有限。所以後來秦始皇長大親政後利用自己的聰明智慧和“雄才大略”一舉掃清了呂不韋和嫪毐的勢力，得已緊抓權力並掃平六國，一統了天下，留下千古的英名！

漢武帝被他父親漢景帝明立為太子，父死後他繼位為帝，只是因為年齡尚小祖母竇太后替他掌握權力。那個時候漢家的江山是穩固的，民心所向大漢，天下穩定，不是漢獻帝所面臨的局勢，後來竇太后去世，劉徹也長大成人了，他很快就掌握了權力，開始了他“文治武功、雄才大略”的帝王生涯。漢武帝50多年的帝王生涯主要功績就是“北擊匈奴”，徹底解決了中華民族的邊患問題，那種氣魄雄心和手段是帝王中罕見的。

所以說秦始皇和他都是雄才大略的千古一帝。但要知道這些功績都是他們“絕對掌握權力”之後做出來的！漢獻帝劉協就是最基本的“皇權”他都無法掌握，還談什麼“雄才大略”呢？他被捆住了手腳！他所處的時代不同了，他的對手也不同了，曹操是何等人物啊？所謂英雄乃時勢所造，而非英雄造時勢！所以我說就算漢獻帝有秦始皇、漢武帝一樣的雄才大略他也只能“徒呼奈何，而無力迴天”啊！

當然可以重振東漢。秦皇漢武的大權也不是別人乖乖送來的，驕橫的權臣，尾大不掉的母后勢力，他們成為真正的皇帝也是經過了腥風血雨的。漢獻帝若有秦皇漢武之雄才，豈能任人擺佈，即使鬥不過曹操，讓出中原也會有一番作為，至少不失做劉備。

當然，漢獻帝要想有所作為，第一步必須千方百計脫離挾持者，擺脫董卓、曹操等實權派，必須從零開始建立自己的親軍，打下自己的零號地盤，雖然過程很艱難，但必有所成，劉備靠“皇叔”的招牌都能籠絡到關羽、張飛、法正、諸葛亮、魏延這些豪傑，劉表單槍匹馬入荊州都可以闖出局面，何況漢獻帝是真正的天子，何況是有秦皇漢武之才的真天子！

有人說漢朝早已失盡人心，天下分裂，大勢已去。那麼東漢劉秀為什麼能在亂世復活漢朝？在那個時代，王室後人是巨大的無形資產，比如秦末，一夜之間六國貴族後人被擁立為趙王、齊王、燕王、楚王、韓王等等，沒有幾萬兵馬，都不好意思說自己是六國貴族。王莽篡漢後，義軍蜂起，劉秀並不是唯一的漢王，好幾個劉漢宗室之後都被擁立為王為帝，劉秀是最終的勝出者，憑什麼？一憑王室貴胄的身份，二憑雄才大略。很多王室後人被擁立為王為帝，但卻旋立旋滅，並不是他們的王朝大勢已去，而是被擁立者沒有王霸之才，空費了資源，也辜負了擁護者。

漢獻帝本來是陳留王，被董卓挾持擁立為帝，王允等幹掉董卓後，董卓餘部反撲，關中局勢失控，漢獻帝在楊奉、董承等護衛下，倉皇逃奔關東，又被曹操收入轂中，如果漢獻帝有秦皇漢武之才，就要趁此時擺脫強者，向偏僻的巴蜀、荊湖、桂林一帶進發，這一帶遠離中原，也就遠離競爭，遠離孫策、曹操、袁紹、袁術、呂布這些豪強。可以凝聚力量，鍛造親軍，收編雜色武裝，趁著曹操、袁紹、呂布、孫策、劉表等正在中原、江淮廝殺，先佔據湖湘地區，再北上巴蜀，繼續北上涼州、關中，建都長安，如此大事可成。

西晉滅亡，皇族司馬睿為什麼可以建立東晉？就是因為早早的跑到沒有到少人競爭的江東，相當於從北上廣跑到大西北，中原狼煙四起時，他就依靠王、謝、朱、張、顧、陸等豪族建立了王朝，先跑到不引人注意之地，再聚集力量，建立根據地，然後爭天下，這些步驟是正確的，也很成功，但是，司馬睿沒有秦皇漢武之才，只是維持了局面，但比漢獻帝強多了

唐朝安史之亂，整個中原、關中崩盤，東南半壁也被隔絕，太子李亨向西跑到了靈武，建立親軍，聚攏力量，最終擊退叛軍，收復了兩京。李亨前期的步驟也都是正確的，但沒有王霸之才，不聽軍師李泌的奇謀，偏信宦官，重振大唐半途而廢，但也比漢獻帝強多了。

北宋滅亡，趙構從濟州南下，在南京應天府（今河南商丘）即位改元，建立了南宋，雖然苟延殘喘，但也強過漢獻帝。

遼國滅亡，皇族耶律大石帶著二百親衛，向西狂奔，一口氣跑出幾千裡，擺脫金國的追殺，結果在阿爾泰山以北地區穩住了腳，招降納叛，聚集力量，然後像砸核桃一樣消滅天山-蔥嶺南北的眾多國家和部落，建立了西遼帝國，地方萬里，威震西域。只是核心力量太弱，無法反攻金國。這個耶律大石實際就具有秦皇漢武之才，他沒有成為漢獻帝，在萬里之外闖出了天地。

漢獻帝如果有秦皇漢武之才，最低可以有劉備的成就，最高就是成為第二個劉秀！

東漢到漢獻帝的時候，已經是一個空架子，皇室的權力受到了地方力量的架空，要控制這些地方力量已經是無力迴天了。一個王朝的滅亡還是一個君主的責任，而是一個社會痼疾的體現，就是秦皇漢武也無法挽回東漢不亡的敗局。

東漢後期，社會矛盾已經達到了一種不可調和的程度，各方勢力的權力爭奪已經進入到白熱化地步，一個政治家和軍事家都很難恢復東漢的財力和物力。國家強大最根本的就是財力和物力的體現。東漢末年，漢室的財力已經無法支援龐大的王朝運轉，還是人力能夠左右的。即使你再優秀的統治者，也不可能挽回這樣已經在垂死掙扎的王朝。只有這個腐朽的王朝內部不斷削弱不斷爭奪，最後才能讓更多優秀的人才湧現，所以到東漢末年出現了三國統治就是最明顯的社會發展規律。

在中國歷史上，久分必合，久合必分這一社會現象，其實真實地反映了權力爭奪的記憶體因素。

東漢這個朝代可謂幾代敗家子持續地糟蹋祖宗家底一定程度上已經無力迴天諸位可以分析一個王朝如果長期不作為亂作為會不會自生自滅，包括孫權都已經看破了漢室已不可復興，尤其是在桓帝靈帝敗壞的更嚴重，梁冀都可以不把皇帝放在眼裡，漢靈帝居然拜張讓趙忠為再生父母，如此混亂東漢奸賊當道就算秦皇漢武在位也無濟於事

沒戲，俗話說一將功成萬骨枯，漢武帝的雄才大略是建立在文景之治的基礎上，這可是兩三代人的積累（包括劉邦時期留下的臣子），而獻帝面臨的是桓帝靈帝留下的爛攤子，皇帝的權威已經喪失外戚宦官輪流把控權柄，所謂積重難返。即便獻帝如武帝英明神武但缺乏發揮的基礎和平臺也是無濟於事，正所謂時勢造英雄。之後的魏代漢，晉代魏，最終演繹為南北朝，北朝胡人參與不是自立就是代立，南朝更絕繼續篡代，直到關隴集團出現內部仍在演繹。這幾百年時間多少英雄人物都沒解決單靠一個獻帝雄才大略去解決簡直天方夜譚。

不能重新振興東漢。因為東漢國運已衰一一天時地利人和盡失了；又有一代強人一一一梟雄曹操存在。就是漢獻帝具有雄才大略，但是他會死“大顯身手“的前夜……。史記也記載有漢獻帝為了“振興東漢”而悲壯赴死的情節……

東漢末年漢獻帝沒有當皇帝時候東漢皇室已經失民心了，各路諸侯懷有異心。皇室已經控制不住局面了。如果漢獻帝雄才偉略，也只能和他的先祖劉秀一樣。成為一方諸侯在東山再起。在當時最多混成劉備那樣。重新振興東漢已經大勢已去了。咱們先聊一聊

東漢末年公元184年，東漢政府鎮壓黃巾起義，國庫空缺 立即對人民橫徵暴斂。185年，漢靈帝增收賦稅，每畝十錢，並且大肆修建宮殿，地方官員受朝廷宦官壓榨，沒錢就壓榨百姓

公元188年，東漢政府增加反動兵力，同年改州刺史為州牧，賦予他們管理所在州的政務和軍務大權，並且漢靈帝還自稱“無上將軍”，在洛陽大搞軍事演習，一切目的就是震懾農民給百姓施壓。張角領導的起義軍失敗後，東漢政府內部宦官集團與外戚豪族集團的爭鬥又尖銳起來。宦官在皇帝的支援下大肆賣官，甚至強迫某些官僚買新官，宦官蹇碩為西園八校尉的首領，大將軍何進也要受他的節制。

公元189年，漢靈帝死，宦官集團和外戚集團矛盾激化，蹇碩遵照漢靈帝的遺志要立王貴人生的劉協為皇帝，何進則立何皇后生的劉辯為帝，”累世公頃“的袁紹力鼎何進，計劃殺盡宦官。正在這時，宦官先發制人，殺了何進。袁紹、袁術遂起兵捕捉宦官，“無少長皆殺之”，以至於連沒有鬍鬚的人，也被當做宦官殺害了。

不久，董卓挾天子領兵進入洛陽，廢漢少帝，立劉協為皇帝，也就是漢獻帝。壟斷朝廷大權。盜挖漢靈帝陵墓。此時董卓迫害了很多豪強地主的利益，激起民憤。洛陽以東的州牧郡守公元190年起兵討伐董卓。參加的有渤海太守袁紹，後將軍袁術，冀州牧韓馥，以及得到任命還沒有上任的東郡太守曹操等十餘部。董卓感到勢力孤單，在洛陽難以立足，於是挾持漢獻帝，西遷長安。

在這個背景下劉協就是個廢物皇帝，如果雄才偉略他都不可能登基。怎能妄圖振興東漢。

那必須的呀，秦皇漢武是什麼樣的人，那都頂級帝王，像這樣的帝王，是最清楚自己有什麼，自己需要什麼，如果漢獻帝想要重振東漢，需要做的是跳出宦官與權臣的鉗制，先把自己也當成逐鹿的一方諸侯，同時靈活運用自己身為皇帝的大義名分，拉攏心向大漢的能人志士，壯大自己。再學學自己老祖宗漢高祖和光武帝是怎麼打天下的，學會了重振漢室又何難？

不能，最好的例子就是明朝崇禎帝，該做的都做了，該努力的也都努力了，最後還是沒能力挽狂瀾，說明一件事，一個朝代的滅亡，是幾十年以來堆積的各種不順，各種弊病，所引起的，不是那個雄才偉略的個人能左右的。

不可能了，當時東漢末年，因為，宦官專權，導致皇權衰微，軍閥並起，漢獻帝很難再有作為了，改變不了局面，各方勢力已經利益固化！

這個問題使我想到了日本的大和號巨型巡洋艦，剛一出現確實能夠威震四海。但時間發展到了今天，如果那艘大和號仍然存在，它還能幹什麼呢？即便派上美國諾福克海軍基地最優秀的艦長去領銜，大和號只有死路一條，近百年的艦齡結構已經老化，炮艦作戰理論大大落後於現在的導彈技術攻防作戰，只能說明這類作戰模式已經壽終正寢。

那麼獻帝時代的漢朝末期，架構雖存，但皇權四分。軍隊也已經分散到四方的軍閥手裡，朝廷權力也多由官宦掌控。百姓不堪朝廷與軍閥及黑惡勢力的層層盤剝，紛紛揭竿而起。當時的有識之士如曹操想憑一己之力扭轉朝廷的頹勢，但在黒惡勢力面前，只能選擇了知難而退。曹操被朝廷派到濟南任職，大刀闊斧，興利除弊，遏制豪強，卻得罪了朝廷的十常侍宦官，怕連累家人，只好告病還鄉。

漢朝末期的腐朽黑暗，只能來一次大動盪，大洗牌，來一次朝廷皇權的更替，這樣才能給老百姓帶來新生活的希望。任何修修補補都不能改變當時社會的腐朽與黑暗。