這個問題很有趣，我這裡瞭解到關於這方面的一些資訊。

這位教授答覆的主要意思是：

1-美華人開車看中方便和續航里程，現在電動車並不被人接受。

2-美國政府領導人換屆對技術研究有很大影響，特朗普上臺後大量消減了電動車的研發經費，反而大量增加生物燃油技術發展。

3-生物燃油有個問題，就是成分不穩定。花生油和大豆油的成分不一致，都是大豆產地不同出油成分也不一致，這對相關研究是個重大挑戰。

4-需要出油率更高的作物，美國有研究高產生物油的植物，管理級別很高，一般人看不到。出油量極好，就是不中吃，專門榨油的。

回到題主的問題，豬油的問題是成本高，肯定不適合，所有價格不划算的方案都過濾掉。

地溝油的問題是成分不穩定，沒有穩定的化學成分，相應的開發難度較高。但這個問題不是大問題，等技術成本降低到可接受範圍內，必將實現。

另外提一下生物燃料，裡面有個社會問題，一方面生物燃料的增長會搶奪糧食作物的土地，另一方面會減少食用的糧食供給。發達國家可能感覺油價降了，但第三世界國家可能有更多人沒飯吃。所以生物燃料的理想來源是，能夠高產，而且能生長在不適宜耕種的地方的非糧食作物。

首先世界上所有大眾用品都是在當前科技水平下價效比最高的、最適合的產物（為了炫富的除外） 1.豬油是可以燒 可是豬油太貴了 液體狀態比同樣重量的汽油貴的多

1.結論燒豬油沒有價效比

2.如果要燒豬油 那麼油箱裡需要有一個加熱裝置防止豬油凝固 那麼需要一個很大的電瓶

2.結論豬油在較低溫度下容易變成固體，不適合赤道附近以外的地區

3.同樣重量的豬油燃燒的熱量比汽油少

3.結論燒豬油的汽車馬力比汽油車小多了

4.豬油燃燒後產生的雜質等非常容易積碳

4.結論燒豬油的車不易保養髮動機

所以可以燒豬油，但是為了可以燒豬油需要付出很高的代價和成本，並且你得到的是一個馬力很小，一到冬天準備上班就得先用火烤油箱一小時的辣雞