-
1 # AAmbrosini
-
2 # 思考人生的搬磚者
戰戰兢兢的回答,不是我乾的,也不是我直接認識的乾的,但肯定是我認識的人所認識的人認識的人認識的人(四人法則)乾的,不過既然是我認識的人所認識的人認識的人認識的人乾的,那也是任何人所認識的人所認識的人認識的人認識的人乾的,回答完畢。
-
3 # 熊style
12月14日,沙特港口的油輪爆炸極有可能又是大國博弈的結果;
"萊茵河"號在沙特吉達港被襲擊發生爆炸和起火以後,22名船員跳船逃生、無人受傷——大火被及時撲滅——沙特一個月內第四次發生油輪被襲擊事件!
近期,美國總統召開會議,會上人員建議特朗普"動用美軍干預大選結果",儘管被否決,不過,美國極有可能藉機在中東找事挑起動亂:盟友能源系統被伊朗系武裝襲擊就是最好的藉口——這家總部在新加坡的哈夫尼亞公在其網站發表宣告,當天凌晨,懸掛新加坡國旗的“萊茵河”號油輪在吉達港卸貨時,遭遇“不明來源的外部襲擊”,引發爆炸和起火;宣告還說,船體受損,可能導致石油洩漏,不過船上儀表顯示,油倉的油位沒有下降——襲擊者只是讓油輪發生火災而不擊沉或者損毀——完全不是胡賽武裝的風格!
胡賽武裝對於沙特能源設施的導彈和無人機襲擊,往往以造成嚴重損毀為目標!而且,事後它會承認並以次帶給沙特人軍事和政治壓力——這次居然沒有認領?難道伊朗系保持靜默就是等特朗普政府"安靜"下臺?!
按照船務公司的說法"胡賽武裝行動方向和意圖上發生轉變"——明顯按照美國意念解讀了:只要我需要開戰藉口,不是你炸的也是你炸的!只是這次零傷亡、低損失讓美帝無從發飆罷了——美帝第五艦隊罕見保持沉默。
不過,沙特政府指責的"極端分子"範圍太廣,估計連沙特人自己也搞不清楚誰是襲擊者——葉門戰爭讓沙特精疲力盡、傷亡慘重——葉門武裝的遠端精確打擊能力讓沙特草木皆兵。因此,這種襲擊將保持常態性,獲利最大的莫過於美國:既有保持打擊伊朗的藉口、又有讓盟友繳納"保護費"的理由。
回覆列表
我可以很負責任的說:
不是我炸的,
我也不知道是誰炸的。
根據利益關係和衝突來推測,
猜到是誰炸的,
但沒證據不能亂說,
就把猜測爛肚子裡吧…
可別憋壞我啦