我個人關注股市有幾年了，實盤進場時間也沒多久，作為一個新手玩家，認為這個說法有一定道理但並不準確，是一個所處立場和看問題角度的問題。以下內容僅作為一個新手玩家現階段現層次的看法。

作為機構來講，基金公司吸納基民的閒散資金，整合一定規模的資本，拿散戶的錢進入股市，利用自己的專業金融知識和機構整合的各種資源（如一手資訊，整體運作能力等）炒股，不論是所謂的長期價值投資還是短期的投機也好，總體上性質是拿散戶的錢幫散戶炒股，機構收取各種手續費，流程上講說機構收割散戶是不正確的。

另一方面就是股市本身不產生利潤，不像實業工廠，拿50塊的材料，請50塊的工人，算上場地和各種損耗、管理費50塊，成本價150塊賣出200塊就有50塊的利潤。

股市不同於實業工廠，比如某股票10塊一股我買了100股就是1000塊，未來漲到11塊的時候全部賣出就是1100塊，賺100塊，但實際這個1100塊是其他人用真金白銀買走了，後續的買賣不論漲跌總得有最後一個接盤，整個過程不是生產勞動會產生勞動價值，股市賺的錢是從其他股民手中來的。

而基金機構有很多個，大家都在股市裡面買賣，總有賺錢和賠錢，例如機構A賺錢了，機構A的基民也就賺錢了，機構B、機構C甚至更多賠錢了，那麼賠錢的這些機構的基民也就賠錢了，本質上可以說是機構A收割了B、C的基民和股市其他散戶，從這個角度說機構收割散戶是沒問題的。

股市也好，基金也好，我個人看法就是一個要不斷投入資金的的金融遊戲而已，進入這個圈子就是自相殘殺，不論個人還是機構，投入的資金越大，殺傷力就越大，無非就是誰從誰身上割到肉而已，賺到跑掉的才是贏家，一勝二平七負不是隨口說說而已。

最後，股市有風險，投資需謹慎！

賭場會讓賭客全身而退嗎？

理由一：邏輯上，機構也要生存，那麼如果不從基民身上吸血，機構如何養活自身呢？

理由二：現實中，基金的原理類似於眾籌，將基民的錢集合起來投資，用以賺取投資利益。簡而言之，就是用你的錢去賺錢，然後在讓度給你小部分利益。

理由三：更為露骨的現實，如果基民認為自己和機構是利益共同體，那麼更是大錯特錯。機構虧了錢，基金就會貶值，反正錢是基民的，投資風險完全由基民承擔。反之，機構賺了錢，基金會升值，但是你認為機構與基民誰吃肉，誰喝湯呢？你品，請細品！