婚姻最重要的功能就是為人類的繁衍提供一個更加可靠的保障。婚姻是男女雙方不斷心理與價值博弈的結果。走向婚姻的過程，就是男人和女人不斷的進行價值博弈的過程。男人和女人不斷的對自我與潛在配偶進行價值評估，並且力圖使自己的價值最大化。男人的財富、地位、身體等一切關係到後代是否可以正常繁衍的因素，都是女人考慮的物件（確切的說不僅僅是女人，所有的雌性動物在生存繁衍過程中都是如此）。
由於雄性動物和雌性動物在繁殖能力上存在著顯著的差異，這就為一夫多妻制提供了生存的土壤。一夫多妻制也提供了更高的生殖繁衍效率。一夫多妻制讓少數人擁有多名女性配偶，導致少數男人擁有更多的子嗣（據說，摩洛哥末代君主，擁有1042個孩子。相比之下，擁有最多孩子的女性，只有69個孩子）。
在漫長的人類進化史當中，一夫多妻制始終是主流。
由於社會生產力的發展程度還不夠高。我們這個社會依然停留在私有制階段。社會的財富分配並不平均，社會80%的財富是由20%的人佔有；剩下的80%的人，只能佔有剩下20%的財富。正如大家所抱怨的那樣，我們發現我們所擁有的，總是遠遠低於社會的平均財富（難道你沒有發現你總是拖了國家的後腿？）。而正如我如前文所說，婚姻的目的是為了為繁衍提供可靠的保障，因此女人傾向於尋找那些佔有更多資源的男人（這種資源可能是物質財富、社會地位、身體資源或者提供安全感等一切有可能保障子女更好成長的物質及精神財富）。
為了方便舉例，我們僅以物質財富來作為衡量。10%的富有的人群所佔有的財富是10%貧窮人群的10倍以上。換而言之，為了保證自身基因的傳遞和子女的正常成長，女人即使與其他9人一起選擇共享1個富有的男人，也要比單獨佔有1個貧窮的男人更符合自然選擇的法則。因為雖然富人的資源即使被除以10，但是仍然要大於1個窮人所佔有的資源（現在社會食物資源較為豐富，可能對此無所謂，但是在人類社會幾百萬年的進化過程中，食物和財富是極其重要的）。
所以，如果實行一夫多妻制，從物種進化和生物本能來說。對於女人而言，這是更好的選擇。那一夫多妻制的結果就是百分之十幾的男人將佔有了幾乎全部女人。剩下來百分之九十幾的男人喪失了繁衍和傳遞基因的機會（想一想奴隸社會吧）。這對於大多數男人而言，不得不說是一個悲慘的現實（80%以上的男人所佔有的物質財富要低於平均值，換句話說，就是討不到老婆）。
親愛的男人，你還渴望一夫多妻制嗎？
婚姻最重要的功能就是為人類的繁衍提供一個更加可靠的保障。婚姻是男女雙方不斷心理與價值博弈的結果。走向婚姻的過程，就是男人和女人不斷的進行價值博弈的過程。男人和女人不斷的對自我與潛在配偶進行價值評估，並且力圖使自己的價值最大化。男人的財富、地位、身體等一切關係到後代是否可以正常繁衍的因素，都是女人考慮的物件（確切的說不僅僅是女人，所有的雌性動物在生存繁衍過程中都是如此）。
由於雄性動物和雌性動物在繁殖能力上存在著顯著的差異，這就為一夫多妻制提供了生存的土壤。一夫多妻制也提供了更高的生殖繁衍效率。一夫多妻制讓少數人擁有多名女性配偶，導致少數男人擁有更多的子嗣（據說，摩洛哥末代君主，擁有1042個孩子。相比之下，擁有最多孩子的女性，只有69個孩子）。
在漫長的人類進化史當中，一夫多妻制始終是主流。
由於社會生產力的發展程度還不夠高。我們這個社會依然停留在私有制階段。社會的財富分配並不平均，社會80%的財富是由20%的人佔有；剩下的80%的人，只能佔有剩下20%的財富。正如大家所抱怨的那樣，我們發現我們所擁有的，總是遠遠低於社會的平均財富（難道你沒有發現你總是拖了國家的後腿？）。而正如我如前文所說，婚姻的目的是為了為繁衍提供可靠的保障，因此女人傾向於尋找那些佔有更多資源的男人（這種資源可能是物質財富、社會地位、身體資源或者提供安全感等一切有可能保障子女更好成長的物質及精神財富）。
為了方便舉例，我們僅以物質財富來作為衡量。10%的富有的人群所佔有的財富是10%貧窮人群的10倍以上。換而言之，為了保證自身基因的傳遞和子女的正常成長，女人即使與其他9人一起選擇共享1個富有的男人，也要比單獨佔有1個貧窮的男人更符合自然選擇的法則。因為雖然富人的資源即使被除以10，但是仍然要大於1個窮人所佔有的資源（現在社會食物資源較為豐富，可能對此無所謂，但是在人類社會幾百萬年的進化過程中，食物和財富是極其重要的）。
所以，如果實行一夫多妻制，從物種進化和生物本能來說。對於女人而言，這是更好的選擇。那一夫多妻制的結果就是百分之十幾的男人將佔有了幾乎全部女人。剩下來百分之九十幾的男人喪失了繁衍和傳遞基因的機會（想一想奴隸社會吧）。這對於大多數男人而言，不得不說是一個悲慘的現實（80%以上的男人所佔有的物質財富要低於平均值，換句話說，就是討不到老婆）。
親愛的男人，你還渴望一夫多妻制嗎？