回覆列表
-
1 # 周昊天
-
2 # Sunnykaka
我覺著應該是企業的責任，一般設計師提交作品，企業驗收付錢後，作品的所有權就歸企業的，因此作品所引起的法律糾紛首先由企業承擔。
而企業要做的根據與設計師的合同，再去追究設計師在設計作品中的錯誤，以及對企業造成的不利影響。
-
3 # 007設計師
誰的責任，要分具體情況
這個問題肯定是設計師的責任比較大，但是字型公司一般都是給公司律師函，要求公司賠償，其實公司有權讓你賠償，有可能飯碗也不保了。
這個時候你什麼也別想，先認錯，也許公司看在你態度誠懇的份上，還會為你承擔一些。
當、當、當、過年前的福利啦來了
一：思源字體系列
二：方正字體系列
三：站酷字體系列
四：臺灣教育部系列
五：王漢宗字體系列
六：文泉驛字體系列
七：其他字體系列
八：破產字型
領取方法如下：
至於責任承擔，需要由設計師和僱主之間的合同來約定。但這屬於設計師和僱主之間的合同糾紛，字型公司是不關心的。
如果雙方都是被告，從賠償的角度來說，僱主會賠的多一點。因為設計師製作了一份侵權物料，大致賠償基本是字型的價格或者是稿費的標準，而僱主的行為使侵權事實造成的後果放大而且一般和商業行為掛鉤，賠償標準有很多，比如點選率，商品價格的百分比，獲得利潤等等，怎麼算都比設計師需要賠償的更多。從這一點來說，字型公司也更願意去告僱主。（當然從道德性質上講，製作侵權物更惡劣。不過法律需要同時考慮兩方面……）
設計師沒有字型付費的意識，也是因為字型公司認為告設計師沒什麼商業價值。即使起訴設計，一般也是起訴設計師所在的設計公司。公司需要為自己旗下的設計師負責。