這種問題只能是某些攝友一廂情願的意淫罷了。

簡單說一下我的看法：

1、富士的專利設計叫“混合取景器”，而不是什麼“光電取景器”。它的優點是可以切換光學取景與電子取景。但目前只有X100高階系列與Xpro微單系列採用了這個設計。據說日後富士會在GFX中畫幅產品上也引入“混合取景器”。

2、LEICA Q2是一款全畫幅4700萬畫素，搭配28mm f/1.7鏡頭的大型DC。這種相機我個人是比較不屑的。論品質，松下代工貨。論設計、論效能，這類固定鏡頭的DC整那麼高的畫素幹什麼？又不是棚拍機，高感與色彩才是這類大型DC更應該注重的。

至於說這樣的相機適合做旅行相機？

親，你到西部拍個雪山、到北美拍個馬蹄灣試試？

以個人之見，題主其實可以考慮富士的Xpro系列或者X100F。

當然，還有另一個思路，就是忘記leica的可樂標，忘記4700萬華而不實的高畫素，選擇理光的GR3再搭配一個外接光學取景器。

提這個問題的人，你明顯是器材黨。對於攝影創作來說。器材只是一個方面。你的文化修養和藝術感才是根本的原因。如果你沒有一定的文化修養和藝術感，你拍不出來好的作品即使你用非常先進的器材也一樣。一個攝影作品的好壞，不是用器材貴賤來衡量的。好的攝影師即使用普通的手機也能拍出優秀的作品。攝影可以說是一個藝術創作。他就像繪畫一樣。攝影就是光進行藝術創作的過程。當然好的器材對你創作是有幫助的。但是它不是絕對的。比如說。你想用攝影方法突出一段歷史的情景。如果你根本不懂歷史。不知道那段歷史的真正內涵。你即使用光和色彩再完美。這幅作品也是沒有內涵的一副空洞的照片。只要你懂得了，那段歷史的真正含義，你才能拍出真正有意義，有內涵，有內容的作品。讓觀看他的人會因景生情調動人的內心情緒。與你的作品產生共鳴。不知道，我給你說明白了嗎？喜歡我的人就點贊，關注我，你的關注就是我繼續下去的力量。

旅行帶相機的目的是什麼？照紀念照？或者你是旅行攝影師。拋開目的談器材，都是器材黨或者鍵盤俠。

如果拍紀念照，帶個手機或卡片機，或是你承擔得了重量的裝置都是理想的。

如果你是旅行攝影師，那你要拍攝什麼題材，都有哪些可能的場景，會遇到什麼環境，遇到突發問題的備選方案是什麼。。。。等等，都會事先有周詳的計劃，也不用一群外行在這裡指手畫腳。

所以，我的結論是，這個問題本是一個不專業的問題。它可以有一萬種答案，而且每種答案你都可以挑出不符合你要求的種種理由。因此，我的結論是根本沒不要回答這類問題！

從上初中過年家裡人送的第一臺海鷗，到04年買了第一臺數碼相機佳能350，再到後來無敵兔，再到850，19年出了850，第一時間換了Q2和6600（65.1.4、70-350），我現在寧可背兩臺相機都不願使用單反或無反，那些相機素質好的鏡頭重量體積太大了，實在不方便。Q2第一是德國製造，根本不是日本代工，人云亦云瞎扯別當真事兒；第二，整體素質很好，對焦非常快雖然對焦系統比不上6600（使用起來比6600順手便捷）

但850比它那就力不從心了。至於什麼28MM只適合街拍？…那就更是紙上談兵了，知道風光攝影一般都用手動對焦嗎？那是Q2的優勢，非常好用，人像也比長焦糖水大頭片耐看，街拍我一般都放到超焦距或估焦，夜景徠卡顏色很漂亮，稍微LR微調一下即可。長焦端我一般白天用70-350，晚上用56.1.4，這兩個鏡頭和6600非常輕便，成畫素質在機內矯正和LR後期後非常好，如果說ISO1600內850比它們好那純屬瞎扯，或者你根本不會後期，話說回來，用相機不會後期勸你還是用手機吧

“旅行相機”這個概念不好定義，每個人旅行的意義和目的不同：

有人旅行就是打卡一些熱門景點、拍拍到此一遊的照片，好點的拍拍小風景、吃吃喝喝的東西。

這種型別的拍攝題材和範圍很廣泛，可能會用到不同的焦段。要求低的手機確實可以一定程度上滿足，畢竟好多攝像頭，涉及的焦段也很全面。要求高點的配個全幅旗艦+大三元，老法師標配，逼格高、適用範圍也廣。

還有一類人本身就是攝影師、或者資深攝影達人。

這種比較專業的使用者往往有自己主攻的方向和題材，比如風光攝影就是超廣角+長焦，三腳架、濾鏡那一套跋山涉水或者爬樓、無人機等；人像攝影師就是環境人像和特寫人像所需要的鏡頭；還有街頭攝影師，像佈列松、馬格南那些大師都是一個小定焦就能拍到載入史冊的作品。

對於專業攝影師，器材可能是最次要的，因為好的攝影師拍出好的作品，首先是攝影師的觀察和思考。當然，專業裝置也是起到保障作用的。

回到問題本身，徠卡Q2本身是一款好相機，也是徠卡各產品線裡相對“親民”、銷量較好的一款。但是這款相機有幾個問題需要注意：

價格：雖然Q2在徠卡里屬於比較便宜的機型，但依然不是大多數普通愛好者隨隨便便就能買的，價效比極低；焦段：Q2是一體化機身，這一點對於不折騰的小夥伴來說算是優點，但同時也是一個缺點。因為28mm焦段對一部分人群不太友好，而且不能光學變焦。這樣很多題材就拍不到了，比如一起旅行的女友想要拍個大光圈虛化特寫，28mm的Q2雖然虛化不錯，但是特寫會把臉拍得很大，後果非常嚴重......便攜性：雖然徠卡Q2是一體化設計，但和小巧便攜卻一點也不搭邊。徠卡的相機很多都是德國製造，金屬感滿滿。雖然Q2沒有經典的黃銅材質，但拿在手裡依然非常重，從重量來看，並沒有比索尼等全幅相機掛個變焦旅遊頭輕多少。

所以，這些問題就導致徠卡Q2對於相當一部分旅行達人來說不算是很理想的旅行相機。

再說富士的光電混合取景器。這個設計算是富士xpro和x100系列的特色了。對於喜歡用取景器拍照的朋友來說，還是不錯的。我個人使用相機基本都是看顯示屏取景，可能跟戴眼鏡也有關係吧，所以雖然x100用了好多年，從來沒用過上面的光電混合取景器。

其實富士的光電混合取景器嚴格意義上也不能算是所謂的旁軸機，因為在徠卡的系統裡，只有M系列帶有黃斑取景的那種才能算是經典的“旁軸相機”。

所以，徠卡Q2配上富士的光電混合取景器，個人認為和“最理想的旅行相機”並不匹配。

如果對於光學取景器感興趣，可以加點錢上徠卡M機，感受最經典的旁軸相機。