最終還是會失敗 當時清政府並沒有真正失去對國家控制 大部分政權還是穩定的 也沒有出現很多諸侯割據的局面 再就是湘軍久戰已疲 大部分人已經不願在打下去 除非曾很短時間去推翻清政府 如果打持久戰 曾會失敗

首先曾國藩是不會擁兵自立的。 因為他自始自終的信條就是守護大清王朝，守護大清王朝的百姓，守護大清王朝的統治。

那麼問題來了，如果他有擁兵自立的心，那會怎樣？

曾國藩的一生，朋友如雲，而且他所深交的都是相當傑出的人物，他的一生的功業，大部分都是受朋友的相助從某個角度來說，他事業的成功就是善於用人的成功。中國範的部下幾乎都經過他的舉薦，其中有26人稱為杜甫，上述也就是正部級官員，其中有52人成為三瓶以上，也就是副部級以上大員，此外到原支付，知州縣令更是數不勝數。天津攻克前後，湘系文武錯落半天下。

英國曆史學家包爾格曾經說過，曾國藩是中國最有勢利的人，當他死去的時候，所有的總督都曾做過他的部下，並且是由他提名的，如果他希冀的話，他已經成為皇帝。這句話雖然有一點誇張，但是從一個側面反映了曾國藩影響之大。如果他用兵自立的話，他完全有這個實力，成為皇帝。並且改變中國的歷史。

曾國藩被譽為清朝“中興名臣”之首，他在鎮壓太平天國中扮演的角色是至關重要，他以文臣出身，行帶兵打仗之事，雖屢戰屢敗，但仍百折不撓，最終成就不世之功，就連翼王石達開都對他有很高的評價：雖不以善戰名，而能識拔賢將，規劃精嚴，無間可尋，大帥如此，實起事以來所未見也。但是如果他在功成之後，擁兵自立的話，那結果只有一個:兵敗。

首先，帶兵打仗不是曾國藩的特長，但是慧眼識人是他的真功夫。他提拔的李鴻章、左宗棠、楊載福、彭玉麟、程學啟、李續賓等人成為鎮壓太平天國的重要人物，他們之所以能聽從曾國藩的命令，是因為他們都有個共同目標，平定禍患，保家衛國，曾國藩自立的話，無疑對他們來說是叛亂，造成湘軍的分裂，而且當時曾國藩的軍隊有二十萬軍隊，李鴻章自稱一系-淮軍，左宗棠成立了楚軍，彭玉麟掌管水軍，一旦他們聯合起來，曾國藩佔不上便宜。

曾國藩的門生李鴻章

其次，太平天國被滅，湘軍的功高震主自然而然受到清朝的猜忌，不會任其發展下去，當然清廷能立國這麼久，自然會有反制大臣擁兵自立的辦法。其一，發檄文天下征討；其二，讓各省綠營、旗人牽制湘軍的活動範圍；其三，斷其糧草，使其不戰自亂。

其三，曾國藩沒有群眾基礎。他在鎮壓起義時，殺了很多無辜的百姓，有了“曾剃頭”這個惡名，他的骨幹將領都是那些封建官僚，很難得到群眾的響應。

最後，曾國藩再擁兵自立的話，讓當前形勢會更加的混亂。當時捻軍和太平軍餘部合二為一，繼續作亂，經常有天地會起義，西部屢次回民大起義，又有歐洲列強趁火打劫，就算他把清廷推翻了，也改變不了國衰民疲的局面，疲於奔命去應付難以預料的事件。

對於政治經驗老道的曾國藩來說，解散湘軍是他能做的最好選擇，當然這樣做，也成就他的學生李鴻章的崛起。

曾國藩雖然平定太平天國，但是天下仍然不太平

曾國藩根本沒有能力統治中國，記住，是指統治中國而不是打敗滿清，滿清已經是腐朽的大廈，打敗它、推倒它都不難，但怎麼收拾這個爛攤子？曾國藩的能力根本達不到。世人說曾國藩如何了得，那是用個人和臣子的角度去衡量，以君王、統帥的標準書要求他的話，他的水平就很差了。